(Des)Construindo o sujeito neoliberal a partir de Foucault

Marta Nunes da Costa

doi:10.15448/1984-6746.2017.2.27378

Autores

Marta Nunes da Costa UFMS

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.2.27378

Palavras-chave:

Foucault, liberdade, neoliberalismo, resistência, subjetividade.

Resumo

O que é o sujeito neoliberal? Quem é ele? Como se torna o que é ou aparenta ser? O que significaria a transformação deste sujeito em outro? O objetivo deste artigo é tentar responder a estas questões, tendo Foucault como principal interlocutor. Para isso, este artigo tem três momentos. No primeiro momento, reconstruo o horizonte conceitual foucaultiano onde a questão da subjetividade se coloca. No segundo momento, procuro identificar elementos que nos permitem caracterizar o sujeito neoliberal de hoje; um sujeito que assimila e incorpora na sua própria construção os valores e ideologias do mercado. Por fim, identifico os elementos foucaultianos que devem ser mantidos para transformar o sujeito atual num seu ‘outro’, imaginando que tipo de nova subjetividade podemos construir hoje.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marta Nunes da Costa, UFMS

Doutorada em Ciência Política pela New School for Social Research, NY

Professora Adjunta de Filosofia da UFMS

áreas de concentração: ética, filosofia política, teorias democráticas, feminismo.

Referências

BALL, S. J. “Subjectivity as a site of struggle: refusing neoliberalism?” British Journal of Sociology of Education, London/New York: Routledge, 2015. 10.1080/01425692.2015.1044072 DOI: https://doi.org/10.1080/01425692.2015.1044072

BUTLER, J. Giving an Account of Oneself. New York: Fordham University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.5422/fso/9780823225033.001.0001

COSTA, M. N. Redefining Individuality. Vila Nova Famalicão: Húmus Ed., 2011.

COTOI, C. “Neoliberalism: a Foucauldian Perspective”. International Review of Social Research, 1, 2 (June 2011), p. 109-124. DOI: https://doi.org/10.1515/irsr-2011-0014

DERRIDA, J. Résistances de la psychanalyse. Paris: Éditions Galilée, 1996.

FOUCAULT, M. “The Subject and Power”. Critical Inquiry, 8, 4 (1982), p. 777-795. DOI: https://doi.org/10.1086/448181

______. “O sujeito e o poder”. In: RABINOW, P.; DREYFUS, H. Foucault: uma trajetória filosófica. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1995. p. 231-249.

______. “Why Study Power: The Question of the Subject”. In: DREYFUS, H.; RABINOW, P. (Ed.). Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. Chicago: University of Chicago Press, 1983.

______. “What is Enlightenment?” In: RABINOW, P. (Ed.). The Foucault Reader. New York: Pantheon Books, 1984.

______. “Politics and The Study of Discourse”. In: GORDON, C. et al. (Ed.). The Foucault Effect – Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press, 1991a. p. 53-72.

______. “Governmentality”. In: GORDON, C. et al. (Eds.). The Foucault Effect – Studies in Governmentality, Chicago: University of Chicago Press, 1991b. p. 87-104.

______. “What is Critique?” In: LOTRINGER, S.; HOCHROTH, L. (Eds.). The Politics of Truth. New York: Semiotext(e), 1997.

______. Birth of Biopolitics: Lectures at the College de France 1978-79. New York: Palgrave Macmillan, 2008.

______. O governo de si e dos outros. São Paulo: Martins Fontes, 2013.

HARVEY, D. A brief history of neoliberalism. Nova York: Oxford University Press, 2011.

HOFMEYR, B. ‘The Culture and Subjectivity of neo-liberal governmentality’. Phronimon, 12, 2 (2011), p. 20-42.

McHOUL, A.; GRACE, W. A Foucault Primer – Discourse, power and the subject, London/New York: Routledge, 1993.

McGUIGAN, J. ‘The Neoliberal Self’. Culture Unbound – Journal of Current Cultural Research, 6 (2014), p. 223-240. DOI: https://doi.org/10.3384/cu.2000.1525.146223

SAFATLE, V.P. 2015. ‘O trabalho do impróprio e os afetos da flexibilização’ em Veritas, Porto Alegre, 60 (jan-abr 2015), p. 12-49. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2015.1.20196

TAYLOR, D., 2013. ‘Resisting the Subject: A Feminist-Foucauldian Approach to Countering Sexual Violence’. Foucault Studies, 16 (set. 2013), p. 88-103. DOI: https://doi.org/10.22439/fs.v0i16.4119