Los referentes de nombres propios tienen propiedades sortales esenciales?
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2022.1.40327Palabras clave:
Nombres propios, Esencialismo sortal, Referencia directa, Productores, MetonimiaResumen
De acuerdo con la visión estándar, la teoría de la referencia directa y el esencialismo son independientes. Jubien (2009), sin embargo, afirma que aplicamos nombres propios a objetos con propiedades esenciales sortales (que él llama “categorías”) y dejamos de aplicarlos si los objetos pierden estas propiedades. El propósito de este artículo es defender esta tesis. Primero, argumentaré que los nombres propios generalmente se usan para referirse a objetos que tienen tipos de propiedades sortales socialmente relevantes. La comunidad lingüística determina a través de la división del trabajo lingüístico la propiedad sortal relevante del referente. A continuación, presentaré una defensa contra las objeciones de contraejemplos plausibles en dos pasos. En primer lugar, mostrando que, en muchos casos, el cambio de la propiedad sortal es solo aparente. En segundo lugar, describiré el mecanismo de la metonimia, que explica por qué usamos nombres homónimos para objetos diferentes pero contiguos. Finalmente, emplearé una modificación del Principio del Beneficio de la Duda de Putnam para tratar el problema del error radical, es decir, los casos en los que la comunidad lingüística está completamente equivocada con respecto a la propiedad sortal del referente. Los resultados arrojan luz sobre el esquema conceptual más profundo que subyace a nuestras prácticas de denominación en el lenguaje común.
Descargas
Citas
CHATEAUBRIAND, Oswaldo. Logical Forms Part I: truth and description. Campinas: UNICAMP: Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência, 2001.
DEVITT, Michael. Designation. New York: Columbia University Press, 1981. DOI: https://doi.org/10.7312/devi90836
EVANS, Gareth. The Casual Theory of Names. In: EVANS, Gareth. Collected Papers. Oxford: Clarendon Press, 1985. p. 1-25.
EVANS, Gareth. The Varieties of Reference. Oxford: Oxford University Press, 1982.
FREGE, Gottlob. Über Sinn und Bedeutung. In: PATZIG, G. (ed.). Funktion, Begriff, Bedeutung. Fünf Logische Studien. 7. ed. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007. p. 40-65.
GRANDY, Richard; FREUD, Max. Sortals. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.]: Stanford University, Winter 2020. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/sortals. Acesso em: 21 fev. 2021.
IMAGUIRE, Guido. De dicto, de Re et de Proprietatibus rerum. Analytica, Rio de Janeiro, v. 16, n. 1-2, p. 166-180, 2012.
JUBIEN, Michael. Possibility. Oxford: Clarendon Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199232789.001.0001
KANT, I. Kritik der reinen Vernunft. Editado por J. Timmermann. Hamburg: Meiner, 1998. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2112-4
KAPLAN, David. Demonstratives. In: ALMONG, J.; PERRY, J.; WETTSTEIN, H. (ed.). Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989a. p. 481-564.
KAPLAN, David. Afterthoughts. In: ALMONG, J.; PERRY, J.; WETTSTN, H. (ed.). Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989b. p. 565-614.
KORMAN, Daniel, Z. Ordinary Objects. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.]: Stanford University, Fall Edition 2020. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/ordinary-objects. Acesso em: 20 fev. 2021.
KRIPKE, Saul. Naming and Necessity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1972. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-2557-7_9
KRIPKE, Saul. Identity and Necessity. In: MUNITZ, M. K. (ed.). Identity and Individuation. New York: New York University Press, 1971. p. 135-164.
LAPORTE, Joseph. Rigid Designators. In: ZALTA, E., N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.]: Stanford University, Spring 2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/rigid-designators. Acesso em: 3 dez. 2020.
MARTI, Genoveva. The question of rigidity in new theories of reference. Nous, [S. l.], v. 37, p.161-179, 2003. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2982.2005.00688.x-i1
MICHAELSON, Eliot; REIMER, Marga. Reference. In: ZALTA, E., N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. [S. l.]: Stanford University, Spring 2019. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2019/entries/reference. Acesso em: 27 out. 2020.
MOTLOCH, Martin. Essência. In: BRANQUINHO, J.; SANTOS, R. (ed.) Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica. Lisboa: Alameda da Universidade, [2014]. Disponível em: http://compendioemlinha.letras.ulisboa.pt/wp-content/uploads/2015/07/motloch_2014_essencia.pdf. Acesso em: 14 fev. 2021. DOI: https://doi.org/10.51427/cfi.2021.0027
PASSINGHAM, Richard. Cognitive Neuroscience: a very short introduction. Oxford: Oxford University Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780198786221.001.0001
PUTNAM, Hilary. Mind, Language and Reality: philosophical papers. Cambridge, Mass: Cambridge University Press, 1975a. v. 2. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625251
PUTNAM, Hilary. The Meaning of ‘Meaning. In: PUTNAM, Hilary. Mind, Language and Reality: philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, 1975b. v. 2, p. 215-271. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625251.014
PUTNAM, Hilary. Language and Reality. In: PUTNAM, Hilary. Mind, Language and Reality: philosophical papers. Cambridge: Cambridge University Press, 1975c. v. 2, p. 272-290. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625251.015
QUINE, W.V. Word and Object. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1960.
WIGGINS, D. Sameness and Substance renewed. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511612756
WITTGENSTEIN, Ludwig. Philosophische Untersuchungen. Editado por Joachim Schulte. Frankfurt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2001.
ZIFF, Paul. Semantic analysis. Cornell: Cornell University Press, 1960.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Veritas (Porto Alegre)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS