Saber, abstração e poder na Dialética do esclarecimento: um comentário crítico
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2014.2.12252Palabras clave:
Abstração. Dialética do esclarecimento. Poder. Saber.Resumen
Este artigo aborda criticamente alguns conceitos referentes ao vínculo entre racionalidade, abstração e poder, tomados em contraste com a noção de mímesis, tal como Adorno e Horkheimer concebem na Dialética do esclarecimento. Partindo da diferenciação de quatro conceitos de esclarecimento, procuramos demonstrar o caráter inadequado da equalização entre esclarecimento e exercício violento e ideológico do poder, mostrando como o conceito de abstração, que nos parece servir de base para o primeiro capítulo daquela obra, permite delinear melhor a cisão entre as formas de conhecimento miméticas e as que lhe sucederam, tomando como ponto de partida a concepção mítica grega arcaica.
Descargas
Citas
ADORNO, Theodor Wiesengrund. Negative Dialektik. Gesammelte Schriften. Frakfurt: Suhrkamp, 1973. Vol. 6.
______. “Capitalismo tardio ou sociedade industrial”. Tradução de Flávio R. Kothe. In: COHN, Gabriel (Org.). Theodor W. Adorno. São Paulo: Ática, 1986.
______. “Razão e revelação”. In: Palavras e sinais. Modelos críticos 2. Tradução de Maria Helena Ruschel. Petrópolis: Vozes, 1995.
ADORNO. Theodor Wiesengrund & HORKHEIMER, Max. Dialética do esclarescimento. Tradução de Guido Antônio de Almeida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2006.
ALLKEMPER, Alo. Rettung und Utopie. Studien zu Adorno. München, Wien & Zürich: Ferdinand Schöning. Pederborn, 1981.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Tradução de Leonel Vallandro e de Gerd Bornheim. São Paulo: Abril, 1984. p. 45-236.
BAUDRILLARD, Jean. A sociedade de consumo. Rio de Janeiro: Elfos, 1995.
BAUM, Klaus. Die Tranzendierung des Mythos. Zur Philosophie und Aeshetik Schellings und Adornos. Würzburg: 1988.
BENHABIB, Seyla. Critique, Norm and Utopia. A Study of the foundation of Critical Theory. New York: Columbia University Press, 1986.
BOLZ, Norbert. “Das Selbst und sein Preis”. In: Willem van Reijen & Gunzelin S. Noerr. Verizig Jahre Flaschenpost: “Dialektik der Aufklärung” 1947 bis 1987. Frankfurt a. M.: Fischer, 1987. p. 111-128.
BRUNKHORST, Hauke. “Die Welt als Beute. Rationalisierung und Vernunft in der Geschichte”. In: Willem van Reijen & Gunzelin S. NOERR Verizig Jahre Flaschenpost: “Dialektik der Aufklärung” 1947 bis 1987. Frankfurt a. M.: Fischer, 1987. p. 154-191.
CASSIRER, Ernst. Philosophie der symbolischen Formen. Berlin: Bruno Cassirer, 1925. Vol. II.
DUARTE, Rodrigo. A. P. Adornos. Nove ensaios sobre o filósofo frankfurtiano. Belo Horizonte: Editora UFMG, 1997.
______. Mimesis e Racionalidade. O conceito de domínio da natureza em Th. Adorno. São Paulo: Loyola, 1993.
ELIADE, Mircea. Mito e realidade. Tradução Pola Civelli. São Paulo: Brasiliense, 1984.
HABERMAS, Jürgen. The Theory of Communicative Action. Tradução de Thomas McCarthy. Boston, MA, 1984. Vol. 1.
HORKHEIMER, Max. “Teoria tradicional e teoria crítica”. In: Benjamin, Horkheimer, Adorno, Habermas. Tradução de Edgard a. Malagodi e Ronaldo Pereira Cunha. São Paulo: Abril Cultural, 1980.
JAMESON, Fredric. Marxismo tardio. Adorno, ou a persistência da dialética. Tradução de Luiz Paulo Rouanet. São Paulo: Unesp & Boitempo Editorial, 1996.
JARVIS, Simon. Adorno. A critical introduction. New York: Routledge, 1998.
JAY, Martin. As ideias de Adorno. Tradução de Adail Ubirajara Sobral. São Paulo: Cultrix, 1988.
JAY, Martin. Mimesis and Mimetology: Adorno and LacoueLabarthe. In: Tom Huhn & Lambert Zuidervaart (Org.). The semblance of subjectivity. Cambridge: MIT Press, 1997.
JIMENEZ, Marc. Para ler Adorno. Tradução de Roberto Ventura, Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1977.
KIPFER, Daniel. Individualität nach Adorno. Tübingen: Francke, 1999.
NHO, SoungSuk. Die Selbstkritik und Rettung der Aufklärung, Frankfurt am Main: Peter Lang, 2000.
NOBRE, Marcos. A Dialética negativa de Theodor W. Adorno. A ontologia do estado falso. São Paulo: Iluminuras, 1998.
PLATÃO. A república. Tradução de Carlos Alberto Nunes. Belém: Editora da Universidade do Pará, 1980.
Von REIJEN, Willem. “Die Dialektik der Aufklärung gelesen als Allegorie”. In: Willem van Reijen & Gunzelin S. Noerr. Verizig Jahre Flaschenpost: “Dialektik der Aufklärung” 1947 bis 1987. Frankfurt a. M.: Fischer, 1987. p. 192-209.
SCHMIDT, Friedrich. “Die Vergeblichkeit des Opfers und die Irrealität des Todes”. In: Willem van Reijen & Gunzelin S. Noerr. Verizig Jahre Flaschenpost: “Dialektik der Aufklärung” 1947 bis 1987. Frankfurt a. M.: Fischer, 1987. p. 142.
VEYNE, Paul. Acreditavam os gregos em seus deuses? Tradução de Horacio Gonzalez e Milton Meira Nascimento. São Paulo: Brasiliense, 1984.
WELLMER, Allbrecht. Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne. Vernunftkritik nach Adorno. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
