Wille e Willkür: uma análise e uma interpretação na filosofia de Kant

Draiton Gonzaga de Souza; Keberson Bresolin

doi:10.15448/1984-6746.2019.1.32160

Autores

Draiton Gonzaga de Souza PPG-Filosofia e PPG-Direito da PUCRS e decano da Escola de Humanidades da PUCRS http://orcid.org/0000-0001-5773-3270
Keberson Bresolin Universidade Federal de Pelotas

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.1.32160

Palavras-chave:

Wille. Willkür. liberdade. Razão. Agir.

Resumo

Ao longo de sua trajetória filosófica, Kant aprofundou e esclareceu os conceitos de vontade (Wille) e arbítrio (Willkür). Ambos os conceitos são fundamentais para a compreensão da possibilidade da liberdade, seja ela interna ou externa. O filósofo racional usa os conceitos de Wille e Willkür desde a Kritik der reinen Vernunft, mas será apenas na obra tardia da Metaphysik der Sitten (1798) que os conceitos ganharam precisão semântica dentro do sistema da metafisica da liberdade. Em virtude disso, iremos percorrer as obras críticas kantianas desde a Kritik der reinen Vernunft até a Metaphysik der Sitten para verificar as “diferentes” formulações dos conceitos vontade e arbítrio e, finalmente, considerar aquela que melhor se afigura plausível consoante uma leitura sistemática da obra de Kant.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Keberson Bresolin, Universidade Federal de Pelotas

Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Pelotas

Referências

ALL ISON, H. Morality and Freedom: Kant’s Reciprocity Thesis. Philosophical Review, v. 95, n. 33, p. 393-425, 1986.

https://doi.org/10.2307/2185466 DOI: https://doi.org/10.2307/2185466

ALL ISON, H. Kant’s Theory of Freedom. New York: Cambridge University Press, 1990.

BECK, L. W. Kant’s two conceptions of the will in their political context. In: BEINER, R.; BOOTH, W. (ed.). Kant and Political Philosophy. New Haven/ London: Yale University Press, 1993. p. 38-49.

BECK, L. W. A Commentary on Kant’s Critique Practical Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1984.

BITTNER, R. Maximen. In: Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses – Mainz. Berlin: de Gruyter, 1974. p. 485-498.

https://doi.org/10.1515/9783110878707-057 DOI: https://doi.org/10.1515/9783110878707-057

CAYGILL , H. Dicionário Kant. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2000.

HOCHBERG, G. Moral Legislation and Two Senses of “Will”. Washington: University Press of America, 1982.

HORN, C. Wille, Willensbestimmung, Begehrungsvermögen. In: HÖFFE, O. (hrsg.). Immanuel Kant: Kritik der praktischen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, 2002. p . 43-61.

https://doi.org/10.1524/9783050050317.43 DOI: https://doi.org/10.1524/9783050050317.43

HUDSON, H. Wille, Willkür and the Imputability Actions. Kant-Studien, Bd. 82, n. 2, p. 179-196,1991.

https://doi.org/10.1515/kant.1991.82.2.179 DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1991.82.2.179

KANT, I. Akademieausgabe von Immanuel Kants Gesammelten Werken. Bände und Verknüpfungen den Inhaltsverzeichnissen.

Disponível em: http://www.korpora.org/kant/verzeichnisse-gesamt.html. Acesso em: 1 mar. 2018

PRAUSS, G. Kant über Freiheit als Autonomie. Frankfurt: Vittorio Klostermann, 1983.

https://doi.org/10.3196/9783465015871 DOI: https://doi.org/10.3196/9783465015871

ROHDEN, V. Interesse da razão e liberdade. São Paulo: Ática, 1981.

SALGADO, J. A ideia de justiça em Kant: seu fundamento na liberdade e na igualdade. Belo Horizonte: UFMG, 1986.

SCHWARTZ, M. Der Begriff der Maxime bei Kant. Berlin: Lit Verlag, 2006.

STEKELER-WEITHOFER, P. Willkür und Wille bei Kant. Kant-Studien, Bd. 3, n. 81, p. 304-320,1990.

https://doi.org/10.1515/kant.1990.81.3.304 DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1990.81.3.304

THURNHERR, U. Die Ästhetik der Existenz: über den Begriff der Maxime und die Bildung von Maximen bei Kant. Tübingen: Francke, 1994.

WOOD, A. Kant’s Doctrine of Right: Introduction. In: HÖFFE, O. (hrsg.). Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Berlin: Akademie Verlag: 1999. p. 25-44.