David Hume and “Dunbar’s number”: an evolutionary approach to the foundations of morality

Marcelo de Araujo

doi:10.15448/1984-6746.2016.1.21659

Autores

Marcelo de Araujo Universidade Federal do Rio de Janeiro, Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.1.21659

Palavras-chave:

David Hume. Número de Dunbar. Justiça. Evolução. Sentimentos Morais.

Resumo

O objetivo deste artigo é caracterizar o conceito de justiça como uma convenção social indispensável para a emergência de obrigações morais no contexto de grupos que ultrapassam o “numero de Dunbar”. O artigo retoma, por um lado, a teoria da justiça proposta por David Hume na terceira seção de Uma Investigação sobre os Princípios da Moral, e, por outro lado, a hipótese de Robin Dunbar acerca do número máximo de indivíduos com os quais uma pessoa pode manter relações sociais estáveis que envolvam laços de amizade, vínculos de família, e histórias pessoais compartilhadas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marcelo de Araujo, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

Doutorou-se em filosofia pela Universidade de Konstanz, Alemanha. Professor de filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro e da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

Referências

Blackburn , S. Hume. Londres: Granta, 2008.

Byrne, W.; Corp, N. “Neocortex size predicts deception rate in primates”. Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences, 271 (2004), p. 1693-1699. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2004.2780

Dunbar, Robin. “Friends to count on: The perfect number for a human social group is 150. The challenge is maintaining a real sense of community”. In: The Guardian, Londres, (25 de abril 2011). Disponível em: <http://gu.com/p/2zj9b/sbl>.

______. “Dunbar’s number”. In: How many friends does one person need? Dunbar’s number and other evolutionary quirks. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2010, p. 21-34. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvk12rgx.6

______. “Brains on two legs: Group size and the evolution of intelligence”. In: Wall, Frans B. M. (Ed.). Tree of origin: What primate behaviour can tell us about human social evolution. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2001, p. 173-191. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1p6hp1j.10

______. “The social brain hypothesis”. Evolutionary Anthropology, 6(5) (1998), p. 178-190. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5<178::AID-EVAN5>3.0.CO;2-8

Dunbar , Robin. “Of brains and groups and evolution”. In: Grooming, gossip, and the evolution of language. Londres: Faber and Faber, 1997, p. 55-79.

______. ‘’Neocortex size as a constraint on group size in primates”. Journal of Human Evolution, 22(6) (1992), p. 469-493. DOI: https://doi.org/10.1016/0047-2484(92)90081-J

Dunbar, Robin; Barrett , Louise; Lycett , John. “The social whirl”. In: Evolutionary psychology. A beginner’s guide: Human behaviour, evolution and the mind. Oxford: Oneworld, 2007, p. 110-127.

Frazer, M. The enlightenment of sympathy: Justice and the moral sentiments in the eighteenth century and today. Oxford: Oxford University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195390667.001.0001

Haakonssen , Knud. “Introduction”. In: Adam Smith: A theory of moral sentiments. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Hume, David. (1751). “An enquiry concerning the principles of morals”. In: Hume’s Moral and Political Philosophy, ed. Henry Aiken. New York: Hafner, 1968, p. 173-294. DOI: https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00037977

______. (1739/1739). A treatise of human nature, ed. L. A. Selby-Bigge. Oxford: At the Clarendon Press, 1978.

______. “On the original contract”. In: David Hume: Political essays. (Cambridge texts in the history of political thought), ed. K. Haakonssen, 1994, p. 186-201.

Peter, K. The dynamics of hutterite society: An analytical approach. Alberta: The University of Alberta Press, 1987.

Rousseau , J. J. “O estado de guerra nascido do estado social”. In: Rousseau e as relações internacionais. Tradução Sérgio Bath. São Paulo: Imprensa Oficial, 2003, p. 47-59.

Ruse, M. “Darwin’s debt to philosophy”. In: The Darwinian Paradigm: Essays on its history, philosophy, and religious implications. Londres: Routledge, 1989, p. 9-34.

Williams, Bernard. “Bernard Williams: Carrying the torch for truth: Philosopher calculates the moral cost of rejecting the concept”. In: SFGATE, São Francisco (USA), (22 set. 2002). Disponível em: <http://www.sfgate.com/books/article/Q-A-Bernard-Williams-Carrying-the-torch-for-2767949.php>.