Sobre a Revista

Breve histórico da Revista

Em novembro de 1988, foi lançada a Revista de Medicina da PUCRS, com o objetivo de publicar uma produção científica da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Em 2004, o "Projeto Scientia Medica" trouxe em seu contexto o novo nome da revista - Scientia Medica. Tinha como objetivo principal estimular uma produção científica dos professores, profissionais, alunos de pós-graduação e da graduação da Medicina, institutos de pesquisa e cursos da área da saúde, tanto na Universidade quanto nas demais regiões do país. A partir disso, a revista abriu suas instituições e passou a aceitar artigos vários de várias instituições. Em 2006, a Scientia Medica passou a contar com um novo corpo editorial. Nesse mesmo ano, foi implementado o Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER), que tornou mais fácil e prático o processo editorial. Ambos os formatos, impresso e eletrônico, continham sempre o mesmo conteúdo científico. Em 2015, encerrou a edição impressa, cujo ISSN era 1806-5562, e passou a ser publicada sob forma eletrônica.

Métricas

Scopus (2022): Cite-score = 0,6

SJR = 0,169

SNIP = 0,174

Web of Science - JCI (2022) = 0,7

Políticas Editoriais

Foco e Escopo

Contribuir para a divulgação do conhecimento científico nas diversas áreas da Medicina e de outras Ciências da Saúde, com enfoque interdisciplinar e com abrangência regional, nacional e internacional.

Políticas de Seção

Todos os estudos submetidos à Scientia Medica devem seguir as normas de formatação e escrita e as diretrizes da Rede EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research) disponíveis em: https://www.equator-network.org/

A Scientia Medica aceita submissões de artigos originais, artigos de revisão e cartas ao editor, conforme segue: A Rede Equator é uma iniciativa internacional que procura melhorar a confiabilidade e o valor da literatura de investigação em saúde publicada, promovendo relatórios transparentes e precisos e uma utilização mais ampla de diretrizes robustas de relatórios.

Editorial escrito por um ou mais editores ou a convite do editor chefe, sendo recomendável incluir as referências bibliográficas das citações.

Artigos Originais: são aqueles que resultam de uma pesquisa inédita e incluem sobre estudos de ensaios clínicos controlados e randomizados, de triagem e diagnóstico e outros estudos descritivos e de intervenção, bem como relatórios sobre pesquisas básicas realizadas com animais de laboratório (ver seção Resultados de Ensaios Clínicos).

Os ensaios clínicos randomizados devem ser apresentados de acordo com as diretrizes do CONSORT (https://www.consort-spirit.org/). Na submissão do manuscrito, os autores devem fornecer a lista de verificação CONSORT acompanhada de um diagrama de fluxo que ilustra o progresso dos pacientes durante o estudo, incluindo recrutamento, inscrição, randomização, retirada e conclusão, e uma descrição detalhada do procedimento de randomização. O número de registro do ensaio clínico deverá constar ao final do resumo do artigo. A lista de verificação do CONSORT e o modelo de diagrama de fluxo estão disponíveis em: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/consort/.

Estudos observacionais (Coorte, caso-controle e transversais) são aqueles em que a atribuição da intervenção médica não fica a critério do investigador. Nesse tipo de estudo não há necessidade desse registro. Na submissão do manuscrito, os autores devem fornecer a lista de verificação STROBE (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe/). Nos estudos diagnósticos e prognósticos, os autores devem fornecer a lista de verificação STARD (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/stard/).

Simulação na Saúde: compreende artigos originais nessa área de ensino. Considera-se aqui as mesmas regras adotadas nos estudos originais.

Educação em Ciências da Saúde: inclui artigos originais ou de revisão sobre Educação Médica ou em outras disciplinas dentro das Ciências da Saúde.

Revisão Sistemática e Metanálise: são artigos de revisão com metodologia especializada com alto valor metodológico. Seu protocolo deve ser registrado no PROSPERO (https://www.crd.york.ac.uk/prospero/) ou OSF (https://osf.io/ud578) ou equivalente. Na submissão do manuscrito, os autores devem fornecer a lista de verificação e o fluxograma PRISMA (https://www.prisma-statement.org/ ou https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/prisma/).

Relatos de Caso: podem incluir até três casos, enquanto um número maior caracteriza uma Série de Casos. Deve(m) ser caso(s) incomum(ns) ou raro(s) ou um novo método diagnóstico ou haver um especial interesse da classe acadêmica. Os relatos de caso necessitam aprovação por um Comitê de Ética em Pesquisa, assim como os artigos originais. Na submissão do manuscrito, os autores devem fornecer a lista de verificação CARE (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/care/).

Artigos de revisão: A Scientia Medica está publicando artigos de revisão (narrativa) de autores de reconhecida expertise convidados pela equipe editorial do periódico. Entretanto, mesmo os artigos a convite passarão pela revisão por pares, seguindo o procedimento usual. Autores que quiserem se candidatar a realizar esse tipo de artigo, deverá enviar previamente uma minuta para a equipe editorial para uma avaliação prévia antes de submeter o artigo de revisão completo. Sua organização pode conter tópicos referentes a subtemas conforme a sua relevância para o texto. Acesse https://www.equator-network.org/ para obter mais informações sobre como construir este tipo de artigo.

Ética em cuidados de saúde: Artigos de revisão que abordam assuntos ligados à bioética em saúde.

História da Medicina: Artigos de revisão que abordam assuntos ligados à história da medicina.

Cartas ao Editor: são críticas, opiniões ou discussões a trabalhos publicados recentemente na Scientia Médica. Sempre que possível, uma resposta dos autores do artigo a que se refere a carta será publicada juntamente.

Acesse https://www.equator-network.org/para obter mais informações sobre como construir cada modelo de artigo.

Processo de Avaliação pelos Pares

Esta revista emprega o sistema de revisão por pares (peer review) no processamento de manuscritos ocorrendo para publicação. Todos os artigos passam por uma avaliação inicial pelos editores, para verificar se o assunto está dentro do foco e escopo da revista e se as normas do periódico e os padrões de qualidade especificados estão cumpridos. Ainda nessa fase inicial, o original é inserido em um software especializado em identificação de plágio, para verificar possíveis similaridades excessivas com textos já publicados. Caso não sejam cumpridos os requisitos básicos para publicar na Scientia Medica, uma submissão pode ser rejeitada logo após esses passos e os autores serão informados dos motivos. O manuscrito é enviado a pelo menos dois revisores externos, especialistas no campo correspondente, que realizam a avaliação do artigo adicionando Esta revista emprega o sistema de revisão por pares (peer review) no processamento de manuscritos ocorrendo para publicação. Todos os artigos passam por uma avaliação inicial pelos editores, para verificar se o assunto está dentro do foco e escopo da revista e se as normas do periódico e os padrões de qualidade especificados estão cumpridos. Ainda nessa fase inicial, o original é inserido em um software especializado em identificação de plágio, para verificar possíveis similaridades excessivas com textos já publicados. Caso não sejam cumpridos os requisitos básicos para publicar na Scientia Medica, uma submissão pode ser rejeitada logo após esses passos e os autores serão informados dos motivos. O manuscrito é enviado a pelo menos dois revisores externos, especialistas no campo correspondente, que realizam a avaliação do artigo adicionando comentários, sugerindo mudanças e dando uma opinião sobre sua aceitação para publicação. Se as revisões forem discordantes, um terceiro ou mais revisores serão designados. Os documentos podem sofrer revisão estatística sempre que necessário. Scientia Medica usa uma revisão por pares tipo duplo-cego, pela qual autores e revisores são cegos um para o outro. As diretrizes para revisores são fornecidas automaticamente pelo sistema operacional de publicação quando o revisor convidado está disponível para uma revisão. Elas incluem tópicos como confidencialidade, conflitos de interesses e orientação sobre os aspectos práticos da revisão. Declarações sobre os princípios éticos seguidos pela Scientia Medica em relação ao processo de avaliação por pares estão incluídos na seção "Princípios de Ética e Boas Práticas na Publicação Acadêmica", mais abaixo. Depois de receber as avaliações, o editor tomara a decisão de aceitar, recusar ou requerer uma revisão do artigo pelos autores. Quando necessário, o Conselho Editorial é consultado. As mudanças sugeridas são encaminhadas aos autores para sua resposta e revisão do artigo. O original revisado dos autores autores é então revisado pelo editor ou pelos mesmos pareceristas, para assegurar que os requisitos foram atendidos. Desde a submissão até a decisão editorial, todo o processo pode ser rastreado eletronicamente pelo autor, consultando o site por meio do nome de usuário e senha que são fornecidos ao registrador. Essa decisão é independente de interesse comercial ou de qualquer outro interesse concorrente. A decisão editorial final e as razões para a mesma são sempre comunicadas aos autores. A Scientia Medica não exclui estudos com resultados que não são estatisticamente considerados ou são inconclusivos. De acordo com as recomendações do ICMJE, tais estudos podem fornecer evidências que, combinadas com outros estudos, podem ajudar a responder questões importantes, ou de outra forma serem valiosas para outros pesquisadores que consideram fazer trabalhos semelhantes.

Periodicidade

Fluxo contínuo.

Política de Acesso Aberto

Este periódico oferece acesso aberto a todo o seu conteúdo, seguindo o princípio de que tornar livre o acesso à pesquisa científica gera um maior intercâmbio global de conhecimento.

Princípios de ética e boas práticas em publicação acadêmica

A Scientia Medica é membro do Comitê de Ética em Publicação (Comitê de Ética em Publicação Cope) e segue seus princípios de ética, transparência e integridade na publicação.Segue como Recomendacoes fazer Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas - ICMJE) para uma Condução, Elaboração de Relatórios, edição e Publicação de Trabalhos Acadêmicos em Revistas Médicas. É membro também da Associação de Editoras Acadêmicas de Acesso Aberto ( Open Access Scholarly Publishers Association - OASPA), que representa associações dedicadas a manter as melhores práticas na publicação científica de acesso aberto.

Autoria

A autoria se baseia-se nos quatro critérios seguintes:

contribuições substanciais para a concepção ou delineamento do trabalho; ou aquisição, análise ou interpretação de dados para o trabalho;
elaborar o trabalho ou revisá-lo criticamente em seu conteúdo intelectual;
aprovação final da versão a ser publicada;
concordância em prestar contas dos aspectos do trabalho, assegurando que questões relacionadas com a exatidão e integridade de qualquer parte do trabalho sejam apropriadamente investigadas e resolvidas.

Todos os designados como autores devem atender aos quatro critérios de autoria, e todos que atendem a quatro critérios devem ser identificados como autores. Os colaboradores que não atendem aos critérios devem ser mencionados nos agradecimentos.

Uso de inteligência artificial

O uso de ferramentas de inteligência artificial (IA), como ChatGPT ou Large Language Models, em publicações de pesquisa não podem ser listadas como autores de um artigo da Scientia Medica, conforme posição adotada pela COPE (https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author) e pela WAME (https://wame.org/page3.php?id=106). Essa ferramentas de IA não podem atender aos requisitos de autoria, pois não podem assumir a responsabilidade pelo trabalho submetido e, como entidades não jurídicas, não podem afirmar a presença ou ausência de conflitos de interesses, nem gerir direitos do autor e contratos de licença. Em virtude disso, a integridade científica necessária à produção de conhecimento científico aberto, relacionadas ao uso de inteligência artificial, não está assegurada.

A Scientia Medica informa que:

os mecanismos de inteligência artificial (como ChatGPT e outros chatbots similares) não cumprem os requisitos para coautoria;
autores que utilizarem ferramentas de IA na redação do manuscrito, produção de imagens ou elementos gráficos, ou na coleta e análise de dados, devem declarar qual e como a ferramenta de IA foi usada na metodologia do artigo. A falta dessa informação, se detectada pela equipe editorial, acarretará a recusa do estudo.
os autores são responsáveis por erros, plágios e outras más-práticas que eventualmente ocorram em suas pesquisas em razão da utilização de mecanismos de IA.

Ineditismo e originalidade

Ao submeter o manuscrito, os autores garantem que o trabalho não foi publicado anteriormente e nem está sendo analisado por outra revista, exceto na forma de um resumo, uma palestra publicada ou tese acadêmica. Não são aceitáveis cópias literais de trechos já publicadas, a não ser em casos excepcionais, na forma de citação. Quando for necessário copiar as palavras de outro autor, use as normas de citação. Ilustrações e gráficos de outras fontes devem ser creditados ou acompanhados de permissão de seus titulares de direitos autorais, se aplicável.

Para verificar a originalidade e prevenção de plágio, o manuscrito é submetido à análise pelo software detector de similaridade Turnitin®

Pré-impressão (ou Pré-print)

O compartilhamento da pré-impressão do manuscrito em um servidor de pré- impressão não contará como publicação anterior. Entretanto, essa informação deverá estar colocada na carta de apresentação do artigo. A falta dessa informação acarretará a recusa do artigo. Se for aceito para publicação, a Scientia Medica orienta aos autores a vincularem a pré-impressão à sua publicação formal por meio de seu Digital Object Identifier (DOI).

Uso de linguagem inclusiva

A linguagem inclusiva reconhece a diversidade, transmite respeito a todas as pessoas, é sensível às diferenças, e promove a igualdade de oportunidades. O conteúdo não deve fazer suposições sobre as crenças ou compromissos de qualquer leitor; não contém nada que possa implicar que um indivíduo seja superior a outro com base na idade, sexo, raça, etnia, cultura, orientação sexual, deficiência ou saúde doença; e usar uma linguagem inclusiva por toda parte. Os autores devem garantir que a escrita esteja livre de preconceitos, estereótipos, gírias, referência à cultura dominante e/ou pressupostos culturais. Aconselhamos procurar neutralidade de gênero usando substantivos plurais ("médicos, pacientes/clientes") como padrão/sempre que possível para evitar usar "ele, ela" ou "ele/ela". Recomendamos evitar o uso de descritores que se refiram a atributos pessoais como idade, sexo, raça, etnia, cultura, orientação sexual, deficiência ou condição de saúde, a menos que sejam relevantes e válidos. Quando a terminologia de codificação é usada, recomendamos evitar termos ofensivos ou excludentes como “mestre”, “escravo”, “lista negra” e “lista branca”. Nós sugerimos o uso de alternativas mais apropriadas e (auto)explicativas, como "primária", "secundário", "lista de bloqueio" e "lista de permissão". Estas diretrizes servem como um ponto de referência para ajudar identificar a linguagem apropriada, mas não são de forma alguma exaustivos ou definitivos.

Sexo e equidade de gênero na pesquisa

Encorajamos nossos autores a seguir as Diretrizes de Sexo e Equidade de Gênero em Pesquisa (SAGER) (https://ease.org.uk/communities/gender-policy-committee/), endossada pela COPE (https://publicationethics.org/news/cope-endorses-ease-sager-guidelines), a incluir considerações de sexo e gênero quando relevante. Os autores devem usar os termos sexo (atributo biológico) e gênero (moldado pelas circunstâncias sociais e culturais) com cuidado, a fim de evitar confusão entre os dois termos. Os títulos e/ou resumos dos artigos devem indicar claramente a que sexo(s) o estudo se aplica. Os autores também devem descrever em segundo plano se diferenças de sexo e/ou gênero podem ser esperadas; relatar como o sexo e/ou gênero foram levados em conta no desenho do estudo; fornecer dados desagregados por sexo e/ou género, quando apropriado; e discutir os respectivos resultados. Se não for realizada uma análise de sexo e/ou género, a justificação deverá ser apresentada na discussão. Sugerimos que nossos autores consultem as Diretrizes completas antes da submissão.

Correção de erros e retratações

A editora e os editores estão dispostos a publicar correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário. Os autores devem cooperar com os editores nas correções ou retratações. A Scientia Medica segue as diretrizes do COPE para retratar ou corrigir artigos. São considerados corretos para identificar e impedir a publicação de artigos com erros ou nos quais ocorreram erros má conduta na pesquisa.

Confidencialidade

A equipe editorial e os revisores externos são instruídos a não citar um manuscrito antes que ele seja publicado e a não distribuir ou usar as informações nele contidas para o avanço de sua própria pesquisa. Nesse caso, o revisor mantém a responsabilidade de garantir a confidencialidade. O revisor deve informar o editor sobre outras pessoas que fizeram comentários sobre uma revisão.

Conflitos de interesses

Scientia Medica exige que todos os autores declarem quaisquer conflitos de interesses e não financeiros relevantes e publiquem pelo menos que aqueles que sofrem a percepção do leitor de um artigo. As percepções de conflitos de interesses são tão importantes quanto os conflitos de interesses reais. Sempre que existir uma relação entre autores e qualquer organização pública ou privada, o que pode gerar um conflito de interesses, essa possibilidade é comunicada e especificada no artigo. No caso de não existirem conflitos.

Revisores: no sistema de revisão por pares utilizado pela Scientia Medica, o manuscrito é enviado ao revisor sem a identificação dos autores. No entanto, se o revisor reconhecer os autores ou a instituição, pode haver um conflito de interesses. Para manter a imparcialidade do processo de revisão por pares, o revisor deve determinar se o manuscrito pode ser julgado imparcialmente. Se houver qualquer interesse concorrente, o revisor deve informar imediatamente o editor, para que outro revisor seja designado.
Editores: os editores não serão envolvidos em decisões sobre artigos nos quais poderão ter algum conflito de interesses, por exemplo, se trabalham na mesma instituição ou têm um relacionamento pessoal com os autores. Cada submissão é tratada por um editor sem qualquer conflito de interesses em relação ao manuscrito e aos autores.

Fontes de financiamento

A fonte de financiamento da pesquisa precisa ser declarada e publicada e, se aplicável, seu papel na concepção, condução, análise ou relato da pesquisa será declarado e publicado.

Conselho editorial e liberdade editorial

As decisões editoriais são baseadas na qualidade e na qualidade de um manuscrito. As decisões não são influenciadas por interesses comerciais, relações pessoais ou agendas, ou outros interesses secundários. A Scientia Médica dispõe de um Conselho Editorial multiinstitucional para ajudar a estabelecer e manter políticas editoriais, apoiar decisões editoriais e expressões de opinião potencialmente controversas.

Aprovação ética para investigação com seres humanos e animais

No artigo, declarar na seção de Métodos que os padrões éticos para experimentação humana foram seguidos e informar o nome da instituição e o número do documento de aprovação (o Parecer Consubstanciado). O material publicado deve seguir todos os padrões éticos da Declaração de Helsinque de 1964 e suas posteriores mudanças. Pesquisas realizadas no Brasil devem atender aos requisitos da das resoluções 466/2012 e 510/2016 do Conselho Nacional de Saúde. Se pertinente, um consentimento deve ter sido criado de todos os participantes adultos e / ou dos pais ou responsáveis legais de menores ou adultos incapacitados, e um termo de consentimento padrão de adolescentes e crianças. A confidencialidade da identidade do paciente é sempre preservada. No caso de estudo experimental com animais, a manutenção e o cuidado dos animais obedecem às diretrizes da autoridade ou agência do país ou instituição para o uso humano de animais em pesquisa. Os editores estão atentos às preocupações com a conduta ética da pesquisa. Eles podem pedir conselhos de membros do Conselho Editorial com competência específica nessa área, e podem exigir mais garantias ou evidências de autores ou de suas instituições. Os artigos podem ser rejeitados por razões éticas, mesmo que a pesquisa tenha aprovação de um comitê de ética.

Resultados de Ensaios Clínicos

O registro público de um ensaio é condição obrigatória para publicação de ensaios clínicos nesta revista, de acordo com as recomendações do International Committee of Medical Journal Editors (https://www.icmje.org/). Os ensaios devem ser registrados antes ou no início da inscrição do paciente. O número de registro do ensaio clínico deverá constar ao final do resumo do artigo. Estudos puramente observacionais (aqueles em que a atribuição da intervenção médica não fica a critério do investigador) não há necessidade desse registro.

Define-se ensaio clínico como qualquer estudo de pesquisa que atribua, de forma prospectiva, em participantes humanos ou grupos de humanos, uma ou mais intervenções relacionadas à saúde para avaliar os efeitos dos resultados de saúde. As intervenções relacionadas à saúde incluem qualquer intervenção utilizada para modificar um resultado biomédico ou relacionado com a saúde (por exemplo, medicamentos, procedimentos cirúrgicos, dispositivos, tratamentos comportamentais, intervenções dietéticas e mudanças no processo de cuidados). Os resultados de saúde incluem qualquer medidas relacionadas à saúde obtidas em pacientes o participantes, incluindo medidas farmacocinéticas e eventos adversos. Em linha com a posição do Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas, a Scientia Medica não considerará os resultados publicados no mesmo registro de ensaios clínicos em que reside o registro primário como publicação prévia se os resultados publicados forem apresentados na forma de um resumo estruturado (com menos de 500 palavras), resumo ou tabela. Contudo, a divulgação dos resultados em outras circunstâncias (por exemplo, reuniões de investidores) é desencorajada e pode comprometer a consideração do manuscrito. Os autores devem divulgar integralmente todas as postagens em registros de resultados do mesmo trabalho ou de trabalhos estreitamente relacionados.

Fluxo Editorial

O fluxo de editoração se inicia quando o manuscrito é submetido no sistema (OJS). Em seguida, o Editor Chefe faz uma pré-análise para verificação do atendimento aos documentos obrigatórios, de acordo com as instruções que decidirá pela sua aprovação ou recusa, considerando a relevância científica e as modalidades aceitas pela Scientia Medica. Diante da aprovação, será indicado o Editor de Seção, o qual irá designar dois revisores para emitir pareceres de forma cega (double-blind review), preservando o anonimato dos autores e revisores. Os pareceres emitidos pelos avaliadores podem considerar aceitar, rejeitar ou solicitar ajustes do manuscrito, seja de forma ou de conteúdo. O Editor de Seção decidirá pela aprovação, reformulação ou recusa dos textos, com base nas avaliações realizadas pelos revisores e informará a recomendação final ao Editor Chefe.

Caso o manuscrito seja aprovado para publicação, o texto científico passará por procedimentos editoriais de pré-publicação, como a correção gramatical, verificação das referências, diagramação, produção do HTML, PDF, atribuição do DOI e do licenciamento. Antes da publicação, os autores receberão a prova da diagramação para aprovação e, por fim, o artigo é publicado no site do Scientia Medica, estando disponível para acesso de forma gratuita e integral.

Indexadores, diretórios e repositórios

Outras Informações

Este periódico é de acesso livre e aberto Open Access, não cobra taxas para submissão ou publicação, nem exige assinatura para leitura e download.

Identificador de Objeto Digital (DOI)

A Scientia Medica Utiliza as principais tecnologias para recuperação de informação, indexação e atribui o Digital Object Identifier (DOI) para todos os artigos publicados.

Cobertura temática codificada de acordo com a classificação do CNPq, identificando primeiro e segundo níveis