Refutação do Argumento Ontológico, ou Filosofia Crítica versus Filosofia Dogmática

Autores/as

  • Andrea Luisa Bucchile Faggion UEM

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2011.2.8282

Palabras clave:

Kant. Existência. Predicado real. Argumento ontológico.

Resumen

Em seu artigo “Kant’s Critique of the Three Theistic Proofs [partial], from Kant’s Rational Theology”, incluído no livro Kant’s Critique of Pure Reason. Critical Essays, Allen Wood pretende mostrar que Kant não teria provado que a existência não poderia ser um predicado real ou determinante. Em seu artigo “Anselm’s Ontological Arguments”, publicado na revista The Philosophical Review, Norman Malcolm pretende mostrar que Kant não teria provado que a existência necessária não poderia ser um predicado real ou determinante. Lidando com as defesas de Wood e Malcolm para o argumento ontológico contra as críticas de Kant, pretendo sugerir, primeiramente, que o argumento de Kant funciona e, em segundo lugar, que ele não depende dos seus Postulados do Pensamento Empírico. Na verdade, advogo a tese de que o segundo Postulado poderia ser justificado por um apelo às conclusões de Kant sobre a existência, na seção “Sobre a impossibilidade de uma prova ontológica da existência de Deus”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andrea Luisa Bucchile Faggion, UEM

Professora Adjunta do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Maringá

Publicado

2011-08-30

Cómo citar

Faggion, A. L. B. (2011). Refutação do Argumento Ontológico, ou Filosofia Crítica versus Filosofia Dogmática. Veritas (Porto Alegre), 56(2). https://doi.org/10.15448/1984-6746.2011.2.8282