La pluralidad religiosa y el concepto de Dios
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2024.1.45335Palabras clave:
Teoría de conceptos, concepto de Dios, filosofía de la religión, SQMLResumen
En este artículo, abordo algunas cuestiones de orden superior relacionadas con el concepto de Dios que surgen dentro de un contexto pluralista: el problema de la unidad conceptual, el problema de la unicidad de la extensión y el problema de la homogeneidad/heterogeneidad. Mi propuesta para resolver estas cuestiones implica una teoría híbrida especial de los conceptos, denominada teoría de los conceptos ideales. Sostengo que, cuando se suma a una visión pluralista de los conceptos y se formaliza dentro de un marco de mundos posibles, tal teoría brinda una respuesta satisfactoria a estos problemas. La formalización se basa en una versión específica de Simplest Quantified Modal Logic (SQML), y su presentación es exclusivamente semántica, manteniendo los detalles técnicos al mínimo.
Descargas
Citas
BARSALOU, L. W. Ideals, central tendency, and frequency of instantiation as determinants of graded structure in categories. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 11, p. 629–64, 1985.
ESPOSITO, J. The Straight Path. New York: Oxford University Press, 1998.
HERRMANN, E. On the distinction between the concept of God and conceptions of God. International Journal for Philosophy of Religion. 64, p. 63–73, 2008.
HUGHES G. E.; CRESSWELL M. J. An Introduction to Modal Logic. London: Methuen and Co. Ltd., 1968.
LAKOFF, G. Cognitive models and prototype theory. p. 63-100. In: U. NEISSER (ed.). Concepts and conceptual development. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
LAURENCE, S.; MARGOLIS, E. Concepts and Cognitive Science. p. 3-81. In: E. MARGOLIS e S. LAURENCE (eds.). Concepts: Core Readings. Cambridge, MA: MIT Press, 1999.
LEWIS, D. On the Plurality of Worlds. Oxford: Basil Blackwell, 1986.
LINSKY, B.; ZALTA, E. In Defense of the Simplest Quantified Modal Logic In: J. Tomberlin (ed.), Philosophical Perspectives 8: Logic and Language, Atascadero: Ridgeview, 1994, p. 431-458.
LOCKE, J. An Essay Concerning Human Understanding. New York: Oxford University Press, 1690/1975.
MARGOLIS, E.; LAURENCE, S. Concepts. In : ZALTA, E. N. (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2019 Edition).
MEDIN, D.; SCHAFFER, M. Context theory of classification learning. Psychological Review 85, p. 207-238, 1978.
MENZEL, C. The Simplest Quantified Modal Logic (SQML), supplement to “Actualism”. p. 137-183. In: ZALTA, E. A (Leibnizian) (ed.). Theory of Concepts. Logical Analysis and History of Philosophy, 3. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2018 Edition), 2000.
MURPHY, G. The Big Book of Concepts. Cambridge, MA: MIT Press, 2002.
OPPY, G. Describing Gods: An Investigation of Divine Attributes. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
RESNICK, H. Kṛṣṇa in the Bhagavad-gītā: A Beginning Ontology from the Gauḍīya Perspective. Journal of Vaishnava Studies, v. 3, 1995, p.5-32.
ROSCH, E. Principles of categorization. In: E. ROSCH and B. B. LLOYD (eds.), Cognition and Categorization, Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1978, p. 27- 48.
ROSCH, E. Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology, v. 104, 1975, p. 192-233.
SCHURZ, G. Alethic Modal Logics and Semantics. In: JACQUETTE, D. (ed.), A Companion to Philosophical Logic, Oxford: Blackwell Publishing, 2002, p. 442-477.z
SILVESTRE R. Teoria Clássica dos Conceitos e o Conceito de Deus. Filosofia Unisinos, v. 22, 2021, p.1-13.
SILVESTRE R. On the Representation of the Concept of God. Philosophia, 50, 2022, p. 731-755.
SMITH, E.; Medin, D. Categories and Concepts. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1981.
TUGGY, D. Trinity; ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), 2006.
WEISKOPF, D. The Plurality of Concepts. Synthese, 169, 2009, p. 145-173.
ZALTA, E. A (Leibnizian) Theory of Concepts. Logical Analysis and History of Philosophy 3, 2000, p. 137-183.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Veritas (Porto Alegre)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
