Sobre la naturaleza de la inferencia de Boghossian

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.3.34644

Palabras clave:

Inferencia. Agencia. Creencias. Causalidad racional. Boghossian

Resumen

¿Si creer en la base de razones es algo que al parecer involucra pasos y toma tiempo que nos previne de considerar el juicio inferencial o razonamiento en general como una actividad, el producto de un tipo especial de agencia? La idea de que hay actividad genuina cuando realizamos una inferencia está implícita en varios autores. En este artículo analizo una defensa explícita de esta concepción: la tesis desarrollada por Paul Boghossian de que la inferencia es una forma de acción cognitiva. Sostengo que hay un contraste en la estructura de las razones y la causalidad entre creer por razones y actuar por razones. Y concluyo que lo que parece estar activo en el caso específico del razonamiento, que es hacer una inferencia, se debe a su conexión conceptual con el estado de creencia. Cuando creemos que en p base en q, creemos que por una razón que se da por otra creencia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Doraci Engel, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), RS.

Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS).

Citas

ANSCOMBE, G. E. M. Intention. Oxford: Basil Blackwell, 1957.

BOGHOSSIAN, P. Content and justification: Philosophical papers. Oxford: Oxford University Press, 2008.

BOGHOSSIAN, P. What is inference?. Philosophical Studies, Dordrecht, v. 169, n. 1, p. 1-18, 2014. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9903-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-012-9903-x

BROOME, J. Comments on Boghossian. Philsophical Studies, Dordrecht, v. 169, n. 1, p.19-25, 2014. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9894-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-012-9894-7

DAVIDSON, D. Actions, Reasons, and Causes, reprinted in Davidson 1980. [S.l.]: [s. n.], 1963. p. 3-20 DOI: https://doi.org/10.1093/0199246270.003.0001

DAVIDSON, D. Mental Events. In: FOSTER, L; SWANSON, W. (ed.). Experience and Theory. London: Humanities Press, 1970. p. 79-101.

DAVIDSON, D. Freedom to Act, reprinted in Davidson 1980. p. 63-81. 1973. DOI: https://doi.org/10.1080/03071848009441868

DAVIDSON, D. Essays on Actions and Events. Oxford: Clarendon Press, 1980.

GOLDMAN, A. A. Theory of Human Action. Princeton: Princeton University Press, 1970.

KAHNEMAN, D. Thinking fast and slow. New York: Farrar, Strauss, Giroux, 2011.

MATTHEWS, R. The Measure of Mind. Oxford: Oxford University Press, 2007. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199211258.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199211258.001.0001

MELE, A. Motivation and Agency. Oxford: Oxford University Press, 2003. https://doi.org/10.1093/019515617X.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/019515617X.001.0001

O’BRIEN, L. Self-Knowing Agents. Oxford: Oxford University Press, 2007. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199261482.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199261482.001.0001

SETIYA, K. Epistemic Agency: Some Doubts. Philosophical Issues, Malden, v. 23, n. 1, p. 179-198, 2013. https://doi.org/10.1111/phis.12009 DOI: https://doi.org/10.1111/phis.12009

SOSA, E. Reflective Knowledge: Apt Belief and Reflective Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2009. v. 2. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199217250.001.0001 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199217250.001.0001

THOMPSON, M. Life and Action. Cambridge: Harvard University Press, 2008.

TURRI, J. On the Relationship Between Propositional and Doxastic Justification. Philosophy and Phenomenological Research, Malden, v. 80, n. 2, p. 312-326, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2010.00331.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2010.00331.x

VELL EMAN, D. What Happens when Someone Acts?. Mind, [S. l.], v. 101, n. 403, p. 461-481, 1992. https://doi.org/10.1093/mind/101.403.461 DOI: https://doi.org/10.1093/mind/101.403.461

WRIGHT , C. Comment on Paul Boghossian, “What is inference?”. Philosophical Studies, Dordrecht, v. 169, n. 1, p. 27-37, 2014. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9892-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-012-9892-9

Descargas

Publicado

2019-12-31

Cómo citar

Engel, D. (2019). Sobre la naturaleza de la inferencia de Boghossian. Veritas (Porto Alegre), 64(3), e34644. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.3.34644

Número

Vol. 64 Núm. 3 (2019): Epistemología y Filosofía del Lenguaje

Sección

Filosofía e Interdisciplinariedad

Licencia

Derechos de Autor

La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.


Creative Commons License

Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS