El mosaico de Bernard – La explicación causal en biología funcional

Autores/as

  • Gustavo Caponi Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2014.3.16231

Palabras clave:

heteronomía explicativa, invariantes casuales, leyes causales, James Woodward.

Resumen

Según un punto de vista muy difundido, y alineado con la concepción nómica de la explicación causal, la biología funcional está sometida a un régimen de heteronomía explicativa en cuyo marco los fenómenos orgánicos deben explicarse recurriendo a leyes oriundas de la física y la química. En contra de esa perspectiva, la concepción experimental de la causación permite entender la naturaleza de muchas explicaciones biológicas que, sin hacer referencia a leyes causales – físicas, químicas o de cualquier otra naturaleza – se legitiman por el hecho de ponernos en condiciones de controlar experimentalmente fenómenos relativos al funcionamiento y a la constitución de los organismos. Esas explicaciones suponen invariantes locales que muchas veces, pero no necesariamente, podrán llegar a ser caracterizados como instancias de leyes físico químicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gustavo Caponi, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutor em Lógica e Filosofia da Ciência (UNICAMP, 1992)

Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Santa Catarina, desde 1993.

Citas

BAEDKE, J. Causal Explanation beyond the Gene: Manipulation and Causality in Epigenetics. In: Theoria 74, (2012), p. 153-174. DOI: https://doi.org/10.1387/theoria.4073

BECHTEL, W. Mechanism and Biological Explanation. In: Philosophy of Science 78 (2011), p. 533-557. DOI: https://doi.org/10.1086/661513

BERNARD, C. Introduction a l’étude de la Médicine Expérimentale. Paris: Flammarion, 1984 [1865].

CAPON I, G. El concepto de presión selectiva y la dicotomía próximo remoto. In:Aurora 25(36), (2013), p. 197-216. DOI: https://doi.org/10.7213/revistadefilosofiaaurora.7771

CARTWRIGHT, N. How the Laws of Physics Lie. Oxford: Oxford University Press, 1983. DOI: https://doi.org/10.1093/0198247044.001.0001

_____.. The Dappled World. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

CRAVER, C. Structure of Scientific Theories. In: MACHAMER, P.; SILBERSTEIN, M. (eds.). The Blackwell Guide to Philosophy of Science. Oxford: Blackwell, 2002, p. 55-79. DOI: https://doi.org/10.1111/b.9780631221081.2002.00006.x

CRAVER, C. Explaining the Brain. Oxford: Clarendon Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199299317.001.0001

DARDEN, L.; MACHAMER, P.; CRAVER, C. Thinking about Mechanisms. In: DARDEN, L. (ed.). Reasoning in Biological Discoveries. Cambridge: Cambridge University Press, 2006, p. 13-39.

DELSOL, M. & PERRIN, L. Médecine et Biologie: quelle logique? Paris: Masson, 2000.

DUTRA, L. A epistemologia de Claude Bernard. Campinas: CLE-UNICAMP, 2001.

ELSASSER, W. Reflections on a Theory of Organism. Baltimore: John Hopkins University Press, 1987.

FUTUYMA, D.; BENNETT, A. The Importance of Experimental Studies in Evolutionary Biology. In: GARLAND, T.; ROSE, M. (eds.). Experimental Evolution: Concepts, Methods, and Applications of Selection Experiments. Berkeley: University of California Press, 2009, p. 15-30. DOI: https://doi.org/10.1525/california/9780520247666.003.0002

GLENNAN, S. Mechanisms. In: BEEBE, H.; HITCHCOCK, C.; MENZIES, P. (eds.). The Oxford Handbook of Causation. Oxford: The Oxford University Press, 2009, p. 315-325. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199279739.003.0016

GILBERT, S. Biologia do desenvolvimento. Ribeirão Preto: Sociedade Brasileira de Genética, 1994.

GOLDSTEIN, K. La structure de l’organisme. Paris: Gallimard, 1951.

GOODFIELD, J. El desarrollo de la fisiología científica. México: UNAM, 1987.

GRADMANN, C. Maladies expérimentales: les expériences sur l’animal aux débuts de la Bacteriologie médicale. In: GACHELIN, G. (ed.). Les organismes modèles dans la recherche médicale. Paris: PUF, 2006, p. 75-94.

HEMPEL, C. La explicación científica. Buenos Aires: Paidos, 1979 [1965].

HULL, D. Historical Entities and Historical Narratives. In: HOOKWAY, C. (ed.). Minds, Machines & Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1986, p. 17-42.

KUHN T. The Essential Tension. Chicago: Chicago University Press, 1977.

LORENZANO, P. Leyes fundamentales y leyes de la Biología. Scientiae Studia 5:2, (2007), p. 185-214. DOI: https://doi.org/10.1590/S1678-31662007000200004

LUBCHENCO, J.; REAL, L. Manipulative Experiments as Tests of Ecological Theory. In: REAL, L.; BROWN, J. (eds.): Foundations of Ecology. Chicago: The University of Chicago Press, 1991, pp. 715-733.

MAYR, E. Cause and Effect in Biology. In: Science 134, (1961), p. 1501 1506. DOI: https://doi.org/10.1126/science.134.3489.1501

MENZIES, P. The Causal Structure of Mechanisms. In: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 43, (2012), p. 796 805. DOI: https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2012.05.008

MERLEAU-PONTY, M. La estructura del comportamiento. Buenos Aires: Hachette, 1953.

MITCHELL, S. Unsimple Truths. Chicago: The University of Chicago Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226532653.001.0001

PAPP, D. Filosofía de las leyes naturales. Buenos Aires: Troquel, 1980.

PSILLOS, S. Causation and Explanation. Stockfields: Acumen, 2002. DOI: https://doi.org/10.1017/UPO9781844653317

RAERINNE, J. Stability and Lawlikeness. In: Biology & Philosophy 28, (2013), p. 833-851. DOI: https://doi.org/10.1007/s10539-013-9386-y

ROMO, A. Claude Bernard. México: Siglo XXI, 2006.

SMART, J. Philosophy and Scientific Realism. New York: Routledge, 1963.

SOBER, E. The Nature of Selection. Chicago: Chicago University Press, 1984.

THAGARD, P. How Scientists Explain Disease. Princeton: Princeton University Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691187303

UJHÁZY , E.; MACH, M.; NAVAROV A, J.; BR UCKNEROV A, I.; DUBOV ICKY, M. Teratology – Past, Present and Future. In: Interdisciplinary Toxicology 5: 4, (2012), p. 163-168. DOI: https://doi.org/10.2478/v10102-012-0027-0

VALERY , Paul. L’homme et la coquille [1944]. In: Varieté III, IV et V. Paris: Folio, 2002, p. 541-569.

VON WRIGHT, H. Explicación y Comprensión. Madrid: Alianza, 1980.

WATERS, K. Causal Regularities in the Biological World of Contingent Distributions. In: Biology & Philosophy 13, (1998), p. 5-36. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1006572017907

WEBER, M. Philosophy of Experimental Biology. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

WEBSTER, G.; GOODWIN, B. Form and Transformation. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

WOODWARD, J. What is a Mechanism? In: Philosophy of Science 69, (2002), S366-S377. DOI: https://doi.org/10.1086/341859

_____. Making Things Happen: A Theory of Causal Explanation. Oxford: Oxford University Press, 2003.

_____. Agency and Interventionist Theories. In: BEEBE, H.; HITCHCOCK, C.; MENZIES, P. (eds.). The Oxford Handbook of Causation. Oxford: The Oxford University Press, 2009, pp. 234-262. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199279739.003.0012

_____. Causation in Biology. In: Biology & Philosophy 25, (2010), p. 287-318. DOI: https://doi.org/10.1007/s10539-010-9200-z

Descargas

Publicado

2016-01-05

Cómo citar

Caponi, G. (2016). El mosaico de Bernard – La explicación causal en biología funcional. Veritas (Porto Alegre), 59(3), 567–590. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2014.3.16231