Neopirronismo, Empirismo e Atividade Cientítica
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2021.1.42184Palavras-chave:
Pirronismo, Empirismo, Atividade científica, Conhecimento empírico, van FraassenResumo
O pirronismo envolve a incapacidade de defender afirmações sobre o mundo inobservável, ou, mais geralmente, sobre o que realmente está acontecendo além dos fenômenos (SEXTUS EMPIRICUS, 1994). Como resultado, o pirrônico não está empenhado em desenvolver uma doutrina filosófica, pelo menos no sentido de defender uma doutrina sobre as características subjacentes da realidade. Surge então a questão de se saber se o pirrônico também possui algo positivo a dizer sobre nosso conhecimento do mundo, mantendo ainda o pirronismo. Neste artigo, desenvolvo uma atitude neopirrônica positiva, sugerindo que podemos usar essa atitude para dar sentido a aspectos importantes da ciência e do conhecimento empírico. Para tanto, exploro a conexão entre esta forma revivida de pirronismo e versões contemporâneas do empirismo, em particular o empirismo construtivo (VAN FRAASSEN, 1980, 1989, 2002, 2008). Embora o empirismo construtivo não seja uma forma de ceticismo, existem elementos importantes em comum entre o empirismo construtivo e o pirronismo. A forma resultante de pirronismo sugere que há algo correto sobre a postura original articulada por Sexto Empírico e que, adequadamente formulada, ela fornece uma abordagem perspicaz para se refletir sobre o conhecimento empírico (PORCHAT PEREIRA, 2006, para a inspiração original por trás do neopirronismo).
Downloads
Referências
AZZOUNI, J. Deflating Existential Consequence: A Case for Nominalism. New York: Oxford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/0195159888.001.0001
AZZOUNI, J. Empty de re Attitudes about Numbers. Philosophia Mathematica, [S. I.], n. 17, p. 163-188. DOI: https://doi.org/10.1093/philmat/nkn025
BUENO, O. Logical and Mathematical Knowledge. In: S. BERNECKER; D. PRITCHARD (ed.). Routledge Companion to Epistemology. London: Routledge, 2011. p. 358-368.
BUENO, O. Disagreeing with the Pyrrhonist? In: D. MACHUCA (ed.). Disagreement and Skepticism. New York: Routledge, 2013a. p. 24-45.
BUENO, O. Nominalism in the Philosophy of Mathematics. In: ZALTA, E. N. (ed.). Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2013 edition). 2013b. Disponível em: http://plato.stanford.edu/archives/fall2013/entries/nominalism-mathematics.
BUENO, O. Structural Representation and the Ontology of Models. In: CASSINI, A.; REDMOND, J. (ed.). Models and Idealizations in Science: Artifactual and Fictional Approaches. Cham: Springer, 2021. p. 199-216. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-65802-1_9
BUENO, O.; SHALKOWSKI, S. Troubles with Theoretical Virtues: Resisting Theoretical Utility Arguments in Metaphysics. Philosophy and Phenomenological Research, [S. I.], n. 101, 2020. p. 456-469. DOI: https://doi.org/10.1111/phpr.12597
BUENO, O.; ZALTA, E. A Nominalist’s Dilemma and its Solution. Philosophia Mathematica, [S. I.], n. 13, 2005. p. 294-307. DOI: https://doi.org/10.1093/philmat/nki033
BARNES, J. The Toils of Scepticism. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
BALAGUER, M. Platonism and Anti-Platonism in Mathematics. New York: Oxford University Press, 1998.
BURNYEAT, M.; FREDE, M. (ed.). The Original Sceptics: A Controversy. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1998.
FOGELIN, R. Pyrrhonian Reflections on Knowledge and Justification. New York: Oxford University Press, 1993. DOI: https://doi.org/10.1093/0195089871.001.0001
FREGE, G. The Foundations of Arithmetic. Translated by J. L. Austin. Oxford: Blackwell, 1980.
FRENCH, S.; KRAUSE, D. Identity in Physics: A Historical, Philosophical, and Formal Analysis. Oxford: Clarendon Press, 2006. DOI: https://doi.org/10.1093/0199278245.001.0001
HELLMAN, G. Mathematics without Numbers. Oxford: Clarendon Press, 1989.
MACHUCA, D. Pyrrhonism Past and Present: Inquiry, Rationality, and Disagreement. Cham: Springer, 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-91210-9
PORCHAT PEREIRA, O. Rumo ao Ceticismo. São Paulo: UNESP, 2006. DOI: https://doi.org/10.7476/9788539304486
QUINE, W. V. On What There Is. In: QUINE, W. V. From a Logical Point of View. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1953. p. 1-19.
SEXTUS EMPIRICUS. Outlines of Scepticism. Translated by Julia Annas and Jonathan Barnes. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
SMITH, P. (ed.). O Neopirronismo de Oswaldo Porchat: Interpretações e Debates. São Paulo: Alameda, 2014.
SMITH, P. Uma Visão Cética do Mundo: Porchat e a Filosofia. São Paulo: UNESP, 2017.
SMITH, P. Sextus Empiricus’s Neo-Pyrrhonism: Skepticism as a Rationally Ordered Experience. Cham: Springer, 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-94518-3
VAN FRAASSEN, B. C. The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press, 1980. DOI: https://doi.org/10.1093/0198244274.001.0001
VAN FRAASSEN, B. C. Laws and Symmetry. Oxford: Clarendon Press, 1989. DOI: https://doi.org/10.1093/0198248601.001.0001
VAN FRAASSEN, B. C. Quantum Mechanics: An Empiricist View. Oxford: Clarendon Press, 1991. DOI: https://doi.org/10.1093/0198239807.001.0001
VAN FRAASSEN, B. C. The Empirical Stance. New Haven: Yale University Press, 2002.
VAN FRAASSEN, B. C. From a View of Science to a New Empiricism. In: B. Monton (ed.). Images of Empiricism: Essays on Science and Stances, with a Reply from Bas C. van Fraassen. Oxford: Oxford University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199218844.003.0015
VAN FRAASSEN, B.C. Scientific Representation: Paradoxes of Perspective. Oxford: Clarendon Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199278220.001.0001
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Veritas (Porto Alegre)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Revista Veritas implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Veritas como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
