Por uma teoria da justiça feminista
As críticas de Nussbaum e Okin a Rawls
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2022.1.41469Palavras-chave:
Autonomia, Feminismo, Doutrinas morais, Justiça, LiberalismoResumo
Este artigo tem o objetivo de apresentar e desenvolver as críticas feministas à Teoria da Justiça de John Rawls, especialmente por meio do diálogo e das contribuições de Martha Nussbaum e Susan Okin para um liberalismo feminista. Para tanto, discutimos três pontos centrais no debate entre essas duas filósofas feministas e Rawls: a) a noção de família como uma instituição básica da sociedade; b) a distinção entre doutrinas morais abrangentes razoáveis e não razoáveis; e c) a concepção de pessoa política com autonomia plena. As críticas à teoria rawlsiana feitas por feministas demonstram a riqueza e a profundidade de Rawls para o liberalismo contemporâneo, ao mesmo tempo em que apontam para os problemas que teorias que tradicionalmente não desenvolvem um olhar crítico para a situação generificada dos sistemas democráticos encontram ao abordar a situação da cidadania das mulheres. As demandas do feminismo liberal, relacionadas à situação de mulheres ao redor do mundo, são muito bem-articuladas por Nussbaum a partir de sua crítica interna ao liberalismo rawlsiano, enfatizando que algumas das disposições teóricas desse autor (sobretudo no tocante à situação da família) não parecem ser radicais o suficiente para garantir a disponibilidade integral dessas capacidades para mulheres e crianças. Da mesma forma, o diálogo de Nussbaum com as críticas de Okin aprofundaram o debate sobre os limites da teoria da justiça rawlsiana.
Downloads
Referências
ABBEY, Ruth. The Return of Liberal Feminism. New York: Routledge, 2014. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315730110
BENHABIB, Seyla; CORNELL, Drucilla. Feminism as critique: On the politics of gender. University of Minnesota Press: Minneapolis, 1987.
GEERTZ, Clifford. Anti anti-relativismo. In: Nova luz sobre a antropologia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001. p. 47-67.
HIRSHMAN, Linda R. Is the original position inherently male-superior? Columbia Law Review, v. 94, p. 1860- 1881, 1994. DOI: https://doi.org/10.2307/1123183
JAMIESON, Beth K. Real choices: feminism, freedom, and the limits of law. The Pennsylvania State University Press: Pennsylvania, 2001.
KANT, Immanuel. Observations on the Feeling of the Beautiful and Sublime. Berkeley, CA: University of California Press, 1960.
MACKINNON, Catharine. Towards a feminist theory of State. Harvard University Press: Cambridge, 1991a.
MACKINNON, Catharine. From Practice to Theory, or What is a White Woman Anyway? Yale Journal of Law & Feminism, [S. I.], v. 4, n. 1, Article 3, 1991b.
MIKKOLA, Mari. Kant on moral agency and women’s nature. Kantian review, [S. I.], v. 16, n. 1, p. 89-111, 2011. DOI: https://doi.org/10.1017/S1369415410000014
MILL, John Stuart. Sobre a Liberdade e A Sujeição das Mulheres. São Paulo: Companhia das Letras, 2017.
NUSSBAUM, Martha. Human Capabilities, Female Human Beings. In: NUSSBAUM, Martha; GLOVER, Jonathan. Women, Culture, and Development: a study of human capabilities. Clarendon Press: Oxford, 1996.
NUSSBAUM, Martha. Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511841286
NUSSBAUM, Martha. Rawls and Feminism. In: FREEMAN, Samuel (ed.). The Cambridge Companion to Rawls. Cambridge University Press: Cambridge, 2003. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL0521651670.015
NUSSBAUM, Martha. Rawls’s Political Liberalism. A Reassessment. Ratio Juris, [S. I.], v. 24, n. 1, p. 1-24, 2011. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2010.00471.x
NUSSBAUM, Martha e GLOVER, Jonathan. Women, Culture, and Development: A Study of Human Capabilities. Oxford: Claredon Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1093/0198289642.001.0001
OKIN, Susan. ‘Forty acres and a mule’ for women: Rawls and Feminism. SAGE: Politics, philosophy & economics, [S. I.], v. 4, n. 2, 2005. DOI: https://doi.org/10.1177/1470594X05052540
OKIN, Susan. Is multiculturalism bad for women? Princeton University Press, New Jersey, 1999. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400840991-002
PATEMAN, Carole. The disorder of women: women, love, and the sense of justice. Ethics, [S. I.], v. 91, n. 1, p. 20-34, 1980. DOI: https://doi.org/10.1086/292200
RAWLS, John. O Liberalismo Político. 2. ed. Editora Ática, São Paulo, 2000.
RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. Martins Fontes, São Paulo, 2000.
SEN, Amartya. A ideia de justiça. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Veritas (Porto Alegre)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Revista Veritas implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Veritas como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
