Devolución de resultados de investigadores en psicología brasileños para los encuestados
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-8623.2022.1.38216Palabras clave:
psicologia, ética en la investigación, comunicación y divulgación científica, traducción del conocimiento, validez del impactoResumen
Devolver resultados a los participantes es un deber ético en la investigación. El objetivo fue identificar las prácticas adoptadas por los investigadores brasileños en Psicología para transmitir los resultados de la investigación a los respectivos encuestados. Se realizó una encuesta en línea, en la que participaron 68 investigadores en Psicología brasileños. Los participantes tenían entre 32 y 73 años (M = 49,8; DT = 11,5), el 62% eran mujeres, con un tiempo promedio desde el término del doctorado de 14,3 años (DT = 9,6). El 43% de los participantes respondieron que frecuentemente realizaban alguna práctica de retorno. Las devoluciones presenciales y colectivas a través de cursos de extensión, capacitación y conferencias fueron las principales prácticas indicadas. Se concluye que es necesaria una mayor discusión sobre las prácticas de devolución en Psicología. Al compartir los resultados de la investigación con los involucrados en ella, además de cumplir con un deber ético, es posible motivar a los participantes a continuar colaborando con el desarrollo de investigaciones.
Descargas
Citas
Anjos, K. F. dos, Boery, R. N. S. de O., Santos, V. C., & Boery, E. N. (2016). Devolutiva dos resultados de pesquisa desenvolvida com cuidadores familiares de idosos dependentes. Extensio: Revista Eletrônica de Extensão, 13(23), 99-111. https://doi.org/10.5007/1807-0221.2016v13n23p99
Cassepp-Borges, V. (2009). Devolução de dados por correio eletrônico: Uma alternativa para pesquisas quantitativas. Avaliação Psicológica, 8(1), 149-152. http://pepsic.bvsalud.org/pdf/avp/v8n1/v8n1a15.pdf
Conselho Nacional de Saúde. (2016). Resolução 510/2016. http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (2013). Relatório de avaliação 2010-2012 – Trienal 2013. https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=Y2FwZXMuZ292LmJyfHRyaWVuYWwt-MjAxM3xneDozYmEwNjgwYTJmMjE1Y2Y1
Creswell, J. W. (2010). Seleção de um projeto de pesquisa. In Creswell, J. W., Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto (3. ed., pp. 25-47). Artmed.
Cross, D., Thomson, S., & Sinclair, A. (2017). Research in Brazil: A report for CAPES by Clarivate Analytics. Clarivate Analytics.
Granek, L., & Nakash, O. (2016). The impact of qualitative research on the “real world”: Knowledge translation as education, policy, clinical training, and clinical practice. Journal of Humanistic Psychology, 56(4), 414-435. https://doi.org/10.1177/0022167815574623
Hagger-Johnson, G., Hegarty, P., Barker, M., & Richards, C. (2013). Public engagement, knowledge transfer, and impact validity. Journal of Social Issues, 69(4), 664–683. https://doi.org/10.1111/josi.12035
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., De Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520(7548), 429-431. https://doi.org/10.1038/520429a
Hohendorff, J. V., Postay, A. T., Habigzang, L. F., & Koller, S. H. (2017). Parceria com a rede de atendimento no estudo da violência sexual infantil. Revista da SPAGESP, 18(2), 143-156. http://pepsic.bvsalud.org/pdf/rspagesp/v18n2/v18n2a12.pdf
Knauth, D. R., & Meinerz, N. E. (2015). Reflexões acerca da devolução dos dados na pesquisa antropológica sobre saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 20, 2659-2666. https://doi.org/10.1590/1413-81232015209.04672015
Lordello, S. R., & Oliveira, M. C. S. L. (2012). Contribuições conceituais e metodológicas do modelo bioecológico para a compreensão do abuso sexual intrafamiliar. Psico, 43(2), 260-269. https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistapsico/article/view/11703
Massey, S. G., & Barreras, R. E. (2013). Introducing “Impact Validity.” Journal of Social Issues, 69(4), 615-632. https://doi.org/10.1111/josi.12032
Patzlaff, R. G., & Peixoto, A. L. (2009). A pesquisa em etnobotânica e o retorno do conhecimento sistematizado à comunidade: Um assunto complexo. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 16(1), 237-246. https://doi.org/10.1590/S0104-59702009000100014
Pessanha, J., da Silva, C. O., & Rotenberg, L. (2013). Uma experiência de restituição de resultados em saúde do trabalhador. ECOS-Estudos Contemporâneos da Subjetividade, 3(1), 32-44. http://www.periodicoshumanas.uff.br/ecos/article/view/1124/817
Vinuto, J. (2014). A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: Um debate em aberto. Temáticas, 22(4), 203-220. https://pdfs.semanticscholar.org/cd8e/3ecb215bf9ea6468624149a343f8a1fa8456.pdf?_ga=2.73445466.913058980.1586440468-78208785.1586440468
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Psico
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Psico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Psico como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.
