“Todo o nada”
Respuesta extrema, pensamiento dicotomo y la triada oscura de la personalidad
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-8623.2021.1.35441Palabras clave:
construcción de test, procesos cognitivos, tests psicológicosResumen
En este estudio, investigamos las asociaciones únicas entre el pensamiento dicotómico, el estilo de respuesta extrema (ERS) y la Tríada Oscura de la personalidad, a saber, maquiavelismo, narcisismo y psicopatía. Presumimos que el pensamiento dicotómico exhibiría un efecto positivo en ERS, y que el pensamiento dicotómico estaría asociado positivamente con la Tríada Oscura incluso después de tener en cuenta el ERS. Los participantes fueron 488 adultos con una edad media de 29,54 años (DE = 10,38). Los resultados confirmaron que el pensamiento dicotómico predice positivamente ERS, que la relación entre el pensamiento dicotómico y los dominios de la Tríada Oscura sigue siendo positiva y significativa incluso después de tener en cuenta el ERS. Además, ERS manifestó asociaciones negativas débiles con la Tríada Oscura, con una relación significativa solo con la psicopatía. Los hallazgos del estudio ayudan a ampliar la comprensión tanto de la naturaleza sustantiva de los estilos de respuesta cuanto de los procesos cognitivos subyacentes a la Tríada Oscura de la personalidad.
Descargas
Citas
Anderson, J., & Cheers, C. (2018). Does the Dark Triad predict prejudice?: The role of Machiavellianism, psychopathy, and narcissism in explaining negativity toward asylum seekers. Australian Psychologist, 53(3), 271 281. https://doi.org/10.1111/ap.12283
Batchelor, J. H., & Miao, C. (2016). Extreme response style: A meta-analysis. Journal of Organizational Psychology, 16(2), 51-62. https://articlegateway.com/index.php/JOP/article/view/1790
Berlin, S. B. (1990). Dichotomous and complex thinking. Social Service Review, 64(1), 46-59. https://doi.org/jstor.org/stable/30012066
Bonfá-Araujo, B., Oshio, A., & Hauck-Filho, N. (2021). Seeing things in black-and-white: A scoping review on dichotomous thinking style. Japanese Psychological Research, 1-12. https://doi.org/10.1111/jpr.12328
Costa, A. R. L., & Hauck Filho, N. (2019). Methods for the control of extreme response style in self-report instruments: A review. Trends in Psychology, 27(2), 309-323. https://doi.org/10.9788/TP2019.2-02
Costa, A. R. L., & Hauck Filho, N. (2017). Menos desejabilidade social é mais desejável: neutralização de instrumentos avaliativos de personalidade. Interação em Psicologia, 21(3), 239-249. https://doi.org/10.5380/psi.v21i3.53054
Duspara, B., & Greitemeyer, T. (2017). The impact of Dark Tetrad traits on political orientation and extremism: An analysis in the course of a presidential election. Heliyon, 3(10), e00425. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2017.e00425
Greenleaf, E. A. (1992). Measuring extreme response style. Public Opinion Quarterly, 56(3), 328-351. https://doi.org/10.1086/269326
Harzing, A.-W. (2006). Response styles in cross-national survey research: A 26-country study. International Journal of Cross Cultural Management, 6(2), 243-266. https://doi.org/10.1177/1470595806066332
He, J., Bartram, D., Inceoglu, I., & Vijver, F. J. R. (2014). Response styles and personality traits: A multilevel analysis. Journal of Cross-Cultural Psychology, 45(7), 1028-1045. https://doi.org/10.1177/0022022114534773
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
Jonason, P. K., Oshio, A., Shimotsukasa, T., Mieda, T., Csathó, A., Sitnikova, M. (2018). Seeing the world in black or white: The dark triad traits and dichotomous thinking. Personality and Individual Differences. 120(1), 102-106. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.08.030
Jonason, P. K., Underhill, D., & Navarrate, C. D. (2020). Understanding prejudice in terms of approach tendencies: The Dark Triad traits, sex differences, and political personality traits. Personality and Individual Differences, 153, 109617. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.109617
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assessment, 21(1), 28-41. https://doi.org/10.1177/1073191113514105
Koehn, M. A., Okan, C., & Jonason, P. K. (2018). A primer on the dark triad traits. Australian Journal of Psychology, 71(1), 7-15. https://doi.org/10.1111/ajpy.12198
Oshio, A. (2009). Development and validation of the Dichotomous Thinking Inventory. Social Behavior and Personality, 37(6), 729-742. https://doi.org/10.2224/sbp.2009.37.6.729
Oshio, A. (2012). An all-or-nothing thinking turns into darkness: Relations between dichotomous thinking and personality disorders. Japanese Psychological Research, 54(4), 424-429. https://doi.org/10.1111/j.14685884.2012.00515.x
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36, 556-563. http://doi.org/10.1016/S009-6566(02)00505-6
Revelle, W., & Revelle, M. (2015). Package ‘psych.’ In The Comprehensive R Archive Network.
Vaerenbergh, Y. V., & Thomas, T. D. (2012). Response styles in survey research: A literature review of antecedents, consequences, and remedies. International Journal of Public Opinion Research, 25(2), 195-217. https://doi.org/10.1093/ijpor/edso21
Wetzel, E., Lüdtke, O., Zettler, I., & Böhnke, J. R. (2015). The stability of extreme response style and acquiescence over 8 years. Assessment. 23(3), 279-291. https://doi.org/10.1177/1073191115583714
Ziegler, M. (2015). “F**k you, I won’t do what you told me!” – Response biases as threats to psychological assessment. European Journal of Psychological Assessment, 31(3), 153-158. https://doi.org/10.1027/10155759/a0002
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Psico
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Psico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Psico como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.
