Percepción de riesgo y participación activa en las redes sociales
El debate publico sobre la vacunación durante el segundo año de la pandemia de Covid-19
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-3729.2024.1.44004Palabras clave:
Redes Sociales, Participación Activa, Percepción del Riesgo, Covid-19, VacunaResumen
En este artículo, partimos de la hipótesis de que la pandemia de COVID-19 ha transformado el debate público sobre la vacunación en las redes sociales. En la configuración actual de la "Sociedad del Riesgo" (BeckK, 1992), la gestión de riesgos se convierte en un componente central de la vida cotidiana, influyendo en cómo el público accede e interactúa con información relacionada con la salud en los espacios mediáticos. Ante este escenario, buscamos verificar si el avance en la cobertura de vacunación contra el coronavirus y los resultados positivos obtenidos en el enfrentamiento a la pandemia a lo largo del segundo año de la crisis influyen en la naturaleza de la información que circula sobre las vacunas. En este contexto, nuestro objetivo fue identificar cambios y continuidades de los contenidos que orientan el debate en el escenario brasileño. Para ello, analizamos los 100 enlaces con más participación activa durante el segundo año de la pandemia (2021), comparándolos cuantitativamente con el primer año (2020) y con el periodo anterior a la crisis sanitaria (2018-2019). Nuestra metodología está inspirada en el análisis de contenido y estructurada a partir de cinco categorías: participación activa, tema, precisión, posicionamiento y cálculo de riesgo. Entre los principales resultados alcanzados, observamos en el corpus una reducción del contenido de desinformación, posiblemente asociado al hecho de que, frente a la efectividad de los inmunizadores, las vacunas han dejado de ser un tema prioritario en las disputas de sentido presentes en el debate publico. Además, identificamos una marcada reducción en la participación activa total sobre el tema en 2021.
Descargas
Citas
AHMED, Sara. The cultural politics of emotions. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014.
ALLCOTT, Hunt; GENTZKOW, Matthew; YU, Chuan. Trends in the diffusion of misinformation on social media. Research & Politics, [S. l.], v. 6, n. 2, p. 1-8, 2019.
ALLCOTT, Hunt; GENTZKOW, Matthew. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, [S. l.], v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017.
ALSYOUF, Muhannad; STOKES, Phillip; HUR, Dan; AMASYALI, Akin; RUCKLE, Herbert; HU, Brian. ‘Fake News’ in urology: evaluating the accuracy of articles shared on social media in genitourinary malignancies. BJU International, [S. l.], v. 124, n. 4, p. 701-706, 2019.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.
BECK, Ulrich. Risk society: Towards a new modernity. Sage Publications: London, 1992.
BERMAN, Jonathan M. Anti-vaxxers: how to challenge a misinformed movement. Cambridge: MIT Press, 2020.
BRAGA, José Luiz. Institutions & Mediatization – a communicational view. In: FERREIRA, Jairo; BRAGA, José Luiz; FAUSTO NETO, Antonio; GOMES, Pedro Gilberto; DA ROSA, Ana Paula (org.). Between what we say and what we think: where is mediatization? 1. ed. Santa Maria, RS: FACOS/UFSM, 2019. v. 1, p. 275-293.
BRUIN, Kiki de; HAAN, Yael de; VLIEGENTHART, Rens; KRUIKEMEIER, Sanne; BOUKES, Mark. News avoidance during the Covid-19 crisis: understanding information overload. Digital Journalism, [S. l.], v. 9, n. 9, p. 1286-1302, 2021.
BUTANTAN. Retrospectiva 2021: segundo ano da pandemia é marcado pelo avanço da vacinação contra Covid-19 no Brasil. In: Butantan. [S. l.], 31 dez. 2021. Disponível em: https://butantan.gov.br/noticias/retrospectiva-2021-segundo-ano-da-pandemia-e-marcado-pelo-avanco-da-vacinacao-contra-covid-19-no-brasil. Acesso em: 18 ago. 2022.
CARRO, Rodrigo. “Brazil”. In: NEWMAN, Nic; FLETCHER, Richard; ROBERTSON, Craig T.; EDDY, Kirsten; NIELSEN, Rasmus K. Reuters Institute Digital News Report 2022. Oxford: Reuters Institute; Universidade de Oxford, p. 116-117, 2022.
CASTELFRANCHI, Yurij. Notícias falsas na ciência. Ciência Hoje, Rio de Janeiro, n. 350, dez. 2018. Disponível em: https://cienciahoje.org.br/artigo/noticias-falsas-na-ciencia. Acesso em: 15 mar. 2021.
CASTELLS, Manuel. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.
COUTO, Marcia Thereza; BARBIERI, Carolina L. A.; MATOS, Camila C. S. A. Considerações sobre o impacto da covid-19 na relação indivíduo-sociedade: da hesitação vacinal ao clamor por uma vacina. Saúde Soc., [S. l.], v. 30, n. 1, e200450, 2021.
DORNAN, Christopher. Science disinformation in a time of pandemic. Ottawa: Public Policy Forum, 2020. Disponível em: https://ppforum.ca/wp-content/uploads/2020/06/ScienceDisinformation-PPF-June2020-EN.pdf. Acesso em: 17 jun. 2022.
DUFFY, Andrew; TANDOC Jr., Edson; LING, Richard. Too good to be true, too good not to share: the social utility of fake news. Information, Communication & Society, [S. l.], v. 23, n. 13, p. 1-15, 2020.
EWALD, François. Two infinites of risk. In: MASSUMI, B. The politics of everyday fear. Minnesota: University of Minnesota Press, 1993. p. 221-228.
FREIRE FILHO, João. Comunicação, emoções e moralidade: a Internet como arquivo e tribunal da cólera cotidiana. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 38., 2014, Caxambu, MG. Anais [...]. Caxambu: ANPOCS, 2014.
FIOCRUZ. Boletim Observatório Covid-19: Boletim Especial Balanço de dois anos da pandemia Covid-19. janeiro de 2020 a janeiro de 2022. Rio de Janeiro: Fundação Oswaldo Cruz, 2022. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/sites/portal.fiocruz.br/files/documentos_2/boletim_covid_2022-balanco_2_anos_pandemia-redb.pdf. Acesso em: 21 set. 2022.
GIDDENS, Anthony. O mundo na era da globalização. Lisboa: Presença, 2000.
JASANOFF, Sheila. The political science of risk perception. Reliability, Engineering and System Safety, [S. l.], v. 59, n. 1, p. 91-99, 1998.
KAUFMAN, Sharon R. Regarding the rise in autism: Vaccine safety doubt, conditions of inquiry, and the shape of freedom. Ethos, [S. l.], v. 38, n. 1, p. 8-32, 2010.
KENNEDY, Jonathan. Vaccine hesitancy: a growing concern. Paediatr Drugs, [S. l.], v. 22, n. 2, p. 105-111, 2020.
LUIZ, Olinda do Carmo; COHN, Amélia. Sociedade de risco e risco epidemiológico. Cadernos de Saúde Pública, [S. l.], v. 22, p. 2339-2348, 2006.
MACIEL, Ethel; FERNANDEZ, Michelle; CALIFE, Karine; GARRETT, Denise; DOMINGUES, Carla; KERR, Ligia; DALCOLMO, Margareth. A campanha de vacinação contra o SARS-CoV-2 no Brasil e a invisibilidade das evidências científicas. Ciência & Saúde Coletiva, [S. l.], v. 27, p. 951-956, 2022.
MASSARANI, Luisa; LEAL, Tatiane.; WALTZ, Igor; MEDEIROS, Amanda. Infodemia, desinformação e vacinas: a circulação de conteúdos em redes sociais antes e depois da COVID-19. Liinc em Revista, [S. l.], v. 17, n. 1, e5689, 2021a.
MASSARANI, Luisa et al. Narrativas sobre vacinação em tempos de fake news: uma análise de conteúdo em redes sociais. Saúde e Sociedade, [S. l.], v. 30, n. 2, p. 1-16, 2021b.
MASSARANI, Luisa; LEAL, Tatiane.; WALTZ, Igor. O debate sobre vacinas em redes sociais: uma análise exploratória dos links com maior engajamento. Cadernos de Saúde Pública, [S. l.], v. 36, supl. 2, p. 1-13, 2020.
MASSARANI, L.; RAMALHO, M. (org.). Monitoramento e capacitação em jornalismo científico: a experiência de uma rede ibero-americana. Rio de Janeiro: Museu da Vida, 2012.
MONARI, Ana Carolina P.; SANTOS, A.; SACRAMENTO, Igor. COVID-19 and (hydroxy)chloroquine: a dispute over scientific truth during Bolsonaro’s weekly Facebook live streams. Journal of Science Communication, [S. l.], v. 19, n. 7, A03, 2020.
NEVES, Luiz Felipe F.; MASSARANI, Luisa. A vacina em dois jornais brasileiros antes e durante a Covid-19. MATRIZes, [S. l.], v. 16, n. 2, p. 191-216, 2022.
NEWMAN, Nic; FLETCHER, Richard; ROBERTSON, Craig T.; EDDY, Kirsten; NIELSEN, Rasmus K. Reuters Institute Digital News Report 2022. Oxford: Reuters Institute; Universidade de Oxford, 2022.
NUSSBAUM, Martha. Hiding from humanity: disgust, shame, and the law. Nova Jersey: Princeton University Press, 2004.
OLIVEIRA, Thaiane; WANICK, Vanissa. Desdobrando o conceito de engajamento: revisão bibliográfica sobre seus aspectos comportamentais, emocionais e cognitivos. Lumina, [S. l.], v. 12, n. 2, p. 150-171, 2018.
OMS. Managing epidemics: key facts about major deadly diseases. [S. l.]: Organização Mundial da Saúde, 2018. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/272442. Acesso em: 18 mar. 2021.
RECUERO, Raquel. Engajamento x Audiência no Facebook: uma breve discussão. In: Raquel Recuero. Pelotas, 7 mar. 2013. Disponível em: http://www.raquelrecuero.com/arquivos/2013/03/engajamento-x-audiencia-no-facebook.html. Acesso em 16 jul. 2015.
SEIXAS, Rodrigo. A retórica da pós-verdade: o problema das convicções. Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, [S. l.], v. 18, n. 1, p. 122-138, 2019.
SJOBERG, Lennart; MOEN, Bjørg-Elin; RUNDMO, Torbjørn. Explaining risk perception. An evaluation of the psychometric paradigm in risk perception research. Trondheim: Norwegian University of Science and Technology; Rotunde Publikasjoner, 2004.
SKOVSGAARD, Morten; ANDERSEN, Kim. Conceptualizing news avoidance: towards a shared understanding of different causes and potential solutions. Journalism Studies, [S. l.], v. 21, n. 4, p. 459-476, 2020.
SOMMARIVA, Silvia; VAMOS, Cheryl; MANTZARLIS, Alexios; ÐÀO, Lillie Uyên-Loan; TYSON, Dinorah Martinez. Spreading the (fake) news: exploring health messages on social media and the implications for health professionals using a case study. American Journal of Health Education, [S. l.], v. 49, n. 4, p. 246-255, 2018.
SPINK, Mary J. Paris. Suor, arranhões e diamantes: as contradições dos riscos na modernidade reflexiva. Athenea Digital - Revista de pensamiento e investigación social, [S. l.], v. 19, n. 1, p. 2501, 2019.
TANDOC Jr, Edson; KIM, Hye Kyung. Avoiding real news, believing in fake news? Investigating pathways from information overload to misbelief. Journalism, [S. l.], v. 24, n. 6, p. 1174-1192, 2022.
VASCONCELLOS-SILVA, Paulo Roberto; CASTIEL, Luis David; GRIEP, Rosane Härter. A sociedade de risco midiatizada, o movimento antivacinação e o risco do autismo. Ciência & Saúde Coletiva, [S. l.], v. 20, p. 607-616, 2015.
WARDLE, Claire, DERAKHSHAN, Hossein. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Estrasburgo: Conselho da Europa, 2017. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 20 out. 2021.
WATSON, Oliver J.; BARNSLEY, Gregory; TOOR, Jaspreet; HOGAN, Alexandra B.; WINSKILL, Peter; GHANI, Azra C. Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study. The Lancet Infectious Deseases, [S. l.], v. 22, n. 9, p. 1293-1302, 2022.
XAVIER, Carolina R.; OLIVEIRA, Rafael S.; FONSECA VIEIRA, Vinicius da; LOBOSCO, Marcelo; SANTOS, Rodrigo W. dos. Characterisation of Omicron Variant during COVID-19 pandemic and the impact of vaccination, transmission rate, mortality, and reinfection in South Africa, Germany, and Brazil. BioTech, [S. l.], v. 11, n. 2, p. 12, 2022.
ZUKIN, Cliff; KEETER, Scott; ANDOLINA, Molly; JENKINS, Krista.; DELLI CARPINI, Michael X. A New Engagement?: Political Participation, Civic Life, and the Changing American Citizen. New York: Oxford University Press, 2006. 253 p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista FAMECOS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Famecos implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Famecos como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.
