Asimetrías, dilemas y axiomas del cine brasileño en los años 2000

Autores/as

  • João Guilherme Barone Reis e Silva Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-3729.2011.3.10389

Palabras clave:

Cine brasileño, Distribución-mostra, largometraje

Resumen

Este artículo trata de las transformaciones verificadas en el cine brasileño durante la primera década del Siglo 21, en especial con relación al sector de distribución y al desempeño de la película de largometraje en el mercado de salas de exhibición. El análisis es el resultado del proyecto de investigación Comunicación, tecnología y mercado. Las asimetrías, el desempeño y la crisis del cine brasileño contemporáneo, a partir del recorte del conjunto de películas que registraron el mejor desempeño de público, entre los años 2000 a 2009.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

João Guilherme Barone Reis e Silva, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Professor Dr. do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Citas

ALMEIDA, Paulo Sérgio; BUTCHER, Pedro. Cinema, desenvolvimento e mercado. Rio de Janeiro: BNDES – FILME B, 2003.

AMANCIO, Tunico. Artes e manhas da Embrafilme. Cinema estatal brasileiro em sua época de ouro (1977-1981). Niterói: Eduff, 2000.

D`ÁVILA, Roberto. Os cineastas. Conversas com Roberto D’Ávila. Rio de Janeiro: Bom Texto, 2002.

FABRIS, Mariarosaria; SILVA, João Guilherme Barone Reis e et al. (Orgs.). Estudos de cinema SOCINE III. Porto Alegre: Ed. Sulina-FAMECOS, 2003.

______. Staples, Markets and Cultural Changes. Montreal: McGill-Queen`s University Press, 1995.

JOHNSON, Randal. The Film Industry in Brazil – Culture and State. Pittisburgh: University of Pittisburgh Press, 1987.

MELEIRO, Alessandra. Cinema no Mundo. Indústria, política e mercado. São Paulo: Escrituras, v. I, II, III, IV, V, 2007.

NAGIB, Lúcia. O Cinema da Retomada. Depoimentos de 90 cineastas dos anos 90. São Paulo: Editora 34, 2002.

RAMOS, Fernão (Org.). Enciclopédia do cinema brasileiro. São Paulo: Editora SENAC, 2000.

______. História do cinema brasileiro. São Paulo: Art Editora, 1987.

RAMOS, José Mário Ortiz. Cinema, Estado e lutas culturais. Anos, 50/60/70. Rio de Janeiro: Ed. Paz e Terra, 1983.

ROCHA, Glauber. O século do cinema. Rio de Janeiro: Ed. Alhambra, 1985.

SILVA, João Guilherme B. Reis e. Cenários tecnológicos e institucionais do cinema brasileiros na década de 90. Porto Alegre: Editora Sulina, 2009.

______ . Distribuição e exibição: exclusão, assimetrias e as crises do cinema brasileiro contemporâneo. In: CÁNEPA, Laura; MULLER, Adalberto; SOUZA, Gustavo; SILVA, Marcel (Orgs.). Estudos de Cinema e Audiovisual SOCINE XII. São Paulo: SOCINE, 2011.

______. Historiografia clássica do cinema brasileiro. São Paulo: Annablume, 1995.

SIMMS, Anita. Estado e cinema no Brasil. São Paulo: Annablume-USP, 1997.

XAVIER, Ismail. O cinema no século. São Paulo: Ed. Imago, 1996. Disponível em: www.ancine.org.gov.br

Descargas

Cómo citar

Silva, J. G. B. R. e. (2011). Asimetrías, dilemas y axiomas del cine brasileño en los años 2000. Revista FAMECOS, 18(3), 916–932. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2011.3.10389

Número

Vol. 18 Núm. 3 (2011): Imaginário e Tecnologias

Sección

Tecnologías del imaginario

Licencia

Derechos de Autor

La sumisión de originales para la Revista Famecos implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Famecos como el medio de la publicación original.

Creative Commons License

Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.