The levels of the common and the disputes for hegemony

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-3729.2023.1.43812

Keywords:

Common, Engagement, Hegemony

Abstract

The notion of engagement with the common paves and signals the epistemological and political path, which can enable communication between different forms of struggle with counter-hegemonic potential in the dispute against the hegemony of capital, the capitalist common. The main objective of this essay is to develop epistemological reflection, political discussion and theoretical foundations to categorize the common. Based on this central objective, we propose and develop four levels or subcategories of the common, which imply disputes for hegemony: the natural common, the knowledge common, the cultural common and the political common. The economic and class level, ultimately determining, crosses the concept in its different levels of understanding and existence. Methodologically, the study is centered on critical theory, performs bibliographic research and uses the dialectical materialista method. The essay form characterizes the writing method.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Pablo Nabarrete Bastos, Universidade Federal Fluminense (UFF), Niterói, RJ, Brasil.

PhD in Communication Sciences from the School of Communication and Arts at the University of São Paulo (ECA/USP), in São Paulo, SP, Brazil; with a post-doctorate in Cultural Studies from the Advanced Program of Contemporary Culture at the Federal University of Rio de Janeiro (UFRJ), in Rio de Janeiro, RJ, Brazil. Professor at the Department of Social Communication, Institute of Art and Social Communication at Universidade Federal Fluminense (IACS/UFF), in Niterói, RJ, Brazil and permanent professor and coordinator of the Postgraduate Program in Media and Daily Life PPGMC/UFF.

References

BASTOS, Pablo Nabarrete. Marcha dialética do MST: formação e comunicação política entre campo e cidade. Rio de Janeiro: Garamond, 2021.

BASTOS, Pablo Nabarrete; GROHMANN, Rafael.; OLIVEIRA, Thaiane M. What is engagement in communication research? Circulation of meanings and consequences for audience studies. Participations Journal of Audience & Reception Studies, [S. l.], v. 18, n. 1, p. 206-229, May 2021. Disponível em: https://www.participations.org/Volume%2018/Issue%201/12.pdf. Acesso em: 11 maio 2021.

BASTOS, Pablo Nabarrete. Dialética da insularidade: Notas para compreensão da hegemonia popular. In: ENCONTRO ANUAL DA COMPÓS, 29., 2020, Campo Grande. Anais [...]. Campinas: Galoá, 2020a. Disponível em: https://proceedings.science/compos-2020/papers/dialetica-da-insularidade--notas-para-compreensao-da-hegemonia-popular. Acesso em: 10 mar. 2022.

BASTOS, Pablo Nabarrete. Dialética do engajamento: uma contribuição crítica ao conceito. MATRIZes, São Paulo, v. 14, n. 1, p. 193-220, 7 maio 2020b.

BASTOS, Pablo Nabarrete. Via Campesina e Alba dos Movimentos Sociais: engajamento e luta pelo comum na América Latina In: Congreso de la Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación (ALAIC), 16., 2022, Buenos Aires. Anais [...]. Buenos Aires: ALAIC/FADECCOS, 2022a. Disponível em: https://alaic2022.ar/memorias/index.php/2022/article/view/350. Acesso em: 20 jun. 2023.

BASTOS, Pablo Nabarrete. Hegemonia e engajamento em contexto de midiatização e plataformização. Liinc em Revista, [S. l.], v. 18, n. 2, p. e6066, 2022. DOI: 10.18617/liinc.v18i2.6066. Disponível em: https://revista.ibict.br/liinc/article/view/6066. Acesso em: 30 jun. 2023.

BASTOS, Pablo Nabarrete; MIANI, Rozinaldo Antonio; ENGELMANN, Solange Inês. Comunicação para a hegemonia popular: as articulações globais de movimentos populares CLOC, Via Campesina e ALBA Movimentos em contexto de crise política na América Latina. In: ENCONTRO ANUAL DA COMPÓS, 32., 2023, São Paulo. Anais [...]. Campinas: Galoá, 2023. Disponível em: https://proceedings.science/compos/compos-2023/trabalhos/comunicacao-para-a-hegemonia-popular-as-articulacoes-globais-de-movimentos-popul?lang=pt-br. Acesso em: 28 jun. 2023.

BOLLIER, David. Growth of the Commons Paradigm. In: HESS, Charlotte; OSTROM, Elinor (org.). Understanding Knowledge as a Commons. Cambridge, MIT Press, 2007. p. 27-40.

COUTINHO, Carlos Nelson. Gramsci: um estudo sobre seu pensamento político. Rio de Janeiro: Campus, 1992.

DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. Comum: Ensaio Sobre a Revolução no Século XXI. São Paulo: Boitempo, 2017.

FINI, Daniele. Común: un concepto tan vago como útil para pensar las luchas anticapitalistas hoy día. Herramienta, [S. l.], n. 20, mar. 2017. Disponível em: https://www.herramienta.com.ar/comun-un-concepto-tan-vago-como-util-para-pensar-las-luchas-anticapitalistas-hoy-dia. Acesso em: 4 set. 2023.

FUCHS, Christian. Los comunes digitales y la esfera pública digital: sobre cómo hacer avanzar la democracia digital en la actualidad. (Traducción de Ana Marotias, Guillermo Quiña, Emilio Cafassi y Agostina Dolcemáscolo). Revista Hipertextos, [S. l.], v. 9, n. 16, p. 13-34, 2021. Disponível em: https://revistas.unlp.edu.ar/hipertextos/article/view/13168. Acesso em: 10 mar. 2022.

FUCHS, Christian. Teoria e análise do trabalho digital: das cadeias globais de valor aos modos de produção. Trabalho & Educação, [S. l.], v. 27, n. 74/3, p. 73-109, set./dez. 2018.

GRAMSCI, Antonio. Alguns temas da questão meridional. In: Escritos políticos. Lisboa: Seara Nova, 1978. v. 4.

GRAMSCI, Antonio. Cadernos do cárcere: Introdução ao estudo da filosofia. A filosofia de Benedetto Croce. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1999. v.1.

GRAMSCI, Antonio. Cadernos do Cárcere. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2007. v. 3.

HARDT, Michael; NEGRI, Antonio. Commonwealth. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2009.

HARVEY, David. Condição pós-moderna. São Paulo: Loyola, 2010.

HARVEY, David. The Future of the Commons. Radical History Review, [S. l.], n. 109, p. 101-107, Winter 2011.

HELLER, Agnes. O cotidiano e a história. São Paulo: Paz e Terra, 2004.

HORKHEIMER, Max. Teoria Tradicional e Teoria Crítica. In: BENJAMIN, Walter, HORKHEIMER, Max, ADORNO, Theodor W., HABERMAS, Jürgen. Textos escolhidos. São Paulo: Abril Cultural, 1983. p. 125-162. (Col. Os Pensadores, v. XLVIII).

KLEIN, Naomi. Reclaiming the commons. New Left Review, [S. l.], n. 9, May/Jun. 2001. Disponível em: https://newleftreview.org/issues/ii9/articles/naomi-klein-reclaiming-the-commons. Acesso em: 4 set. 2023.

LÊNIN, V. I. Que fazer? Editora Hucitec: São Paulo, 1978.

LENIN, V. I. WORKING-CLASS AND BOURGEOIS DEMOCRACY. Collected works, [S. l.], v. 8, p. 72-82, jan./jul. 2009. Digital Reprints.

LIGUORI, Guido. Aparelho hegemônico. In: LIGUORI, Guido; VOZA, Pasquale (org.). Dicionário gramsciano. São Paulo: Boitempo, 2014. p. 75-78.

MARIÁTEGUI, José Carlos. Sete ensaios de interpretação da realidade peruana. São Paulo: Alfa-Omega, 1975.

MARTÍN-BARBERO, Jesús. Ofício de cartógrafo. São Paulo: Loyola, 2004.

MARTÍN-BARBERO, Jesús. Dos meios às mediações: comunicação, cultura e hegemonia. Rio de Janeiro: UFRJ, 2006.

MENDES MORAES, Gláucia da Silva. O conceito de hegemonia no percurso dos meios às mediações. MATRIZes, São Paulo, v. 12, n. 1, p. 173-188, jan./abr. 2018.

MARX, Karl. Teses sobre Feuerbach. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1990.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. São Paulo: Boitempo, 2013. Recurso eletrônico.

MARX, Karl. Manuscritos Econômico-Filosóficos. São Paulo: Martin Claret, 2011.

MARX, Karl. Contribuição à crítica da economia política. São Paulo, SP: Expressão Popular, 2008.

MORAES, Dênis de. A hegemonia das corporações de mídia no capitalismo global. In: Biblioteca on-line de ciências da comunicação. [S. l.], jun. 2000. Disponível em: http://www.bocc.ubi.pt/pag/moraes-denis-hegemonia.html. Acesso em: 13 fev. 2019.

POELL, Thomas; NIEBORG, David; VAN DIJCK, José. Plataformização. Revista Fronteiras – Estudos Midiáticos, [S. l.], v. 22, n. 1, p. 2-10, jan./abr. 2020.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Sociologia das ausências e das emergências. Revista Crítica de Ciências Sociais, [S. l.], v. 63, p. 237-280, out. 2002.

SODRÉ, Muniz. Antropológica do espelho: Uma teoria da comunicação linear e em rede. Petrópolis, RJ: Vozes, 2002.

SODRÉ, Muniz. A ciência do comum: Notas para o método comunicacional. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.

THOMPSON, Edward. P. A formação da classe operária inglesa II: A maldição de Adão. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.

WILLIAMS, Raymond. Cultura e sociedade: 1780-1950. São Paulo: Editora Nacional, 1969.

WILLIAMS, Raymond. Marxismo e literatura. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1979.

WILLIAMS, Raymond. Base e superestrutura na teoria cultural marxista. Revista USP, São Paulo, n. 65, p. 210-224, mar./maio 2005.

WILLIAMS, Raymond. O campo e a cidade: na história e na literatura. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.

ZIZEK, Slavoj. How to begin from the beginning. New Left Review, [S. l.], n. 57, May/Jun. 2009. Disponível em: https://newleftreview.org/issues/ii57/articles/slavoj-zizek-how-to-begin-from-the-beginning. Acesso em: 3 mar. 2022.

Published

2024-01-11

How to Cite

Nabarrete Bastos, P. (2024). The levels of the common and the disputes for hegemony. Revista FAMECOS, 31(1), e43812. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2023.1.43812

Issue

Section

Pensamento Midiático Comunicacional