Os níveis do comum e as disputas por hegemonia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-3729.2023.1.43812

Palavras-chave:

Comum, Engajamento, Hegemonia

Resumo

A noção de engajamento com o comum pavimenta e sinaliza o caminho epistemológico e político, que pode viabilizar a comunicação entre diferentes formas de luta com potencial contra-hegemônico na disputa contra a hegemonia do capital, o comum capitalista. Este ensaio possui como principal objetivo desenvolver reflexão epistemológica, discussão política e fundamentação teórica para categorizar o comum. A partir desse objetivo central, propomos e desenvolvemos quatro níveis ou subcategorias do comum, que implicam as disputas por hegemonia: o comum natural, o comum do conhecimento, o comum cultural e o comum político. O nível econômico e de classe, determinante em última instância, atravessa o conceito em seus diferentes níveis de compreensão e existência. Metodologicamente, o estudo possui centralidade na teoria crítica, realiza pesquisa bibliográfica e utiliza o método materialista dialético. A forma ensaio caracteriza o método de escrita.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Pablo Nabarrete Bastos, Universidade Federal Fluminense (UFF), Niterói, RJ, Brasil.

Doutor em Ciências da Comunicação pela Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo (ECA/USP), em São Paulo, SP, Brasil; com pós-doutorado em Estudos Culturais pelo Programa Avançado de Cultura Contemporânea na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), no Rio de Janeiro, RJ, Brasil. Professor do Departamento de Comunicação Social, do Instituto de Arte e Comunicação Social da Universidade Federal Fluminense (IACS/UFF), em Niterói, RJ, Brasil e professor permanente e coordenador do Programa de Pós-Graduação em Mídia e Cotidiano PPGMC/UFF.

Referências

BASTOS, Pablo Nabarrete. Marcha dialética do MST: formação e comunicação política entre campo e cidade. Rio de Janeiro: Garamond, 2021.

BASTOS, Pablo Nabarrete; GROHMANN, Rafael.; OLIVEIRA, Thaiane M. What is engagement in communication research? Circulation of meanings and consequences for audience studies. Participations Journal of Audience & Reception Studies, [S. l.], v. 18, n. 1, p. 206-229, May 2021. Disponível em: https://www.participations.org/Volume%2018/Issue%201/12.pdf. Acesso em: 11 maio 2021.

BASTOS, Pablo Nabarrete. Dialética da insularidade: Notas para compreensão da hegemonia popular. In: ENCONTRO ANUAL DA COMPÓS, 29., 2020, Campo Grande. Anais [...]. Campinas: Galoá, 2020a. Disponível em: https://proceedings.science/compos-2020/papers/dialetica-da-insularidade--notas-para-compreensao-da-hegemonia-popular. Acesso em: 10 mar. 2022.

BASTOS, Pablo Nabarrete. Dialética do engajamento: uma contribuição crítica ao conceito. MATRIZes, São Paulo, v. 14, n. 1, p. 193-220, 7 maio 2020b.

BASTOS, Pablo Nabarrete. Via Campesina e Alba dos Movimentos Sociais: engajamento e luta pelo comum na América Latina In: Congreso de la Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación (ALAIC), 16., 2022, Buenos Aires. Anais [...]. Buenos Aires: ALAIC/FADECCOS, 2022a. Disponível em: https://alaic2022.ar/memorias/index.php/2022/article/view/350. Acesso em: 20 jun. 2023.

BASTOS, Pablo Nabarrete. Hegemonia e engajamento em contexto de midiatização e plataformização. Liinc em Revista, [S. l.], v. 18, n. 2, p. e6066, 2022. DOI: 10.18617/liinc.v18i2.6066. Disponível em: https://revista.ibict.br/liinc/article/view/6066. Acesso em: 30 jun. 2023.

BASTOS, Pablo Nabarrete; MIANI, Rozinaldo Antonio; ENGELMANN, Solange Inês. Comunicação para a hegemonia popular: as articulações globais de movimentos populares CLOC, Via Campesina e ALBA Movimentos em contexto de crise política na América Latina. In: ENCONTRO ANUAL DA COMPÓS, 32., 2023, São Paulo. Anais [...]. Campinas: Galoá, 2023. Disponível em: https://proceedings.science/compos/compos-2023/trabalhos/comunicacao-para-a-hegemonia-popular-as-articulacoes-globais-de-movimentos-popul?lang=pt-br. Acesso em: 28 jun. 2023.

BOLLIER, David. Growth of the Commons Paradigm. In: HESS, Charlotte; OSTROM, Elinor (org.). Understanding Knowledge as a Commons. Cambridge, MIT Press, 2007. p. 27-40.

COUTINHO, Carlos Nelson. Gramsci: um estudo sobre seu pensamento político. Rio de Janeiro: Campus, 1992.

DARDOT, Pierre; LAVAL, Christian. Comum: Ensaio Sobre a Revolução no Século XXI. São Paulo: Boitempo, 2017.

FINI, Daniele. Común: un concepto tan vago como útil para pensar las luchas anticapitalistas hoy día. Herramienta, [S. l.], n. 20, mar. 2017. Disponível em: https://www.herramienta.com.ar/comun-un-concepto-tan-vago-como-util-para-pensar-las-luchas-anticapitalistas-hoy-dia. Acesso em: 4 set. 2023.

FUCHS, Christian. Los comunes digitales y la esfera pública digital: sobre cómo hacer avanzar la democracia digital en la actualidad. (Traducción de Ana Marotias, Guillermo Quiña, Emilio Cafassi y Agostina Dolcemáscolo). Revista Hipertextos, [S. l.], v. 9, n. 16, p. 13-34, 2021. Disponível em: https://revistas.unlp.edu.ar/hipertextos/article/view/13168. Acesso em: 10 mar. 2022.

FUCHS, Christian. Teoria e análise do trabalho digital: das cadeias globais de valor aos modos de produção. Trabalho & Educação, [S. l.], v. 27, n. 74/3, p. 73-109, set./dez. 2018.

GRAMSCI, Antonio. Alguns temas da questão meridional. In: Escritos políticos. Lisboa: Seara Nova, 1978. v. 4.

GRAMSCI, Antonio. Cadernos do cárcere: Introdução ao estudo da filosofia. A filosofia de Benedetto Croce. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1999. v.1.

GRAMSCI, Antonio. Cadernos do Cárcere. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2007. v. 3.

HARDT, Michael; NEGRI, Antonio. Commonwealth. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2009.

HARVEY, David. Condição pós-moderna. São Paulo: Loyola, 2010.

HARVEY, David. The Future of the Commons. Radical History Review, [S. l.], n. 109, p. 101-107, Winter 2011.

HELLER, Agnes. O cotidiano e a história. São Paulo: Paz e Terra, 2004.

HORKHEIMER, Max. Teoria Tradicional e Teoria Crítica. In: BENJAMIN, Walter, HORKHEIMER, Max, ADORNO, Theodor W., HABERMAS, Jürgen. Textos escolhidos. São Paulo: Abril Cultural, 1983. p. 125-162. (Col. Os Pensadores, v. XLVIII).

KLEIN, Naomi. Reclaiming the commons. New Left Review, [S. l.], n. 9, May/Jun. 2001. Disponível em: https://newleftreview.org/issues/ii9/articles/naomi-klein-reclaiming-the-commons. Acesso em: 4 set. 2023.

LÊNIN, V. I. Que fazer? Editora Hucitec: São Paulo, 1978.

LENIN, V. I. WORKING-CLASS AND BOURGEOIS DEMOCRACY. Collected works, [S. l.], v. 8, p. 72-82, jan./jul. 2009. Digital Reprints.

LIGUORI, Guido. Aparelho hegemônico. In: LIGUORI, Guido; VOZA, Pasquale (org.). Dicionário gramsciano. São Paulo: Boitempo, 2014. p. 75-78.

MARIÁTEGUI, José Carlos. Sete ensaios de interpretação da realidade peruana. São Paulo: Alfa-Omega, 1975.

MARTÍN-BARBERO, Jesús. Ofício de cartógrafo. São Paulo: Loyola, 2004.

MARTÍN-BARBERO, Jesús. Dos meios às mediações: comunicação, cultura e hegemonia. Rio de Janeiro: UFRJ, 2006.

MENDES MORAES, Gláucia da Silva. O conceito de hegemonia no percurso dos meios às mediações. MATRIZes, São Paulo, v. 12, n. 1, p. 173-188, jan./abr. 2018.

MARX, Karl. Teses sobre Feuerbach. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1990.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. São Paulo: Boitempo, 2013. Recurso eletrônico.

MARX, Karl. Manuscritos Econômico-Filosóficos. São Paulo: Martin Claret, 2011.

MARX, Karl. Contribuição à crítica da economia política. São Paulo, SP: Expressão Popular, 2008.

MORAES, Dênis de. A hegemonia das corporações de mídia no capitalismo global. In: Biblioteca on-line de ciências da comunicação. [S. l.], jun. 2000. Disponível em: http://www.bocc.ubi.pt/pag/moraes-denis-hegemonia.html. Acesso em: 13 fev. 2019.

POELL, Thomas; NIEBORG, David; VAN DIJCK, José. Plataformização. Revista Fronteiras – Estudos Midiáticos, [S. l.], v. 22, n. 1, p. 2-10, jan./abr. 2020.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Sociologia das ausências e das emergências. Revista Crítica de Ciências Sociais, [S. l.], v. 63, p. 237-280, out. 2002.

SODRÉ, Muniz. Antropológica do espelho: Uma teoria da comunicação linear e em rede. Petrópolis, RJ: Vozes, 2002.

SODRÉ, Muniz. A ciência do comum: Notas para o método comunicacional. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.

THOMPSON, Edward. P. A formação da classe operária inglesa II: A maldição de Adão. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.

WILLIAMS, Raymond. Cultura e sociedade: 1780-1950. São Paulo: Editora Nacional, 1969.

WILLIAMS, Raymond. Marxismo e literatura. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1979.

WILLIAMS, Raymond. Base e superestrutura na teoria cultural marxista. Revista USP, São Paulo, n. 65, p. 210-224, mar./maio 2005.

WILLIAMS, Raymond. O campo e a cidade: na história e na literatura. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.

ZIZEK, Slavoj. How to begin from the beginning. New Left Review, [S. l.], n. 57, May/Jun. 2009. Disponível em: https://newleftreview.org/issues/ii57/articles/slavoj-zizek-how-to-begin-from-the-beginning. Acesso em: 3 mar. 2022.

Downloads

Publicado

2024-01-11

Como Citar

Nabarrete Bastos, P. (2024). Os níveis do comum e as disputas por hegemonia. Revista FAMECOS, 31(1), e43812. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2023.1.43812

Edição

Seção

Pensamento Midiático Comunicacional