Comunicação, Neurociência e a Recepção Não-Declarada

  • Leandro Leonardo Batista Universidade de São Paulo
  • Ramon Queiroz Marlet Universidade de São Paulo
Palavras-chave: Comunicação, Neurociência, Recepção

Resumo

O presente artigo tem como objetivo principal a apresentação teórico-metodológica de um emergente subcampo de estudo dentro do âmbito da comunicação, denominado "Neurociência da Comunicação", o qual liga mecanismos neurocognitivos subjacentes a resultados diretamente observáveis para entender os processos pelos quais as mensagens exercem influências sobre indivíduos e grupos. Tal abordagem se torna interessante como fator agregador aos estudos tradicionais de recepção, principalmente quando tais mecanismos encontram-se fora da percepção consciente do individuo, como é o caso das emoções, por exemplo. Assim sendo, buscaremos explorar suas delimitações conceituais, metodologias de pesquisa e resultados obtidos, além de sinalizarmos uma série de possibilidades futuras de pesquisa considerando sua inserção no atual contexto acadêmico nacional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leandro Leonardo Batista, Universidade de São Paulo
Professor Doutor da Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo ECA/USP. Coordenador do Centro de Comunicação e Ciências Cognitivas da USP (4C-USP).
Ramon Queiroz Marlet, Universidade de São Paulo
Doutorando e mestre em Ciências da Comunicação pela Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo ECA/USP. Pesquisador do Centro de Comunicação e Ciências Cognitivas da USP (4C-USP).

Referências

ANDREOLI, T.P.; VELOSO, A.R.; BATISTA, LL. Atenção no processamento de marcas: Uma análise das memórias explícita e implícita dos indivíduos receptores à luz do nível de atenção dirigido. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, Salvador, v. 6, n. 2, p. 6-30, maio, 2016.

BERKMAN, E. T.; FALK, E. B. Beyond brain mapping: Using the brain to predict real-world outcomes. Current Directions in Psychological Science, Thousand Oaks - California, v. 22, n. 1, p. 45–55, fev. 2013.

BUTTON, K. e outros. Power failure: why small sample size undermines the reliability of neuroscience. Nature Reviews: Neuroscience, Londres, v. 14, n. 5, p. 365-376, maio, 2013.

CACIOPPO, J.T. e outros. Handbook of psychophysiology. Cambridge: University Press, 2000.

CASCIO, C.N.; Falk, E.B. Neuroscience. In: JENSEN, K. B. (Ed.). International Encyclopedia of Communication: Theory and Philosophy. Hoboken: Wiley-Blackwell, p. 1-8, 2016.

CHOUDHURY, S.; SLABY, J. (Eds.). Critical neuroscience: A handbook of the social and cultural contexts of neuroscience. Hoboken: John Wiley & Sons, 2012.

CHRISTOPOULOS, G.I, e outros. The Body and the Brain Measuring Skin Conductance Responses to Understand the Emotional Experience. Organizational Research Methods, Thousand Oaks – California, p. 1-17, dez. 2016.

DAMASIO, A. R. The somatic marker hypothesis and the possible functions of the prefrontal cortex. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, Londres, v. 351, n. 1346, p. 1413-1420, out. 1996.

VOS, J. D; PLUTH, E. (Eds.). Neuroscience and Critique: Exploring the Limits of the Neurological Turn. New York: Routledge, 2015.

DOVELING, K. e outros. Emotions and mass media: an interdisciplinary approach. In: DOVELING, K. e outros (Eds.). The Routledge Handbook of Emotions and Mass Media. New York: Routledge, 2011.

GREGORY, R. L. Eye and brain: The psychology of seeing. Princeton: Princeton University Press, 2015.

FALK, Emily B. Communication neuroscience as a tool for health psychologists. Health Psychology, Washington, v. 29, n. 4, p. 355-357, jul. 2010.

______. Can neuroscience advance our understanding of core questions in communication studies? An overview of communication neuroscience. In: JONES, S. (Ed.). Communication at the Center. New York: Hampton Press, p. 77–94, 2013.

______. Neural Prediction of Communication-Relevant Outcomes. Communication Methods and Measures, London, v. 9, n. 1-2, p. 30-54, mar. 2015.

______. e outros. From Neural Responses to Population Behavior: Neural Focus Group Predicts Population-Level Media Effects. Psychological Science, Washington, v. 23, n. 5, p. 439–445, maio, 2012.

______. Pesquisas em Neurociência da Comunicação. Disponível em: http://cn.asc.upenn.edu/ Acesso em: 14 mar. 2017.

FIELD, A. Descobrindo a estatística usando o SPSS. 2. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.

GREEN, M; CLARK, J. Transportation into narrative worlds: implications for entertainment media influences on tobaco use. Society for Study of Addiction, Londres, v. 108, n. 3, p. 477-484, nov. 2012.

HARMON-JONES, E.; PERTERSON, C. K. Electroencephalographic methods in social and personality psychology. In: HARMON-JONES, E; BEER, J. (Eds.). Methods in social neuroscience. New York: The Guildford Press, p. 171-197, 2009.

HUBERT, M; KENNING, P. A current overview of consumer neuroscience. Journal of Consumer Behaviour, Hoboken, v. 7, n. 4-5, p. 272–292, jul./out. 2008.

JOHNSTONE, Tom. e outros. Functional Magnetic resonance imaging in the Affective and Social Neurosciences. In: HARMON-JONES, E.; BEER, J. (Eds.). Methods in social neuroscience. New York: The Guildford Press, p. 313-336, 2009.

JONES, M. P.; e outros. The influence of image valence on visual attention and perception of risk in drivers. Accident Analysis & Prevention, Washington, v. 73, p. 296-304, dez. 2014.

KANDEL, Eric C.; e outros. Princípios de Neurociências. Porto Alegre: AMGH Editora Ltda., 2014.

KENNING, P.; e outros. Neural correlates of attractive ads. In: KOSCHNICK WJ (ed.), Schwerpunkt: Neurookonomie, Neuromarketing, Neuromarktforschung. Munich: Focus Magazin Verlag, p. 287-298, 2007.

KHUSHABA, R. N.; e outros. Consumer neuroscience: Assessing the brain response to marketing stimuli using electroencephalogram (EEG) and eye tracking. Expert Systems with Applications, Washington, v. 40, n. 9, p. 3803–3812, jul. 2013.

LIEBERMAN, M. D. Social cognitive neuroscience. In: FISKE, S. T.; GILBERT, D. T. e LINDZEY, G. (Eds.). Handbook of Social Psychology. 5. ed. New York: McGraw-Hill, p. 143–193, 2010.

MEISTER, M.; TESSIER-LAVIGNE, M. Processamento visual de nível inferior: a retina. In: KANDEL, E. C.; e outros (Eds.). Princípios de Neurociências. Porto Alegre: AMGH Editora Ltda, p. 502-522, 2014.

MOREIRA, B. C. M. e outros. Neuroeconomia e neuromarketing: imagens cerebrais explicando as decisões humanas de consumo. Ciências & Cognição, Vol. 16 n. 1, p. 99-111, 2011.

NOBLE, J. W. e outros. Effect of Visual Feedback on Brain Activation During Motor Tasks: An fMRI Study. Motor Control, Vol. 17, p. 298-312, 2013.

OHME, R. e outros. Analysis of neurophysiological reactions to advertising stimuli by means of EEG and galvanic skin response measures. Journal of Neuroscience, Psychology, and Economics, Washington, v. 2, n. 1, p. 21–31, jan. 2009.

PIETRASZEWSKI, D. Priming Race Does the Mind Inhibit Categorization by Race at Encoding or Recall? Social Psychological and Personality Science, Thousand Oaks - California, v. 7, p. 85-91, ago. 2015.

RAVAJA, N. Contributions of psychophysiology to media research: Review and recommendations. Media Psychology, Abingdon, v. 2, n. 4, p.193-235, maio 2004.

ROSSITER J. R. SILBERSTEIN, R.B. Brain-imaging detection of visual scene encoding in long-term memory for TV commercials. Journal of Advertising Research, New York, v. 41, n. 2, p. 13-21, mar. 2001.

SCHAEFER, M. e outros. Neural correlates of culturally familiar brands of car manufactures. NeuroImage, v. 31, n. 2, p. 861-865, fev. 2006.

SCHWARZ, N. e outros. Cognition, Communication, and Culture: Implications for the Survey Response Process. In: HARKNESS, J. A.; e outros, (Ed.). Survey Methods in Multinational, Multiregional, and Multicultural Contexts, Hoboken: Wiley, 2010. p. 177-190.

YOON, C.; e outros. A functional magnetic resonance imaging study of neural dissociations between brand and person judgments. Journal of Consumer Research, Oxford, v. 33, p. 31-40, jun. 2006.

Publicado
2018-01-02
Como Citar
Batista, L. L., & Marlet, R. Q. (2018). Comunicação, Neurociência e a Recepção Não-Declarada. Revista FAMECOS, 25(1), ID27225. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2018.1.27225
Seção
Ciências da Comunicação