Interface semântico-pragmática: conteúdo proposicional e teorias de processamento

  • Dominic Ruiz University of Brighton
  • Claudia Strey Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Palavras-chave: Conteúdo proposicional, Teorias de processamento, Semântica minimalista, Contextualismo, Interface semântico-pragmática.

Resumo

Este artigo argumenta que uma teoria de semântica minimalista não considera os níveis de recurso ao contexto necessários para avaliar a verdade ao nível proposicional. Especificamente, argumenta-se que, para além de apelos pronominais permitidos pelos minimalistas, a pragmática pode permear o conteúdo proposicional de várias maneiras. Estes incluem a saturação, o enriquecimento livre, e fortalecimento e enfraquecimento dos conceitos constituintes. O primeiro refere-se a como o contexto ajuda na referência aos indexadores; a segunda aos constituintes desarticulados (por exemplo, ‘pagar’ com o constituinte desarticulado “a conta”) e o terceiro a como o contexto pode corrigir ambiguidades que possam surgir a partir de atribuir um significado específico a um conceito (por exemplo, metafórico, em oposição a literal). Ao mostrar que processos pragmáticos operam no nível proposicional, conclui-se que uma visão que vê a semântica como sendo primordial para determinar o significado ao nível proposicional e os processos pragmáticos como secundários é errônea. Em vez disso, um argumento mais plausível é que os dois processos são paralelos, o que tem implicações significativas. A primeira implicação é que as proposições só podem ser plenamente avaliadas no nível do enunciado; a segunda é que os defensores de uma teoria da mente computacional e modular podem precisar rever suas hipóteses, com base no argumento de processamento paralelo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BACH, K. The Semantics-Pragmatics Distinction: What It Is and Why It Matters. In: TURNER, K. The Semantics-Pragmatics Interface from Different Points of View. Current Research in the Semantics/Pragmatics Interface. Oxford: Elsevier. 1999. v. 1. p. 65-84.

BEZUIDENHOUT, A.; COOPER CUTTING, J. Literal meaning, minimal propositions, and pragmatic processing. Journal of Pragmatics. v. 34, p. 433-456, 2002. http://dx.doi.org/10.1016/S0378-2166(01)00042-X

BORG, E. Minimal Semantics. Oxford: Oxford University Press, 2004a. http://dx.doi.org/10.1093/0199270252.001.0001

BORG, E. Formal semantics and intentional states. Analysis. v. 64, n. 3, p. 215-223, 2004b. http://dx.doi.org/10.1093/analys/64.3.215

BORG, E. Literal Meaning by Francois Recanati (review). Mind. v. 115, n. 458, p. 461-465, 2006. http://dx.doi.org/10.1093/mind/fzl461

BORG, E. Meaning and context: a survey of a contemporary debate. In: WHITING, D. (Ed.) The Later Wittgenstein on Language. London: Palgrave Macmillan, 2010.

CARSTON, R. The Semantics/Pragmatics Distinction: A view from Relevance Theory. In: TURNER, K. (Ed.) Current Research in the Semantics/Pragmatics Interface: the Semantics/ Pragmatics Interface from Different Points of View (vol. 1). Oxford: Elsevier, 1999.

CARSTON, R. Thoughts and utterances: the pragmatics of explicit communication. Oxford: Blackwell, 2002.

CARSTON, R. Linguistic communication and the semantics/pragmatics distinction. Synthese. v. 165, n. 3, p. 321-345, 2008. http://dx.doi.org/10.1007/s11229-007-9191-8

DeROSE, K. Contextualism: an Explanation and Defense. In: GRECO, J.; SOSA, E. (Ed.) The Blackwell Guide to Epistemology. London: Blackwell Publishers, 1999.

GODDARD, C. Semantic Analysis: a Practical Introduction. Oxford: Oxford University press, 1998.

GRICE, H. P. Meaning. 1957. In: COLE, P.; MORGAN, J. (Ed.) Studies in Syntax and Semantics III: Speech Acts. New York: Academic Press, 1989.

GRICE, H. P. Logic and conversation. 1975. In: COLE, P.; MORGAN, J. (Ed.) Studies in Syntax and Semantics III: Speech Acts. New York: Academic Press, 1989.

HANSEN, N. Color adjectives and radical contextualism. Linguistics and Philosophy. v. 34, p. 201-221, 2011. http://dx.doi.org/10.1007/s10988-011-9099-0

JASZCZOLT, K. M. Semantics and Pragmatics: Meaning in Language and Discourse. London: Pearson Education, 2002.

KENNEDY, C.; MCNALLY, L. Colour, context and compositionality. Synthese, v. 174, n. 1, p. 79-98, 2010. http://dx.doi.org/10.1007/s11229-009-9685-7

RECANATI, F. Contextualism and Anti-Contextualism in the Philosophy of Language. In: TSOHATZIDIS, S.L. (Ed.) Foundations of Speech Act Theory: Philosophical and Linguistic Perspectives. London: Routledge, 1994.

RECANATI, F. Literal Meaning. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

SPERBER, D.; WILSON, D. Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell, 1995 (1st ed, 1986).

WILSON, D.; SPERBER, D. Truthfulness and Relevance. Mind. v. 111, n. 443, p. 583-632, 2002. http://dx.doi.org/10.1093/mind/111.443.583

Publicado
2015-07-15
Como Citar
Ruiz, D., & Strey, C. (2015). Interface semântico-pragmática: conteúdo proposicional e teorias de processamento. Letrônica, 8(1), 107-116. https://doi.org/10.15448/1984-4301.2015.1.19620