O Mercador de Veneza é uma Comédia ou Tragicomédia?

Palavras-chave: Interioridade, Pathos, O Mercador de Veneza, Gênero Tragicomédia

Resumo

Este ensaio tem como objetivo discutir algumas questões da peça O Mercador de Veneza, de William Shakespeare. Embora alguns possam supor que a peça é uma comédia, o problema de seu gênero literário é uma questão bastante problemática hoje. Alguns críticos questionam sua inclusão nas comédias, porque não se trata de uma peça engraçada. Essa discussão tem como base teórica principalmente Maguire (2004), Gross (2006), Garber (2004) and Auerbach (2007a; 2007b). O rótulo ‘comédia’ não sugeria que fosse uma peça engraçada na época de Shakespeare. Se alguns críticos acham que não é uma peça engraçada, Shakespeare pode ter projetado Shylock como uma personagem trágica. De fato, os efeitos da peça da energia e as dimensões trágicas de Shylock influenciaram profundamente o público no momento em que foi encenado. Este ensaio discute primeiro o problema de pathos e interioridade na fala de Shylock. Em seguida, discute a questão do gênero literário e argumenta que deve ser classificada como uma tragicomédia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carlos Roberto Ludwig, Universidade Federal do Tocantins (UFT), Porto Nacional, PN, Tocantins.

Doutor em Letras pela UFRGS, Professor do PPG-Letras da UFT/Câmpus de Porto Nacional.

Referências

ADELMAN, Janet. Blood Relations: christian and jew in The Merchant of Venice. Chicago: The University of Chicago Press: 2008. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226006833.001.0001.

ARISTOTLES. La Poétique. Paris: Éditions Seuil, 1980.

AUERBACH, E. Mímesis: a representação da realidade na literatura ocidental. São Paulo: Perspectiva, 2007a.

AUERBACH, E. Ensaios de Literatura Ocidental. Tradução de Samuel Titan Jr. e José Marcos Mariani de Macedo. São Paulo: Editora 34, 2007b.

CHARLTON, H. B. Shakespearian Comedy. London & New York: Mathuen, 1984.

COETZEE, J. M. Doubling the Point: essays and interviews. Edited by David Attwell. Harvard: Harvard University Press, 1992.

COHEN, D. Searching Shakespeare: studies in culture and authority. Toronto: University of Toronto Press, 2003. https://doi.org/10.3138/9781442679689.

COOPER, J R. Shylock’s Humanity. Shakespeare Quarterly, Vol. 21, No. 2, 1970, pp. 117-124. https://doi.org/10.2307/2868824.

COYLE, M. The Merchant of Venice: contemporary critical essays. Londres: Macmillan: 1998.

DILLON, J. Shakespeare’s tragicomedies. WELLS, S; GRAZIA, M. The new Cambridge Companion to Shakespeare. New York: Cambridge, 2010. https://doi.org/10.1017/CCOL9780521886321.012.

DRAKAKIS, J. Historical difference and Venetian Patriarchy. In: COYLE, M. The Merchant of Venice: contemporary critical essays. Londres: Macmillan: 1998. p. 181-208.

FERREIRA, R. DE S. LUDWIG, C. R.; Life and Fiction: Imagination and Literary Creation in Atonement. Porto das Letras, v. 5, n. 2, p. 58-77, 2019.

GARBER, Marjorie. Shakespeare After All. New York: Anchor Books, 2004.

GRAHAM, Cary B. Standards of Value in The Merchant of Venice. Shakespeare Quarterly, Vol. 4, No. 2, 1953, pp. 145-151. https://doi.org/10.2307/2866172.

GROSS, K. Shylock is Shakespeare. Chicago: Chicago University Press, 2006. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226309927.001.0001.

HINELY, J. Bond Priorities in The Merchant of Venice. Studies in English Literature, Vol. 20, No. 2, 1980, pp. 217-239. https://doi.org/10.2307/450170.

KAPLAN, M. L.; BEVINGTON, D. (orgs.). The Merchant of Venice: texts and contexts. New York: Palgrave, 2002

LUDWIG, C. R. Adaptação e Re-Criação de Ricardo III, de Al Pacino. Porto das Letras, Vol. 03, Nº 02. Jul.-dez., 2017.

LUDWIG, C. R. Inwardness and Subjectivity in Early Renaissance. Porto das Letras, Vol. 4, Nº 2. Jul.-dez. p. 134 – 157, 2018.

LUDWIG, C. R. Judgment, Conscience and Shylock’s Bond. Porto das Letras, Vol. 6, Nº 1. Jan.-jun., p. 110-139, 2020.

MAGUIRE, Laurie M. Studying Shakespeare: a guide to the play. Oxford: Blackwell Publishing, 2004. https://doi.org/10.1002/9780470775929.

MARLOWE, Christopher. The Complete plays. Edited by Frank Romany & Robert Lindsey. London: Penguin, 2003.

MAUS, K. E. Inwardness and Theater in the English Renaissance. Chicago: Chicago University Press, 1995.

McGINN, Colin. Shakespeare’s Philosophy: Discovering the Meaning behind the Plays. New York: Harper, 2007.

OXFORD DICTIONARY. Sally Wehmeier (Org.). 7th edition. Oxford: Oxford University Press, 2010.

SHAKESPEARE, W. Complete Works. Londres: Wordsworth Editions, 2007.

SHAKESPEARE, W. Hamlet. London: Arden, 1997.

SHAKESPEARE, W. Julius Caesar. London: Penguin, 1976.

SHAKESPEARE, W. King Lear. Essex: Longman, 1987.

SHAKESPEARE, W. Macbeth. London: Arden, 1997.

SHAKESPEARE, W. Richard III. New York: Matheun, 1997.

SHAKESPEARE, W. The Merchant of Venice. Londres: Arden, 2010.

SHAPIRO, J. Shakespeare and the Jews. New York: Columbia University Press, 1996.

SHERMAN, A. Disowning knowledge of Jessica, or Shylock’s scepticism. Studies in English Literature, 1500-1900, Vol. 44, No. 2, 2004, pp. 277-295. https://doi.org/10.1353/sel.2004.0021.

Publicado
2021-06-11
Como Citar
Ludwig, C. R. (2021). O Mercador de Veneza é uma Comédia ou Tragicomédia?. Letras De Hoje, 56(1), e36937. https://doi.org/10.15448/1984-7726.2021.1.36937
Seção
Seção: Temática Livre