Programa de transferência de renda
Bolsa Família, consumo e moralidade
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.41670Palavras-chave:
Etnografia, Bolsa Família, Consumo, PobrezaResumo
O artigo descreve e analisa o cotidiano da família Silva a partir do consumo e do dispêndio do dinheiro oriundo do programa de Transferência de Renda Bolsa Família. Falar sobre o Programa Bolsa Família (PBF) por meio da história de uma das mulheres participantes deste estudo e sua família é contar um pouco acerca da sua trajetória e história de vida. Para tanto, foi realizada uma pesquisa etnográfica. Foram quatro anos de convivência, visitas e conversas. A partir das observações, constatamos que as famílias em situação de extrema pobreza, como a família Silva, são consideradas pobres a partir dos critérios “formais” do programa – renda per capita − e “informais” dos moradores da favela (moradia, trabalho etc.). Entretanto, sofrem uma “vigilância da pobreza”, baseada em um discurso moralizante sobre o que e como consumir.
Downloads
Referências
Barbosa, Lívia, e Colin Campbell, orgs. 2006. Cultura, Consumo e Identidade. Rio de Janeiro: FGV.
Bartholo Letícia, Luana Passos, e Natália Fontoura. 2017. Bolsa Família, autonomia feminina e equidade de gênero: o que indicam as pesquisas nacionais? Rio de Janeiro: Ipea.
Bichir, Renata M. 2011. Mecanismos federais de coordenação de políticas sociais e capacidades institucionais locais: o caso do Programa Bolsa Família. Tese em Sociologia e Ciência Política, Universidade Estadual do Rio de Janeiro.
Bourdieu, Pierre. 1995. A dominação masculina. Educação e realidade 20 (2): 133-183.
Caldeira, Teresa. P. do R. 1984. A política dos outros: o cotidiano dos moradores da periferia e o que pensam do poder e dos poderosos. São Paulo: Brasiliense.
Campello, Teresa, e Marcelo C. Neri, orgs. 2013. Programa Bolsa Família: uma década de inclusão e cidadania. Brasília: Ipea.
Corrêa, Sílvia B., e Lavra Pinto, Michele de. 2015. A circulação e a vida social de móveis eletrodomésticos: mediações entre a “favela” e o “asfalto”. In Consumo e Sociabilidades: espaços, significados e reflexões, organizado por Sílvia Borges Corrêa, Michele de Lavra Pinto e Veranise Dubeux, 33-49. Rio de Janeiro: E-papers.
Damatta, Roberto. 2001. O que faz o brasil, Brasil. Rio de Janeiro: Rocco.
Douglas, Mary, e Baron Isherwood. 2004. Mundo dos bens: para uma antropologia do consumo. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Duarte, Luiz Fernando D. 1995. Horizontes do indivíduo e da ética no crepúsculo da família. In Família e sociedade brasileira: desafios nos processos contemporâneos organizado por Ivete Ribeiro e Ana Clara T. Ribeiro, 23-41. São Paulo: Edições Loyola.
Eger, Talita J. 2013. Dinheiro e moralidade no Bolsa Família: uma perspectiva etnográfica. Dissertação em Antropologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Eger, Talita, e Arlei S. Damo. 2014. Money and morality in the Bolsa Familia. Vibrant: Virtual Brazilian Anthropology 11 (1): 250–284. https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100009. DOI: https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100009
Fonseca, Cláudia. 2000. Família, fofoca e honra: etnografia de relações de gênero e violência em grupos populares. 2. ed. Porto Alegre: Editora da Ufrgs.
Lavra Pinto, Michele de. 2016. Políticas públicas de transferência de renda: um estudo sobre o programa bolsa família na favela do Pavão-Pavãozinho, Rio de Janeiro. Tese em História, Política e Bens Culturais. Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil (Cpdoc) – Fundação Getúlio Vargas.
Lavra Pinto, Michele 2019. Prácticas, estratégias y negociaciones de inclusión de las familias en el Programa Bolsa Familia. In Estados de bienestar, derechos e ingresos básicos en América Latina, organizado por Alberto D. Cimadamore, Anete B. L. Ivo, Carmen Midaglia e Alexandra Barrantes, 299-348. Cidade do México: Siglo Veintiuno.
Lewis, Oacar.1961. Antropología de la Pobreza: cinco famílias. México: FCD.
Marins, Mani. T. de A. 2017. Bolsa Família: questões de gênero e moralidades. Rio de Janeiro: Ed. UFRJ.
Mattoso, Cecília. L. de Q. 2005. Identidade, inserção social e acesso a serviços financeiros: um estudo na favela da Rocinha. Tese em Administração, Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Mauss, Marcel. 2003. Ensaio sobre a Dádiva. In Sociologia e Antropologia, 183-294. São Paulo: Cosac & Naify.
Mccallum, Cecília, e Vânia Bustamente. 2012. Parentesco, gênero e individuação no cotidiano da casa em um bairro popular de Salvador da Bahia. Etnográfica 16 (2): 221-246. https://doi.org/10.4000/etnografica.1476. DOI: https://doi.org/10.4000/etnografica.1476
Miller, Daniel. 2002. Teoria das compras: o que orienta as escolhas dos consumidores. São Paulo: Nobel.
Miller, Daniel. 2012. The comfort of things. Polity Press: Cambridge.
Motta, Eugênia. 2014. Houses and economy in the favela. Vibrant 11 (1):118-158. https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100005. DOI: https://doi.org/10.1590/S1809-43412014000100005
Müller, Lúcia Helena e Vicente, A. Décio. 2012. Vão-se os anéis: uma abordagem antropológica do penhor como instrumento de crédito. Redd - Revista Espaço de Diálogo e Desconexão 4 (2): 5179.
Müller, Lúcia Helena A. 2012. Os grupos de baixa renda e o crédito no cenário brasileiro. In Juventude, consumo e educação: reflexões, experiências e diálogos contemporâneos, vol. 4, organizado por Michele de Lavra Pinto, e Janie K. Pacheco, 15-26. Porto Alegre: ESPM.
Neri, Marcelo. 2014. O Programa Bolsa Família e a inclusão financeira. In O Brasil sem miséria, organizado por Tereza Campello, Tiago Falcão, e Patricia V. da Costa, 727-746. Brasília: MDS.
Rego, Walquíria. L. R., e Alessandro Pinzani. 2013. Vozes do Bolsa família: autonomia, dinheiro e cidadania. São Paulo: Unesp.
Rocha, Everardo. 2004. Apresentação. Os bens como cultura: Mary Douglas e a Antropologia do consumo. In Mundo dos bens: para uma antropologia do consumo, autores Mary Douglas, e Baron Isherwood, 7-18. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Rocha, Sônia. 2009. O declínio recente da pobreza e os programas de transferência de renda. In O sociólogo e as políticas públicas: ensaios em homenagem a Simon Schwartzman, organizado por Felipe F. Schwartzman, Isabel F. Schwartzman, Luisa F. Schwartzman e, Michel L. Schwartzman, 117-134. Rio de Janeiro: FGV.
Sader, Eder, e Maria Cecília Paoli.1986. “Sobre ‘classes populares’ no pensamento sociológico brasileiro. Notas de leitura sobre acontecimentos recentes. In A aventura antropológica: teoria e pesquisa, organizado por Ruth Cardoso, 39-68. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Sarti, Cynthia A. 1996. A família como espelho: um estudo sobre a moral dos pobres. 2. ed. Campinas: Autores Associados.
Sen, Amartya. 2000. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras.
Silva, Ana Rita. 2016. Finança, inclusão financeira e as pessoas em risco de pobreza: um estudo exploratório. Dissertação em Estudos de Desenvolvimento, Centro Universitário de Lisboa.
Silva, Maria Ozanira S., Maria Carmelita Yazbek, e Geraldo Di Giovanni. 2008. A política social brasileira no século XXI: a prevalência dos programas de transferência de renda. 4. ed. São Paulo: Cortez.
Silva, Maria Ozanira da S., e Valéria F. S. de A. Lima. 2010. Avaliando o Bolsa Família: unificação, focalização e impactos. São Paulo: Cortez.
Stuker, Paola. 2021. Sobrevivência: transferência Condicionada de renda e processos de emancipação. Tese em Sociologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Weissheimer, Marco Aurélio. 2006. Bolsa Família: avanços, limites e possibilidades do programa que está transformando a vida de milhões de famílias no Brasil. São Paulo: Editora Perseu Abramo.
Zaluar, Alba. 1994. A máquina e a revolta: as organizações populares e o significado da pobreza. 2. ed. São Paulo: Editora Brasiliense.
Zelizer, Viviana. 2003. O significado social do dinheiro. In A nova sociologia econômica: uma antologia, organizado por João Peixoto, e Rafael Marques, 125-165. Portugal: Celta Editora.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Civitas: revista de Ciências Sociais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no rodapé desta página).
