Hacia un aporte fenomenológico de la crítica social
Una crítica de las concepciones normativas del mundo de la vida en Habermas
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.41208Palabras clave:
Intersubjetividad trascendental, Fenomenología, Teoría crítica, Mundo vividoResumen
Este artículo intentará mostrar cómo Habermas se aleja de una perspectiva crítico-fenomenológica hacia una comprensión analítica y pragmática del lenguaje y la sociedad. Quiero señalar que hay una fenomenología mínima en el chorro de Habermas del concepto de Lebenswelt. Admito que Habermas nos proporciona una reevaluación fascinante de algunos elementos clásicos de la filosofía de Edmund Husserl, pero en su “Crítica de la razón funcionalista” parece abandonar la mayoría de los elementos metodológicos que nos permitirían llamar su propio método “ fenomenológico “.
Descargas
Citas
Habermas, Jürgen. 1982. Was heißt Universalpragmatik. In Sprachpragmatik Und Philosophie, edited by Karl-Otto Apel, 174-272. Frankfurt Am Main: Suhrkamp.
Habermas, Jürgen. 1984. The theory of communicative action, vol. I. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1987. The theory of communicative action, vol. II. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1995. Reconciliation through the public use of reason. Journal of Philosophy 92 (3): 109-31. https://doi.org/10.5840/jphil199592335.
Habermas, Jürgen. 2007. Moral consciousness and communicative action. Cambridge Polity.
Habermas, Jürgen. 2007b. The philosophical discourse of modernity: twelve lectures. Cambridge: Polity Press.
Habermas, Jürgen. 2015. Between facts and norms: contributions to a discourse theory of law and democracy. Cambridge Polity Press.
Husserl, Edmund. 1970. The crisis of european sciences and transcendental phenomenology. Evanston: Northwestern University Press.
Husserl, Edmund. 1975. Experience and judgment. Evanston: Northwestern University Press.
Husserl, Edmund. 1991. On the phenomenology of the consciousness of internal time (1893–1917). Boston: Kluwer Academic Publishers.
Husserl, Edmund. 2001a. Analyses concerning passive and active synthesis. Boston: Kluwer Academic Publishers.
Husserl, Edmund. 2001b. Logical investigations, vol I. New York: Routledge.
Kant, Immanuel. 2003. Critica da razão prática. São Paulo: Martins Fontes.
Kant, Immanuel. 2009. Practical philosophy. New York: Cambridge University Press.
Parsons, Talcott. 1968. The structure of social action, vol 1, Marshall, Pareto, Durkheim. New York: Free Press.
Rawls, John. 1995. Political liberalism: reply to Habermas. The Journal of Philosophy 92 (3): 132. https://doi.org/10.2307/2940843.
Schutz, Alfred. 1967. The phenomenology of the social world. Evanston: Northwestern University Press.
Schutz, Alfred. 2011. Choice and the social sciences. In Collected Papers V. Phenomenology and the social sciences, edited by Lester Embree, 75-92. Boston: Springer.
Schutz, Alfred and Thomas Luckmann. 1973. The structures of the life-world, vol. 1. Evanston, Il: Northwestern University Press.
Steinbock, Anthony J. 1995. Home and beyond. Evanston: Northewestern University Press.
Tugendhat, Ernst. 1982. Traditional and analytical philosophy. London: Cambridge University Press.
Tugendhat, Ernst. 1986. Self-conciousness and self-determination. Cambridge: The MIT Press.
Tugendhat, Ernst. 2006. Lições introdutórias à filosofia analítica da linguagem. Ijuí: Editora Unijuí.
Weber, Max. 1949. The methodology of the social sciences. New York: The Free Press.
Weber, Max. 1954. Law in economy and society. Cambridge: Harvard University Press.
Weber, Max. 1980. On the interpretation of social reality. New York: Schoken Books.
Weber, Max. 1994. Sociological writings. New York: Continuum Publishing Company.
Weber, Max. 2005. Politics as vocation. In Classics of moral and political theory, edited by Michael Morgan, 1213-1249. 4th ed. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
Zahavi, Dan. 2001. Husserl and transcendental intersubjectivity: a response to the linguistic-pragmatic critique. Ohio: Ohio University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Civitas: Revista de Ciências Sociais
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El envío de originales para esta revista implica la transferencia, por parte de los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autoría para los artículos publicados son del autor, con derechos de la revista sobre la primera publicación. Los autores solamente podrán utilizar los mismos resultados en otras publicados indicando claramente esta revista como el medio de la publicación original. En virtud de ser una revista de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educacionales y científicas, desde que se cite la fuente (por favor, vea a Licencia Creative Commons a pie de esta página).