“What the bourgeois does complaining... the fascist does smiling”

Neo-fascism, international capital, associated bourgeoisie and the Brazilian Unified Health System

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.41512

Keywords:

Neo-fascism, International Capital, Neoliberalism, Marxism, Public Health

Abstract

This study carries out a critical review by dialectically rehearsing the relationship between international capital, neo-fascism and its repercussions in Brazil, in general, and in public health, in particular. In this sense, this study is divided into three sections. The first section deals with the role of the capital crisis as a trigger for fascism in a Marxist tradition. The second section addresses how neo-fascism emerges as a response to capitalist dynamics in the neoliberal phase of capitalism. And the third section presents some relations between the associated bourgeoisie and its interests in defunding the Unified Health System and taking advantage of the Covid-19 pandemic to take over the government genocidal project. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Leonardo Carnut, Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), São Paulo, SP, Brasil.

Doutor em Saúde Pública pela Universidade de São Paulo (USP), em São Paulo, SP, Brasil; mestre em Bioética pela Universidad del Museo Social Argentino, na Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Professor na Universidade Federal de São Paulo (Unifesp), em São Paulo, SP, Brasil.

References

Boffo, Marco, Alfredo Saad-Filho, e Ben Fine. 2019. Neoliberal Capitalism: the authoritarian turn. Socialist Register 55: 312-320.

Boito Júnior, Armando. 2020. Por que caracterizar o bolsonarismo como neofascismo? Crítica Marxista 50: 111-119.

Bravo, Maria Inês S., Elaine J. Pelaez, e Juliana S. B. Menezes. 2020. A Saúde nos governos Temer e Bolsonaro: Lutas e resistências. SER Social 22 (46): 191-209. https://doi.org/10.26512/ser_social.v22i46.25630.

Caldeira Neto, Odilon. 2020. Neofascismo, “Nova República” e a ascensão das direitas no Brasil. Conhecer: Debate entre o Público e o Privado 10 (24): 120-140. https://doi.org/10.32335/2238-0426.2020.10.24.2060.

Carnut, Leonardo. 2020a. Neofascismo como objeto de estudo: contribuições e caminhos para elucidar este fenômeno. Semina. Ciências Sociais e Humanas 41: 81-108. http://dx.doi.org/10.5433/1679-0383.2020v41n1p81.

Carnut, Leonardo. 2020b. SUS e o coronavírus: uma breve análise de conjuntura. Trabalho & Saúde: Revista do Diesat 30: 3-5.

Carnut, Leonardo, e Áquilas Mendes. 2020. Estado, golpe e regime político: o dilema institucionalismo versus historicização na saúde. Izquierdas 49: 3631-3648.

Carnut, Leonardo, Áquilas Mendes e Lúcia D. da S.Guerra. 2020. Coronavirus, Capitalism in crisis and the perversity of public health in Bolsonaro’s Brazil. International Journal of Health Services 50: 1-13. https://doi.org/10.1177/0020731420965137.

Diethelm, Pascal, e Martin Mckee. 2009. Denialism: what is it and how should scientists respond? European Journal of Public Health 19 (1): 2-4. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139.

Doria, Pedro. 2020. Fascismo à brasileira: como o integralismo maior movimento de extrema-direita da história do país se formou e o que ele ilumina sobre obolsonarismo. São Paulo: Grupo Planeta.

Fernandes, Florestan. 1976. A revolução burguesa no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar.

Guamán, Adoración, Sebastián Martín, e Alfons Aragoneses. 2019. Neofascismo. La bestia neoliberal. Espanha: Ediciones Akal.

Konder, Leandro. 2009. Introdução ao fascismo. São Paulo: Expressão Popular.

Marini, Ruy M. 1978. O Estado de contrainsurgência. Cuadernos Políticos 18: 21-29.

Martin, Brian. 2020. Dealing with conspiracy theory attributions. Social Epistemology 34 (5): 409-422. https://doi.org/10.1080/02691728.2020.1748744.

Martín, Rafael D. 2020. Crisis orgánica, dependencia y neofascismo periférico en América Latina. ensayo de presentación e interpretación. Bajo el Volcán: Revista del Posgrado de Sociología. Buap 2 (3): 9-75.

Mascaro, Alysson L. 2020. Prefácio. In Fascismo, escrito por Evguiéni B Pachukanis, 9-24. São Paulo: Boitempo.

Mathias, Gilberto, e Pierre Salama. 1983. O Estado superdesenvolvido: ensaios sobre a intervenção estatal e sobre as formas de dominação no capitalismo contemporâneo. São Paulo: Editora Brasiliense.

Mattos, Marcelo B. 2020. Governo Bolsonaro: neofascismo e autocracia burguesa no Brasil. São Paulo: Usina Editorial.

Mendes, Áquilas e Leonardo Carnut. 2020. A atenção primária à saúde privada do decreto presidencial n. 10.530/2020. Revista Movimento, 28 out 2020. Acessado em 10 fev. 2021, https://movimentorevista.com.br/2020/10/a-atencao-primaria-a-saude-privada-do-decreto-presidencial-no-10-530-2020.

Mendes, Áquilas, e Leonardo Carnut. 2020. Crise do capital, estado e neofascismo: Bolsonaro, saúde pública e atenção primária. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política 57: 174-210.

Pachukanis, Evguiéni B. 2020. Fascismo. São Paulo: Boitempo.

Roberts, Michael. 2016. The long depression: how it happened, why it happened, and what happens next. Chicago: Haymarket Books.

Semeraro, Giovanni. 2019. La restaurazione in Brasile: un fascismo neoliberista. Critica Marxista: analisi e contributi per ripensare la sinistra 1: 31-41.

Published

2022-11-03

How to Cite

Carnut, L. (2022). “What the bourgeois does complaining. the fascist does smiling”: Neo-fascism, international capital, associated bourgeoisie and the Brazilian Unified Health System. Civitas: Journal of Social Sciences, 22, e41512. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.41512