Uruguay at the end of the progressive cycle
An analysis of the 2019 electoral process
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.39801Keywords:
Presidential elections, Parliamentary elections, Party systemAbstract
This article analyzes the 2019 electoral cycle, in its three instances: primary elections, first presidential round with parliamentary election, and second presidential round. It is argued that the electoral results brought important changes in the political system. The most transcendent change is the alternation in the government, the Broad Front left its place to a coalition of parties led by the National Party, causing a change in the format of government, going from majority party governments to a coalition one. In turn, in a party system with a high level of institutionalization, the emergence of new agents raised the levels of fragmentation and volatility. Altering the physiognomy of the party system and creating a dynamic of two opposing blocks.The article is divided into three sections. First, the nomination process for presidential candidates in primaries is described. Then, the inter-party competition in parliamentary and presidential elections is analyzed. Finally, the main characteristics of the electoral process are evaluated in light of the institutional framework established by the 1996 electoral reform.
Downloads
References
Bochsler, Daniel. 2010. Measuring party nationalisation: a new Gini-based indicator that corrects for the number of units. Electoral Studies 29 (1):155-168. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2009.06.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.electstud.2009.06.003
Buquet, Daniel. 2000. La elección uruguaya después de la reforma electoral de 1997: los cambios que aseguraron la continuidad. Perfiles Latinoamericanos 9 (16): 127-147.
Buquet, Daniel. 2005. Elecciones uruguayas 2004-2005: de la vieja oposición a la nueva mayoría. En Las claves del cambio. Ciclo electoral y nuevo gobierno 2004/2005, coordinación de Daniel Buquet, 11-26. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental – Instituto de Ciencia Política.
Buquet, Daniel, y Gustavo De Armas. 2004. La evolución electoral de la izquierda: crecimiento demográfico y moderación ideológica. En La izquierda uruguaya entre la oposición y el gobierno, coordinación de Jorge Lanzaro, 109-138. Montevideo: Editorial Fin de Siglo.
Cohen, Mollie. J., Facundo E. Salles Kobilanski y Elizabeth J. Zechmeister. 2018. Electoral volatility in Latin America. The Journal of Politics 80 (3): 1017-1022. https://doi.org/10.1086/697464. DOI: https://doi.org/10.1086/697464
Chasquetti, Daniel y Daniel Buquet. 2004. La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso. Política 42: 221-247. https://doi.org/10.5354/0716-1077.2019.55540.
Buquet, Daniel, Daniel Chasquetti y Juan Andrés Moraes.1998. Fragmentación política y gobierno en el Uruguay ¿Un enfermo imaginario? Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales.
Cardarello, Antonio. 2013. La cuenta de pérdidas y ganancias. El Frente Amplio y la elección de gobiernos departamentales 2010. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales 8: 275-320. https://doi.org/10.32457/riem.vi8.395. DOI: https://doi.org/10.32457/riem.vi8.395
Cardarello, Antonio y Aldo Guerrini. 2004. El Frente Amplio en el interior: la conquista de la legitimidad política. En La izquierda uruguaya entre la oposición y el gobierno, coordinación de Jorge Lanzaro, 321-351. Montevideo: Editorial Fin de Siglo.
Cox, Gary W. 1997. Making votes count: strategic coordination in the world’s electoral systems. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139174954
Chasquetti, Daniel y Adolfo Garcé. 2005. Unidos por la historia. Desempeño electoral de colorados y blancos como bloque político. En Las claves del cambio. Ciclo electoral y nuevo gobierno, coordinación de Daniel Buquet, 123-148. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.
Garcé, Adolfo y Jaime Yaffé. 2004. La era progresista. Montevideo: Editorial Fin de Siglo.
González, Luis. 1990. Legislación electoral y sistemas de partidos: el caso uruguayo. Revista Uruguaya de Ciencia Política 4: 9-28.
González, Luis. 1999. Los partidos establecidos y sus desafiantes. En Los partidos políticos uruguayos en tiempos de cambio, coordinación de Luis González, 19-30. Montevideo: Fundación Cultura Universitaria.
González, Luis y Rosario Queirolo. 2000. Las elecciones del 2004: posibles escenarios. En Elecciones 1999/2000, coordinación de Instituto de Ciencia Política, 299-322. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.
Jones, Mark P. y Scott Mainwaring. 2003. The Nationalization of parties and party systems: an empirical measure and an application to the Americas. Party Politics 9 (2): 139-66. https://doi.org/10.1177/13540688030092002. DOI: https://doi.org/10.1177/13540688030092002
Laakso, Markku y Rein Taagepera. 1979. Effective number of parties: a measure with application to West Europe. Comparative Political Studies 12 (1): 3-27. https://doi.org/10.1177%2F001041407901200101. DOI: https://doi.org/10.1177/001041407901200101
Lanzaro, Jorge. 2004. La izquierda se acerca a los uruguayos y los uruguayos se acercan a la izquierda. Claves del desarrollo del Frente Amplio. En La izquierda uruguaya entre la oposición y el gobierno, coordinación Jorge Lanzaro, 13-108. Montevideo: Editorial Fin de Siglo. DOI: https://doi.org/10.4000/cal.7625
Luján, Diego. 2020. Diferenciación ideológica y coordinación estratégica en elecciones presidenciales en América Latina. Colombia Internacional 103: 29-55. http://dx.doi.org/10.7440/colombiaint103.2020.02. DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint103.2020.02
Mieres, Pablo. 1997. La reforma constitucional de 1996 en Uruguay y sus posibles efectos sobre los partidos y el sistema de partidos. Cuadernos del Claeh 80. Revista Uruguaya de Ciencias Sociales 4: 5-30.
Monestier, Felipe. 1999. Partidos por dentro: la fraccionalización de los partidos políticos en el Uruguay (1954-1994). En Los partidos políticos uruguayos en tiempos de cambio, coordinación de Luis González, 19-86. Montevideo: Fundación Banco de Boston.
Moreira, Constanza. Final de juego. 2004. Del bipartidismo tradicional al triunfo de la izquierda en Uruguay. Montevideo: Ediciones Trilce.
Pedersen, Mogens N. 1979.The dynamics of european party systems: changing patterns of electoral volatility. European Journal of Political Research 7 (1): 1-26 https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1979.tb01267.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1979.tb01267.x
Piñeiro, Rafael. 2007. El sueño de la lista propia: los dilemas de coordinación electoral post-reforma de 1997. Revista Uruguaya de Ciencia Política 16 (1): 51-71.
Piñeiro, Rafael y Jaime Yaffé. 2004. El Frente Amplio por dentro. Las fracciones frenteamplistas 1971-1999. En La Izquierda Uruguaya entre la oposición y el gobierno, coordinación de Jorge Lanzaro, 297-320. Montevideo: Editorial Fin de Siglo.
Sartori, Giovanni. 1992. Partidos y sistemas de partidos. Marco para un análisis. Madrid: Alianza Editorial.
Schmidt, Nicolás y Rafael Porzecanski. 2021. La pecera rebelde: explicando el trasiego de votos de octubre a noviembre. En De la estabilidad al equilibrio inestable: elecciones y comportamiento electoral Uruguay 2019, coordinación de Juan Andrés Moraes y Verónica Pérez Bentancur, 213-237. Montevideo: ICP-FCS-UdelaR.
Vernazza, Francisco. 1989. Minoristas, mayoristas y generalistas en el sistema electoral uruguayo. Revista Uruguaya de Ciencia Política 3: 35-71.
Yaffé, Jaime. 2005. Al centro y adentro. La renovación de la izquierda y el triunfo del Frente Amplio. Montevideo: Linardi y Risso.
Yaffé, Jaime. 2000. Nuevas reglas, viejos actores ¿nuevos comportamientos? En Elecciones 1999/2000, coordinación de Instituto de Ciencia Política, 27-54. Montevideo: Ediciones de la Banda Oriental.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Civitas: journal of Social Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The submission of originals to this journal implies the transfer by the authors of the right for printed and digital publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite this journal as the site of original publication. As the journal is of open access, the articles are allowed for free use in scientific and educational applications, with citation of the source (please see the Creative Commons License at the bottom of this page).
