The relation between language and culture in Benveniste: a contribution to the humanities

Authors

  • Daiane Neumann Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Heloisa Monteiro Rosário Universidade Federal do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-4301.2016.s.22367

Keywords:

Benveniste, language, culture.

Abstract

In this paper we discuss the relation between language and culture in Benveniste’s work in order to point out its contribution to the humanities. Firstly, we consider the debates concerning language and man, language and society, and language and culture, mainly the ones proposed in Problems in General Linguistics I and II. Subsequently, we examine specifically the relation between language and culture considering texts in which the linguist proposes linguistics analysis. Thus, we selected the text “Religion and superstition”, published in Indo-European Language and Society II, and the text “The Notion of ‘Rhythm’ in its Linguistic Expression”, published in Problems in General Linguistics I. Finally, we indicate a contribution of Benveniste’s work to the humanities.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Daiane Neumann, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutoranda pelo Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Bolsista CAPES/REUNI. E-mail: daiane_neumann@hotmail.com

Heloisa Monteiro Rosário, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutoranda pelo Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Professora de Francês do Instituto de Letras da UFRGS. E-mail: heloisa.monteirorosario@gmail.com

References

BARROS, Diana Pessoa de. A comunicação humana. In: FIORIN, José Luiz (Org.). Introdução à Lingüística. São Paulo: Contexto, 2002. p. 25-54.

BENVENISTE, Émile. Da subjetividade na linguagem (1958). In: ______. Problemas de lingüística geral, I. Trad. Maria da Glória Novak e Maria Luisa Neri. Campinas: Pontes, 2005a. p. 284-293.

______. A noção de “ritmo” na sua expressão lingüística (1951). In: ______. Problemas de lingüística geral, I. Trad. Maria da Glória Novak e Maria Luisa Neri. Campinas: Pontes, 2005b. p. 361-370.

______. A linguagem e a experiência humana (1965). In:______. Problemas de lingüística geral, II. Trad. Marco Antônio Escobar. Campinas: Pontes, 2006a. p. 68-80.

______. A forma e o sentido na linguagem (1966). In: ______. Problemas de lingüística geral, II. Trad. João Wanderlei Geraldi. Campinas: Pontes, 2006b. p. 220-242.

______. Estrutura da língua e estrutura da sociedade (1970). In: _____. Problemas de lingüística geral, II. Trad. Rosa Attié Figueira. Campinas: Pontes, 2006c. p. 93-105.

______. Esta linguagem que faz a história (1968). In: _____. Problemas de lingüística geral, II. Trad. Eduardo Guimarães. Campinas: Pontes, 2006d. p. 29-40.

______. Avant-propos. In: ______. Le vocabulaire des institutions indo-européennes, 1. économie, parenté, société. Paris: Les Éditions de Minuit, 1969a. p. 7-13.

______. Religion et superstition. In: ______. Le vocabulaire des institutions indo-européennes, 2. pouvoir, droit, religion. Paris: Les Éditions de Minuit, 1969b. p. 265-279.

DESSONS, Gérard. Émile Benveniste, l’invention du discours. Paris: Éditions IN PRESS, 2006.

MESCHONNIC, Henri. Crise de signe. In: ______. Dans le bois de la langue. Paris: Éditions Laurence Teper, 2008a. p. 30-49.

______. Seul comme Benveniste. In: ______. Dans le bois de la langue. Paris: Éditions Laurence Teper, 2008b. p. 359-389.

Published

2016-12-09

How to Cite

Neumann, D., & Rosário, H. M. (2016). The relation between language and culture in Benveniste: a contribution to the humanities. Letrônica, s47-s57. https://doi.org/10.15448/1984-4301.2016.s.22367