Contra as fake news
Repensando a estratégia da abstinência de notícias
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2024.1.45041Palavras-chave:
abstinência de notícias, notícias falsas, ignorância, suspensão de juízo, informaçãoResumo
Em seu artigo “Uma defesa epistêmica da abstinência de notícias” (2021), Sven Bernecker defende uma abordagem epistêmica radical para combater o consumo de notícias falsas. Ele sugere que um sujeito pode ser propositalmente justificado ao ignorar as notícias em circunstâncias específicas. Este artigo examina criticamente a tese proposta por Bernecker e levanta questões importantes que minam a sua plausibilidade. Em seguida, uma revisão da teoria da abstinência de notícias é proposta. Argumenta-se que a atitude original de ignorar as notícias é epistemicamente inadequada e deveria ser substituída pela atitude mais adequada de suspender o juízo. Esse ajuste permite manter a ideia original de Bernecker de uma estratégia epistêmica de defesa contra o consumo de notícias falsas e, ao mesmo tempo, evitar os problemas que lhe estão associados.
Downloads
Referências
AHLSTROM-VIJ, K., GRIMM, S. R. ‘Getting it Right.’ Philosophical Studies. v. 166, no. 2, p. 329–47, 2013.
AHLSTROM-VIJ, K.; DUNN, J. (eds). Epistemic Consequentialism. Oxford: Oxford University Press, 2018.
BERGMANN, M. Defeaters and higher‐level requirements. The Philosophical Quarterly, v. 55, no. 220, p. 419-436, 2005.
BERNECKER, S. An Epistemic Defense of News Abstinence. In: BERNECKER, S.; FLOWERREE, A. K.; GRUNDMANN, T. The Epistemology of Fake News. Oxford: OUP, 2021. p. 286-309.
CHISHOLM, R. 1966. Theory of Knowledge.The Ethics of Belief and Other Essays. Amherst, NY: Prometheus Books, 1999, p. 70-96.
DE NICOLA, D.R. Understanding Ignorance: The Surprising Impact of What We Don’t Know. Cambridge, MA: MIT Press, 2017.
FELDMAN, R. Epistemology. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall, 2004.
FIELDS, L. ‘Moral Beliefs and Blameworthiness.’ Philosophy, v. 69, p. 397–415, 1994.
FLORIDI, L. ‘Understanding Epistemic Relevance.’ Erkenntnis, v. 69, no. 1, p. 69-92, 2008.
FRIEDMAN, J. ‘Suspended Judgment.’ Philosophical Studies 162(2): 165-181. 2013.
FRIEDMAN, J. ‘Why Suspend Judging?.’ Noûs 51(2): 302-326. 2017.
GOLDBERG, S. Relying on Others: An Essay in Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010.
GOLDMAN, A. Epistemology and Cognition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.
GOLDMAN, A., OLSSON, E.J. Reliabilism and the Value of Knowledge. In: HADDOCK, A.; MILLAR, A.; PRITCHARD, D. (eds.). Epistemic Value. Oxford: Oxford University Press, 2009. p. 19–41.
GUERRERO, A. A. ‘Don’t Know, Don’t Kill: Moral Ignorance, Culpability, and Caution.’ Philosophical Studies, v. 136, p. 59–97, 2007.
HAACK, S. ‘The Ethics of Belief ‘ Reconsidered. In: STEUP, M. (ed.). Knowledge, Truth and Duty: Essays on Epistemic Justification, Responsibility, and Virtues. Oxford: Oxford University Press, 2011. p. 21-33.
JAMES, W. Will to Believe and other essays in popular philosophy, New York: Longman, Green and Co., 1897.
KLEIN, P. Useful False Beliefs. Quentin, S. (ed.). Epistemology: New Essays. New York: Oxford University Press. p. 25-63, 2008.
LE MORVAN, P. ‘On Ignorance: A Vindication of the Standard View.’ Philosophia. v. 40, no. 2, p. 379–93, 2012.
PEELS, R. ‘What is Ignorance?’ Philosophia. v. 38, p. 57–67, 2010.
POLLOCK, J. L. Knowledge and Justification. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1974.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
RODRIGUES, T. V. ‘Revisiting knowledge from Falsehood.’ Veritas. v. 62, no. 3, p. 705-724, 2017.
STEUP, M. ‘Doxastic Voluntarism and Epistemic Deontology.’Acta Analytica. v. 15, no. 1, p. 25-56, 2000.
TREANOR, N. ‘Trivial Truths and the Aim of Inquiry.’ Philosophy and Phenomenological Research. v. 89, p. 552–559, 2014.
WARFIELD, T. ‘Knowledge from Falsehood.’ Philosophical Perspectives, v.19, p. 405-16, 2005.
WIELAND, J. W. ‘Willful Ignorance.’ Ethical Theory and Moral Practice, v. 20, p. 105-19, 2017.
WOUDENBERG, R. ‘Ignorance and Force: Two Excusing Conditions for False Beliefs.’ American Philosophical Quarterly, v. 46, p. 373–86, 2009.
ZIMMERMANN, M. Living with Uncertainty: The Moral Significance of Ignorance. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Veritas (Porto Alegre)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Revista Veritas implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Veritas como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
