Percepção de risco e engajamento nas redes sociais
O debate público sobre vacinação durante o segundo ano da pandemia de Covid-19
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-3729.2024.1.44004Palavras-chave:
Redes Sociais, Engajamento, Percepção de Risco, Covid-19, VacinaResumo
Neste artigo, partimos da hipótese de que a pandemia da COVID-19 tem transformado o debate público sobre a vacinação nas mídias sociais. Na atual configuração da “Sociedade de Risco” (Beck, 1992), a gestão dos riscos se torna um componente central da vida cotidiana, influenciando os modos como o público acessa e interage com informações relacionadas à saúde em espaços midiáticos. Diante desse cenário, buscamos verificar se o avanço da cobertura vacinal contra o coronavírus e os resultados positivos obtidos no enfrentamento da pandemia ao longo do segundo ano da crise refletiram na natureza das informações circulantes sobre vacinas. Sob esse pano de fundo, nosso objetivo foi identificar mudanças e continuidades dos conteúdos que pautam esse debate no contexto brasileiro. Com este fim, analisamos os 100 links com mais engajamento durante o segundo ano da pandemia (2021), comparando-os quantitativamente com o primeiro ano (2020) e com o período que antecedeu a crise sanitária (2018-2019). Nossa metodologia é inspirada na Análise de Conteúdo e estruturada a partir de cinco categorias: engajamento, tema, acurácia, posicionamento e cálculo de risco. Dentre os principais resultados alcançados, observamos no corpus uma redução de conteúdos desinformativos, que pode estar diretamente ligada ao fato de que, diante da eficácia dos imunizantes, as vacinas terem deixado de ser tema prioritário nas disputas de sentido presentes no debate público. Além disso, identificamos uma queda acentuada no engajamento total acerca do assunto em 2021.
Downloads
Referências
AHMED, Sara. The cultural politics of emotions. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014.
ALLCOTT, Hunt; GENTZKOW, Matthew; YU, Chuan. Trends in the diffusion of misinformation on social media. Research & Politics, [S. l.], v. 6, n. 2, p. 1-8, 2019.
ALLCOTT, Hunt; GENTZKOW, Matthew. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, [S. l.], v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017.
ALSYOUF, Muhannad; STOKES, Phillip; HUR, Dan; AMASYALI, Akin; RUCKLE, Herbert; HU, Brian. ‘Fake News’ in urology: evaluating the accuracy of articles shared on social media in genitourinary malignancies. BJU International, [S. l.], v. 124, n. 4, p. 701-706, 2019.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.
BECK, Ulrich. Risk society: Towards a new modernity. Sage Publications: London, 1992.
BERMAN, Jonathan M. Anti-vaxxers: how to challenge a misinformed movement. Cambridge: MIT Press, 2020.
BRAGA, José Luiz. Institutions & Mediatization – a communicational view. In: FERREIRA, Jairo; BRAGA, José Luiz; FAUSTO NETO, Antonio; GOMES, Pedro Gilberto; DA ROSA, Ana Paula (org.). Between what we say and what we think: where is mediatization? 1. ed. Santa Maria, RS: FACOS/UFSM, 2019. v. 1, p. 275-293.
BRUIN, Kiki de; HAAN, Yael de; VLIEGENTHART, Rens; KRUIKEMEIER, Sanne; BOUKES, Mark. News avoidance during the Covid-19 crisis: understanding information overload. Digital Journalism, [S. l.], v. 9, n. 9, p. 1286-1302, 2021.
BUTANTAN. Retrospectiva 2021: segundo ano da pandemia é marcado pelo avanço da vacinação contra Covid-19 no Brasil. In: Butantan. [S. l.], 31 dez. 2021. Disponível em: https://butantan.gov.br/noticias/retrospectiva-2021-segundo-ano-da-pandemia-e-marcado-pelo-avanco-da-vacinacao-contra-covid-19-no-brasil. Acesso em: 18 ago. 2022.
CARRO, Rodrigo. “Brazil”. In: NEWMAN, Nic; FLETCHER, Richard; ROBERTSON, Craig T.; EDDY, Kirsten; NIELSEN, Rasmus K. Reuters Institute Digital News Report 2022. Oxford: Reuters Institute; Universidade de Oxford, p. 116-117, 2022.
CASTELFRANCHI, Yurij. Notícias falsas na ciência. Ciência Hoje, Rio de Janeiro, n. 350, dez. 2018. Disponível em: https://cienciahoje.org.br/artigo/noticias-falsas-na-ciencia. Acesso em: 15 mar. 2021.
CASTELLS, Manuel. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.
COUTO, Marcia Thereza; BARBIERI, Carolina L. A.; MATOS, Camila C. S. A. Considerações sobre o impacto da covid-19 na relação indivíduo-sociedade: da hesitação vacinal ao clamor por uma vacina. Saúde Soc., [S. l.], v. 30, n. 1, e200450, 2021.
DORNAN, Christopher. Science disinformation in a time of pandemic. Ottawa: Public Policy Forum, 2020. Disponível em: https://ppforum.ca/wp-content/uploads/2020/06/ScienceDisinformation-PPF-June2020-EN.pdf. Acesso em: 17 jun. 2022.
DUFFY, Andrew; TANDOC Jr., Edson; LING, Richard. Too good to be true, too good not to share: the social utility of fake news. Information, Communication & Society, [S. l.], v. 23, n. 13, p. 1-15, 2020.
EWALD, François. Two infinites of risk. In: MASSUMI, B. The politics of everyday fear. Minnesota: University of Minnesota Press, 1993. p. 221-228.
FREIRE FILHO, João. Comunicação, emoções e moralidade: a Internet como arquivo e tribunal da cólera cotidiana. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 38., 2014, Caxambu, MG. Anais [...]. Caxambu: ANPOCS, 2014.
FIOCRUZ. Boletim Observatório Covid-19: Boletim Especial Balanço de dois anos da pandemia Covid-19. janeiro de 2020 a janeiro de 2022. Rio de Janeiro: Fundação Oswaldo Cruz, 2022. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/sites/portal.fiocruz.br/files/documentos_2/boletim_covid_2022-balanco_2_anos_pandemia-redb.pdf. Acesso em: 21 set. 2022.
GIDDENS, Anthony. O mundo na era da globalização. Lisboa: Presença, 2000.
JASANOFF, Sheila. The political science of risk perception. Reliability, Engineering and System Safety, [S. l.], v. 59, n. 1, p. 91-99, 1998.
KAUFMAN, Sharon R. Regarding the rise in autism: Vaccine safety doubt, conditions of inquiry, and the shape of freedom. Ethos, [S. l.], v. 38, n. 1, p. 8-32, 2010.
KENNEDY, Jonathan. Vaccine hesitancy: a growing concern. Paediatr Drugs, [S. l.], v. 22, n. 2, p. 105-111, 2020.
LUIZ, Olinda do Carmo; COHN, Amélia. Sociedade de risco e risco epidemiológico. Cadernos de Saúde Pública, [S. l.], v. 22, p. 2339-2348, 2006.
MACIEL, Ethel; FERNANDEZ, Michelle; CALIFE, Karine; GARRETT, Denise; DOMINGUES, Carla; KERR, Ligia; DALCOLMO, Margareth. A campanha de vacinação contra o SARS-CoV-2 no Brasil e a invisibilidade das evidências científicas. Ciência & Saúde Coletiva, [S. l.], v. 27, p. 951-956, 2022.
MASSARANI, Luisa; LEAL, Tatiane.; WALTZ, Igor; MEDEIROS, Amanda. Infodemia, desinformação e vacinas: a circulação de conteúdos em redes sociais antes e depois da COVID-19. Liinc em Revista, [S. l.], v. 17, n. 1, e5689, 2021a.
MASSARANI, Luisa et al. Narrativas sobre vacinação em tempos de fake news: uma análise de conteúdo em redes sociais. Saúde e Sociedade, [S. l.], v. 30, n. 2, p. 1-16, 2021b.
MASSARANI, Luisa; LEAL, Tatiane.; WALTZ, Igor. O debate sobre vacinas em redes sociais: uma análise exploratória dos links com maior engajamento. Cadernos de Saúde Pública, [S. l.], v. 36, supl. 2, p. 1-13, 2020.
MASSARANI, L.; RAMALHO, M. (org.). Monitoramento e capacitação em jornalismo científico: a experiência de uma rede ibero-americana. Rio de Janeiro: Museu da Vida, 2012.
MONARI, Ana Carolina P.; SANTOS, A.; SACRAMENTO, Igor. COVID-19 and (hydroxy)chloroquine: a dispute over scientific truth during Bolsonaro’s weekly Facebook live streams. Journal of Science Communication, [S. l.], v. 19, n. 7, A03, 2020.
NEVES, Luiz Felipe F.; MASSARANI, Luisa. A vacina em dois jornais brasileiros antes e durante a Covid-19. MATRIZes, [S. l.], v. 16, n. 2, p. 191-216, 2022.
NEWMAN, Nic; FLETCHER, Richard; ROBERTSON, Craig T.; EDDY, Kirsten; NIELSEN, Rasmus K. Reuters Institute Digital News Report 2022. Oxford: Reuters Institute; Universidade de Oxford, 2022.
NUSSBAUM, Martha. Hiding from humanity: disgust, shame, and the law. Nova Jersey: Princeton University Press, 2004.
OLIVEIRA, Thaiane; WANICK, Vanissa. Desdobrando o conceito de engajamento: revisão bibliográfica sobre seus aspectos comportamentais, emocionais e cognitivos. Lumina, [S. l.], v. 12, n. 2, p. 150-171, 2018.
OMS. Managing epidemics: key facts about major deadly diseases. [S. l.]: Organização Mundial da Saúde, 2018. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/272442. Acesso em: 18 mar. 2021.
RECUERO, Raquel. Engajamento x Audiência no Facebook: uma breve discussão. In: Raquel Recuero. Pelotas, 7 mar. 2013. Disponível em: http://www.raquelrecuero.com/arquivos/2013/03/engajamento-x-audiencia-no-facebook.html. Acesso em 16 jul. 2015.
SEIXAS, Rodrigo. A retórica da pós-verdade: o problema das convicções. Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, [S. l.], v. 18, n. 1, p. 122-138, 2019.
SJOBERG, Lennart; MOEN, Bjørg-Elin; RUNDMO, Torbjørn. Explaining risk perception. An evaluation of the psychometric paradigm in risk perception research. Trondheim: Norwegian University of Science and Technology; Rotunde Publikasjoner, 2004.
SKOVSGAARD, Morten; ANDERSEN, Kim. Conceptualizing news avoidance: towards a shared understanding of different causes and potential solutions. Journalism Studies, [S. l.], v. 21, n. 4, p. 459-476, 2020.
SOMMARIVA, Silvia; VAMOS, Cheryl; MANTZARLIS, Alexios; ÐÀO, Lillie Uyên-Loan; TYSON, Dinorah Martinez. Spreading the (fake) news: exploring health messages on social media and the implications for health professionals using a case study. American Journal of Health Education, [S. l.], v. 49, n. 4, p. 246-255, 2018.
SPINK, Mary J. Paris. Suor, arranhões e diamantes: as contradições dos riscos na modernidade reflexiva. Athenea Digital - Revista de pensamiento e investigación social, [S. l.], v. 19, n. 1, p. 2501, 2019.
TANDOC Jr, Edson; KIM, Hye Kyung. Avoiding real news, believing in fake news? Investigating pathways from information overload to misbelief. Journalism, [S. l.], v. 24, n. 6, p. 1174-1192, 2022.
VASCONCELLOS-SILVA, Paulo Roberto; CASTIEL, Luis David; GRIEP, Rosane Härter. A sociedade de risco midiatizada, o movimento antivacinação e o risco do autismo. Ciência & Saúde Coletiva, [S. l.], v. 20, p. 607-616, 2015.
WARDLE, Claire, DERAKHSHAN, Hossein. Information disorder: toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Estrasburgo: Conselho da Europa, 2017. Disponível em: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c. Acesso em: 20 out. 2021.
WATSON, Oliver J.; BARNSLEY, Gregory; TOOR, Jaspreet; HOGAN, Alexandra B.; WINSKILL, Peter; GHANI, Azra C. Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study. The Lancet Infectious Deseases, [S. l.], v. 22, n. 9, p. 1293-1302, 2022.
XAVIER, Carolina R.; OLIVEIRA, Rafael S.; FONSECA VIEIRA, Vinicius da; LOBOSCO, Marcelo; SANTOS, Rodrigo W. dos. Characterisation of Omicron Variant during COVID-19 pandemic and the impact of vaccination, transmission rate, mortality, and reinfection in South Africa, Germany, and Brazil. BioTech, [S. l.], v. 11, n. 2, p. 12, 2022.
ZUKIN, Cliff; KEETER, Scott; ANDOLINA, Molly; JENKINS, Krista.; DELLI CARPINI, Michael X. A New Engagement?: Political Participation, Civic Life, and the Changing American Citizen. New York: Oxford University Press, 2006. 253 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista FAMECOS
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Revista Famecos implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Famecos como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
