Dative forms in personal letters of Ceará, Brazil, of 20th century
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-4301.2017.1.25085Keywords:
Pronominal variation, ‘Te’ and ‘lhe’ forms, Personal letters, Historical Sociolinguistics, Variationist Sociolinguistics.Abstract
The article analyzes the alternation of the pronouns te and lhe in the function of dative for 2nd person, in personal letters of the state of Ceará, Brazil, written during the 20th century, with the theoretical and methodological assumptions of Variationist Sociolinguistics (Labov , 1972, 1994) and the general principles of Historical Sociolinguistics (Conde Silvestre, 2007). The sample consists of 186 personal letters written. In the analysis of such variability, some groups of factors were considered: semantic type of the verb; structure of the verb; position of the clitic; and extralinguistic variables decade in which the letters were written and sex of the sender. As a methodological tool, it was used the computer program GoldVarb X (Sankoff; Tagliamonte and Smith, 2005). It was concluded that, in the letters of the sample, the most common form was ‘lhe’, that the position of the clitic has a strong influence on the choice of it, and the alternation ‘te’~‘lhe’ is stable throughout the 20th Century in the variety of Portuguese used in Ceará, not signaling therefore for a future change with the predominance of one of two forms.
Downloads
References
ALMEIDA, G. de S. Quem te viu quem lhe vê: a expressão do objeto acusativo de referência à segunda pessoa na fala de Salvador. 2009. 193 l. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Instituto de Letras, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2009.
AMARAL, A. O dialeto caipira. São Paulo: Hucitec, 1955.
ANDRADE, M. L. da C. V. de O. Gênero social e norma linguística: estudo de formas de tratamento em cartas pessoais. In: PRETI, D. (Org.). ariações na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2011. p. 111-131.
ARAÚJO, F. J. N. A variação te/lhe em cartas pessoais de cearenses no século XX. 2014. 151 fl. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Centro de Humanidades, Departamento de Letras Vernáculas, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2014.
ARAÚJO, F. J. N. ; CARVALHO, H. M. Te e lhe como clíticos acusativos de 2ª pessoa em cartas pessoais cearenses. LaborHistórico, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 62-80, jan.-jun. 2015.
BAGNO, M. Gramática pedagógica do português brasileiro. São Paulo: Parábola Editorial, 2011.
BIAZOLLI, C. C. Posição de clíticos pronominais em duas variedades do português: interrelações de estilo, gênero, modalidade e norma. 2016. 381 fl. Tese (Doutorado em Linguística e Língua Portuguesa) – Faculdade de Ciências e Letras, Universidade Estadual Paulista. Araraquara, 2016.
BROWN, R.; GILMAN, A. The Pronouns of Power and Solidarity. American Anthropologist, v. 4, n. 6, p. 24-39, 1960.
CAVALCANTE, C. R., O.; DUARTE, M. E. L.; PAGOTTO, E. G. Clíticos no século 19: uma questão de posição social? 2011 [no prelo]. Disponível em: <https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzaWx2aWFyZXxneDoz
MDJkMzRjNmU3MTVkZjg1>
COELHO, T. M. S. A sínclise dos substantivos pessoais átonos no português oral culto de Fortaleza: aspectos sociolinguísticos. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Departamento de Ciências Humanas, Universidade Federal do Ceará, 2003.
CONDE SILVESTRE, J. C. Sociolingüística histórica. Madrid: Editorial Gredos, 2007.
DUARTE, M. E. L. Do pronome nulo ao pronome pleno: a trajetória do sujeito no português do Brasil. In: ROBERTS, A.; KATO, M. A. (Org.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica. Campinas: UNICAMP, 1993.
FISCHER, J. L. Social influences on the choice of linguistic variant. Word, n. 14, p. 47-56, 1958.
GUIMARÃES, T. A. A. S. Tu é doido, macho! – A variação das formas de tratamento no falar de Fortaleza. 2014. 237 fl. Dissertação (Mestrado em Linguística Aplicada) – Centro de Humanidades, Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza, 2014.
LABOV, W. Language in the Inner City: Studies in the Black English Vernacular. Philadelphia: University of Alabama Press, 1972.
______. The intersection of sex and social class in the course of linguistic change. In: Language, Variation and Change, Cambridge, v. 2, n. 02, p. 205-254, 1990. Publishers, 1994.
______. Principles of Linguistic change. Vol. II: Social Factors. Oxford: Blackwell, 2001.
LOPES, C. R. S. Tradição e inovação: o sincretismo entre P2 e P3 em cartas do século XIX. In: LOBO, T. (Org.). VI Seminário do Projeto para a História do Português Brasileiro. Salvador: UFBA, 2004.
______. Pronomes pessoais. In: VIEIRA, S. R.; BRANDÃO, S. F. (Org.). Ensino de gramática – descrição e uso. São Paulo: Contexto, 2007, p. 103-119.
LOPES, C. R. S.; CAVALCANTE, S. A cronologia do ‘voceamento’ no português brasileiro: expansão de você sujeito e retenção do clítico te. Linguística. Rio de Janeiro, v. 25, p. 30-65, jun. 2011.
LOPES, C. R. S.; MACHADO, A. C. M. Tradição e inovação: indícios do sincretismo entre a segunda e a terceira pessoas nas cartas dos avós. In: LOPES, C. R. S. (Org.). A Norma Brasileira em Construção. Fatos linguísticos em cartas pessoais do século 19. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras, UFRJ, FAPERJ. 2005, p. 45-66.
MACHADO, A. C. M. A implementação de “Você” no quadro pronominal: as estratégias de referência ao interlocutor em peças teatrais no século XX. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa) – Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2006, 108 p.
MARCUSCHI, L. A. Da fala para a escrita: atividades de retextualização. São Paulo: Cortez, 2001.
MENON, O. P. S. O sistema pronominal do português do Brasil. Letras, Curitiba, n. 44, p. 91-106, 1995.
MONTEIRO, J. L. Pronomes pessoais: subsídios para uma gramática do português do Brasil. Fortaleza: Edições UFC, 1994.
MOTA, M. A. A variação dos pronomes ‘tu’ e ‘você’ no português oral de São João da Ponte (MG). 2008. 125 fl. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Federal de Minas Gerais, Uberlândia, 2008.
NASCENTES, A. Estudos filológicos. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Letras, 2003.
OLIVEIRA, R.; LOPES, C. Retratos da mudança no sistema pronominal: Usos tratamentais cariocas na diacronia e sincronia. Edital Jovem Cientista da FAPERJ, Programa de Pós-Graduação em Letras – Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2007. Disponível em: <http://www.sigmafoco.scire.coppe.ufrj.br/UFRJ/sigma/projetos/consulta/relatorio.stm?app= PROJETOS&codigo=15418&buscas_cruzadas=ON>
OLIVEIRA, T. L. de. Os pronomes dativos de 2ª pessoa na escrita epistolar carioca. LaborHistórico, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 81-98, jan. jun. 2015.
PAGOTTO, E. A posição dos clíticos em português: um estudo diacrônico. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade de Campinas (UNICAMP), 1992.
RAMOS, J. O uso das formas você, ocê e cê no dialeto mineiro. In: HORA, D. (Org.). Diversidade linguística no Brasil. João Pessoa: Ideia, 1997. p. 43-59.
RUMEU, M. C. de B. Para uma história do português do Brasil: formas pronominais e nominais de tratamento em cartas setecentistas e oitocentistas. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa) – Programa de Pós-Graduação em Letras Vernáculas, Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004.
______. As relações de poder e de solidariedade na sociedade carioca os séculos XVIII e XIX. Revista Todas as Letras R (Mackenzie. online), v. 13, p. 115-126, 2011.
______. Língua e sociedade: a história do pronome “Você” no português brasileiro. Rio de Janeiro: Ítaca, 2013.
SALES, I. A. Aspectos linguísticos e sociais no uso de pronomes em cartas pessoais baianas. 2007. 385f. Dissertação (Mestrado em Língua Portuguesa) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo. São Paulo, 2007.
SANKOFF, D.; TAGLIAMONTE, S. A.; SMITH, E. Goldvarb X – A multivariate analysis application. Toronto: Department of Linguistics; Ottawa: Department of Mathematics. 2005.
SCHEI, A. A colocação pronominal do português brasileiro: a língua literária contemporânea. São Paulo: Humanitas FFLCH/USP. São Paulo, 2003.
SCHEIBMAN, J. Local patterns of subjectivity. In: BYBEE, J.; HOPPER, P. (Ed.). Frequency and the emergence of linguistic structure. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2000. p. 61-90.
SERAFIM, R. L. Do Gerúndio ao Gerundismo: Mudança e Preconceito Linguístico. 81 fl. Monografia (Bacharelado em Letras) – Universidade Federal de Brasília, Salvador, 2008.
SILVA, E. N. A., A variação entre as formas pronominais da segunda pessoa “tu” e “você” em cartas de 1930. In: SILEI, 2., 2011, Uberlândia. Anais... Uberlândia: EDUFU, 2011, p. 132-153.
SOTO, E. U. M. S. Variação/Mudança do pronome de tratamento alocutivo: uma análise enunciativa em cartas brasileiras. Tese (Doutorado em Linguística) – Faculdade de Ciências e Letras, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, 2001.
SOUZA, C. D. Eu te amo, eu lhe adoro, eu quero você: a variação das formas de acusativo de 2ª pessoa em cartas pessoais (1880-1980). 2014. 156 fl. Dissertação (Mestrado em Letras) – Programa de Pós-Graduação em Letras Vernáculas, Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2014.
TANNEN, D. You just don’t understand: women and men in conversation. New York: William Morrow and Company Inc., 1990.
WEINREICH, U.; LABOV, W.; HERZOG, M. I. Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística. São Paulo: Parábola Editorial, 2006 [1996].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright
The submission of originals to Letrônica implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Letrônica as the site of original publication.
Creative Commons License
Except where otherwise specified, material published in this journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license, which allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium, provided the original publication is correctly cited.
