Moralidade positiva e moralidade crítica
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2015.1.19306Palabras clave:
Moralidade crítica. Moralidade positiva. David Hume. Contratualismo. Equilíbrio reflexivo.Resumen
Crenças e atitudes morais podem variar bastante de uma sociedade para outra. Mesmo no interior de uma mesma sociedade, as crenças e atitudes morais predominantes podem variar ao longo da história dessa sociedade. As crenças e atitudes morais predominantes em uma determinada sociedade, em uma determinada época, constituem a “moralidade positiva” dessa sociedade. Mas seria possível de alguma forma avaliarmos moralmente a “moralidade positiva”? Neste artigo apresento razões para darmos uma resposta afirmativa a essa questão. A avaliação moral da “moralidade positiva” deve recorrer aos princípios gerais da “moralidade crítica”. A concepção de “moralidade crítica” que defendo neste artigo envolve uma retomada e interpretação da filosofia moral de David Hume. Na última parte deste artigo procuro também mostrar como obras de formação, tais como romances, documentários, filmes, e certos tipos de obras de arte podem participar do processo de deliberação racional próprio da “moralidade crítica”.
Descargas
Citas
AINSLIE, D. “The problem of the national self in Hume’s theory of justice”. Hume Studies, 21, 2 (1995), p. 289-314.
ARAUJO, M. Kontraktualismus. In: LOHMANN, G.; POLLMANN, A. (Ed.). Menschen-
rechte: Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart: Metzler, 2912, p. 193-198. <http://dx.doi.org/10.4013/fsu.2014.152.02>.
______. Três imagens do contrato social: Estado, moralidade e direitos
humanos. Filosofia Unisinos, 15, 2 (2014), p. 101-115.
ARPALY, N. Unprincipled Virtue: An Inquiry into Moral Agency. Oxford: Oxford University Press, 2003. DOI: https://doi.org/10.1093/0195152042.001.0001
ARRAS, J. The way we reason now: reflective equilibrium in bioethics. In: STEINBOCK, B. (Ed.). The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 46-71.
AUSTIN, J. [1832]. The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. <http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511521546>.
BAIER, A. A Progress of Sentiments: Reflections on Hume’s Treatise. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1991. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674020382
BENTHAM, J. [1789]. Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Londres: Athlone, 1970.
BLACKBURN, S. 2003. Being Good: A Short Introduction to Ethics. Oxford: Oxford University Press. <http://dx.doi.org/10.1093/actrade/9780192804426.001.0001>. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780192804426.001.0001
CASTIGLIONE, D. History, reason and experience: Hume’s argument against social contract theories. In: BOUCHER, D.; KELLY, P. (Ed.). The Social Contract from Hobbes to Rawls. Londres: Routledge, 1994, p. 95-114. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203392928_chapter_5
DALL’AGNOL, D. “Equilíbrio reflexivo na bioética”. Dissertatio, 34 (2011), p. 139-159. DOI: https://doi.org/10.15210/dissertatio.v34i0.8699
DEPAUL, M. “Two conceptions of coherence methods in ethics”. Mind, 96, 38 (1987), p. 463-481. <http://dx.doi.org/10.1093/mind/XCVI.384.463>. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/XCVI.384.463
______. Balance and Refinement: Beyond Coherence Methods of Moral Inquiry. Londres: Routledge, (1983).
FRAZER, M. The Enlightenment of sympathy: Justice and the moral sentiments in the eighteenth century and today. Oxford: Oxford University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195390667.001.0001
<http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195390667.001.0001>.
GAUTHIER, D. David Hume, contractarian. The Philosophical Review, 88 (1979), p. 3-38. <http://dx.doi.org/10.2307/2184777>. DOI: https://doi.org/10.2307/2184777
GRISWOLD, C. Imagination: morals, science, and arts. In: HAAKONSSEN, K. (Ed.). The Cambridge Companion to Adam Smith, 2006, p. 22-56, Cambridge: Cambridge University Press. <http://dx.doi.org/10.1017/CCOL0521770599.002>. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL0521770599.002
HART, H. L. A. The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 1961.
______. Law, Liberty, and Morality. Stanford: Stanford University Press, 1963.
HERODOTUS. Histories. Londres: Penguin, 2006.
HUME, D. [1751]. An Enquiry Concerning the Principles of Morals. New York: Ed. Henry Aiken/Hafner Publishing Co., 1968.
______. [1739/1739]. A Treatise of Human Nature. Oxford: Ed. L. A. Selby-Bigge/At the Clarendon Press, 1988.
______. On the original contract. In: HAAKONSSEN, K. (Ed.). David Hume: Political Essays. (Cambridge Texts in the History of Political Thought). 1994, p. 186-201.
______. [1751]. Uma Investigação sobre os Princípios da Moral. Trad. J. Marques. Campinas: Editora da Unicamp, 1995.
______. [1739/1739]. Tratado da Natureza Humana. Trad. Déborah Danowski. São Paulo: Editora Unesp, 2000.
______. The Letters of David Hume: 1727-1765. [S.l.]: Ed. J. Y. T. Greig, 2011, v. 1.
HUNT, L. Torrents of emotion: reading novels and imagining equality. In: Inventing Human Rights: A History. New York: W. W. Norton & Company, 2008, p. 36-69.
JAYNE, A. Jefferson’s Declaration of Independence: Origins, Philosophy, and Theology. Lexington: The University of Kentucky Press, 1998.
LANGE, M. “Exploring the theme of reflective stability: John Rawls’ Hegelian reading of David Hume”. Public Reason, 1, 1 (2009), p. 75-90.
LEMMENS, W. “Reason and tradition in politics: David Hume’s critique of the ‘original contract’”. Ideas y Valores, 15, 1 (1998), p. 3-17.
MACCORMICK, N. H. L. A. Hart. California: Stanford University Press, 1981.
MILLER, D. Social Justice. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1999.
NEURATH, O. Protokollsätze. Erkenntnis, 3 (1932/1933), p. 204-214. <http://dx.doi.org/10.1007/BF01886420>. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01886420
RADCLIFFE, E. Hume on motivating sentiments, the general point of view, and the inculcation of “morality”. Hume Studies, 20, 1 (1994), p. 37-58.
SHECAIRA, F. Hume and Noncognitivism. History of Philosophy Quarterly, 28, 3 (2011), p. 267-287.
SINGER, P.; SINGER, R. The Moral of the Story: An Anthology of Ethics through Literature. Oxford: Blackwel, 2005.
SUGDEN, R. Can a Humean be a contractarian? Rationality, Markets and Morals (Perspectives in Moral Science), ed. M. Baurmann e B. Lahno, 0 (2009), p. 11-23.
WHELAN, F. Hume and contractarianism. Polity, 27, 2 (1994), p. 201-224. DOI: https://doi.org/10.2307/3235173
WILLIAMS, B. Internal and external reasons. In Moral Luck: Philosophical Papers: 1973-1980, 101-113, Cambridge: Cambridge University Press, 1981. <http://dx.doi.org/10.2307/3235173>. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139165860.009
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Revista Veritas implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Revista Veritas como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS