Patriarcado e interseccionalidad
lo público y lo privado como punto de convergencia teórica
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2024.1.44778Palabras clave:
Patriarcado, Interseccionalidad, Feminismo, Público y privadoResumen
El artículo aborda la importancia de los ámbitos público y privado en el análisis feminista, destacando la presencia de la dicotomía entre estas esferas en las teorías del patriarcado y la interseccionalidad. La separación entre lo público y lo privado tiene raíces históricas y está relacionada con la opresión de las mujeres en la esfera privada y su exclusión de la esfera pública. Se critica la exclusión de las mujeres de la teoría política tradicional y la invisibilidad de sus identidades de género, señalando la importancia de reconocerla influencia del género en la esfera pública y la economía. La oposición entre lo público y lo privado se explora en los estudios feministas e impregna las teorías del patriarcado y la interseccionalidad, expresadas aquí por los escritos de Pateman, Okin, Fraser, Walby, Hill Collins, Crenshaw, Davis y Bilge; destacando el potencial de complementariedad entre ambas corrientes teóricas.
Descargas
Citas
Beauvoir, Simone. 2014.O segundo sexo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
Bilge, Sirma. 2013. Intersectionality undone: saving intersectionality from feminist intersectionality studies 1. Du Bois review: social science research on race 10 (2): 405-24. https://doi.org/10.1017/S1742058X13000283.
Collins, Patricia H. 1998. It’s all in the family: intersections of gender, race, and nation. Hypatia 13 (3): 62-82. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.1998.tb01370.x.
Collins, Patricia H. 2015. Em direção a uma nova visão: raça, classe e gênero como categorias de análise e conexão. In Reflexões e práticas de transformação feminista, organizado por Renata Moreno, 13-42. São Paulo: SOF
Crenshaw, Kimberlé W. 2013. Mapping the margins: intersectionality, identity politics, and violence against women of color. In The public nature of private violence, organizado por Martha Albertson Fineman e Roxane Mykitiuk, 93-118. New York: Routledge.
Davis, Angela. 2016. Mulheres, raça e classe. São Paulo: Boitempo Editorial.
Elshtain, Jean Bethke. 1981. Public man, private woman: women in social and political thought. Princeton: Princeton University Press.
Few-Demo, April L, e Katherine R. Allen. 2020. Gender, feminist, and intersectional perspectives on families: A decade in review. Journal of Marriage and Family 82 (1): 326-45. https://doi.org/10.1111/jomf.12638.
Fraser, Nancy. 1993. Beyond the master/subject model: reflections on Carole Pateman’s sexual contract. Social Text 37: 173-81. https://doi.org/10.2307/466266 .
Hartmann, Heidi. 1976. Capitalism, patriarchy, and job segregation by sex. Signs: Journal of women in Culture and Society 1 (3) 2: 137-69. https://doi.org/10.1086/493283.
Hobbes, Thomas. 2013. Elements of law, natural and political. New York: Routledge.
Kantola, Johanna, e Emanuela Lombardo.2017. Gender and the economic crisis in Europe: politics, institutions and intersectionality. Berlim: Springer.
Locke, John. 2019. Dois tratados do governo civil. Alfragide: Leya.
Miguel, Luis Felipe. 2016. Carole Pateman e a crítica feminista do contrato. Revista Brasileira de Ciências Sociais 32 (93): 3-17. https://doi.org/10.17666/329303/2017.
Okin, Susan M. 2008. Gênero, o público e o privado. Revista Estudos Feministas 16 (2): 305-32. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2008000200002.
Okin, Susan M. 2014. Justice, gender, and the family. In Justice, Politics, and the Family, organizado por Daniel Engster e Tamara Metz, 63-87. New York: Routledge.
Pateman, Carole. 1993. O contrato sexual. 1993. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Rousseau, Jean-Jacques. 2020. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. Alfragide: Leya.
Saffioti, Heleieth I.B. 1999.Primórdios do conceito de gênero. Cadernos Pagu 12: 157-63.
Saffioti, Heleieth I. B. 2015. Gênero, patriarcado, violência. São Paulo: Expressão Popular.
Segato, Rita Laura. 2003. Las estructuras elementales de la violencia: ensayos sobre género entre la antropología, el psicoanálisis y los derechos humanos. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Walby, Sylvia. 1989. Theorising patriarchy. Sociology 23 (2): 213-34. https://doi.org/10.1177/0038038589023002004.
Walby, Sylvia. 2007. Complexity theory, systems theory, and multiple intersecting social inequalities. Philosophy of the social sciences 37 (4): 449-70. https://doi.org/10.1177/004839310730766.
Wollstonecraft, Mary. 2001. A vindication of the Rights of Woman: with strictures on political and moral subjects. Nova York, The Modern Library.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Civitas: revista de Ciências Sociais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El envío de originales para esta revista implica la transferencia, por parte de los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autoría para los artículos publicados son del autor, con derechos de la revista sobre la primera publicación. Los autores solamente podrán utilizar los mismos resultados en otras publicados indicando claramente esta revista como el medio de la publicación original. En virtud de ser una revista de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educacionales y científicas, desde que se cite la fuente (por favor, vea a Licencia Creative Commons a pie de esta página).
