El cuerpo nocturno de las democracias
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2022.1.14851Palabras clave:
Democracia, Autoritarismo, Teoría Crítica, Colonialidad, ExcepciónResumen
Este artículo dialoga con el debate contemporáneo sobre desdemocratización y autoritarismo, y plantea que estos fenómenos no pueden ser comprendidos adecuadamente si no se discuten las raíces de la democracia moderna asentadas en el capitalismo colonial. En la primera mitad del siglo veinte, algunas voces en el ámbito de la teoría social llamaron la atención sobre las posibilidades de regresión inscritas en la civilización occidental. Sin embargo, en la postguerra, prevaleció un tono optimista respecto de la democracia, la democratización y la consolidación democrática. Solo más recientemente discusiones sobre tendencias regresivas volvieron a figurar en el orden del día. Aunque consideremos que estos análisis arrojan luz sobre tales tendencias, planteamos que ellos no llevan en cuenta que el lado luminoso de la democracia, orgullosamente exhibido en los países centrales, fue obtenido al precio de un lado oculto, que ahora regresa y asombra el mundo.
Descargas
Citas
Adorno, Theodor W. 2003a. Democratic leadership and mass manipulation. In Gesammelte Schriften, edited by Rolf Tiedemann, vol. 20, 267-286. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Adorno, Theodor W. 2003b. Freudian theory and the pattern of fascist propaganda. In Gesammelte Schriften, edited by Rolf Tiedemann, vol. 8, 408-433. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Adorno, Theodor W. 2019. Aspekte des neuen Rechtsradikalismus. Berlin: Suhrkamp.
Adorno, Theodor W., Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson, and Nevitt Sanford, 1950. The authoritarian personality. New York: Harper and Row.
Ballestrin, Luciana. 2018. O Debate pós-democrático no século XXI. Revista Sul-Americana de Ciência Política 4 (2): 149-164. https://doi.org/10.15210/rsulacp.v4i2.14824.
Benjamin, Walter. 1991. Über den Begriff der Geschichte. In Gesammelte Schriften, edited by Rolf Tiedemann and Hermann Schweppenhäuser, vol. 1.2, 691-704. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bhambra, Gurminder K. and John Holmwood. 2021. Colonialism and modern social theory. Cambridge: Polity Press.
Brown, Wendy. 2006. American nightmare: neoliberalism, neoconservatism, and de-democratization. Political Theory 34 (6): 690-714. https://doi.org/10.1177/0090591706293016.
Césaire, Aimé. 2004. Discours sur le colonialisme. In Discours sur le colonialisme suivi de discours sur la négritude, 7-74. Paris: Présence Africaine.
Cesarino, Letícia. 2020a. Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. internet & sociedade 1 (1): 91-120.
Cesarino, Letícia. 2020b. How social media affords populist politics: remarks on liminarity based on the Brazilian case. Trabalhos em Linguística Aplicada 59 (1): 404-427. https://doi.org/10.1590/01031813686191620200410.
Comaroff, Jean. 2009. The politics of conviction: faith on the neo-liberal frontier. Social Analysis 53 (1): 17–38. https://doi.org/10.3167/sa.2009.530102.
Crouch, Colin. 2004. Post-democracy. Cambridge: Polity Press.
Dutra, Roberto and Marcos Abraão Ribeiro. 2021. Existe um autoritarismo brasileiro? Uma interpretação alternativa à tese da singularidade política nacional. Revista Brasileira de Sociologia 9 (22): 246-273. https://doi.org/10.20336/rbs.692.
Elias, Norbert. 1983. Die höfische Gesellschaft: Untersuchungen zur Soziologie des Königtums und der höfischen Aristokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Elias, Norbert. 1997a. Über den Prozeß der Zivilisation: soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen, vol. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Elias, Norbert. 1997b. Über den Prozeß der Zivilisation: soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen, vol. 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Fernandes, Florestan. 2019. Apontamentos sobre a “teoria do autoritarismo”. São Paulo: Expressão Popular.
Foa, Roberto S. and Yascha Mounk. 2016. The danger of deconsolidation: the democratic disconnect. Journal of Democracy 27 (3): 5-17. https://doi.org/10.1353/jod.2016.0049.
Foa, Roberto S. and Yascha Mounk. 2017. The signs of deconsolidation. Journal of Democracy 28 (1): 5-15. https://doi.org/10.1353/jod.2017.0000.
Fraser, Nancy. 2016. Progressive neoliberalism versus reactionary populism: a choice that feminists should refuse. NORA – Nordic Journal of Feminist and Gender Research 24 (4): 281-284. https://doi.org/10.1080/08038740.2016.1278263.
Freud, Sigmund. 1924. Zeitgemäßes über Krieg und Tod. Zürich: Internationaler Psychoanalytischer Verlag.
Gandesha, Samir, ed. 2020. Spectres of fascism: historical, theoretical and international perspectives. London: Pluto.
Gilroy, Paul. 1993. The black Atlantic: modernity and double consciousness. London: Verso.
Grosfoguel, Ramón. 2008. Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-coloniais: transmodernidade, pensamento de fronteira e colonialidade global. Revista Crítica de Ciências Sociais 80: 115-147. https://doi.org/10.4000/rccs.697.
Horkheimer, Max. 1987. Vernunft und Selbsterhaltung. In Gesammelte Schriften, edited by Alfred Schmidt and Gunzelin Schmid Noerr, vol. 5, 320-350. Frankfurt am Main: Fischer.
Horkheimer, Max and Theodor W. Adorno. 1947. Dialektik der Aufklärung: philosophische Fragmente. Amsterdam: Querido.
Levitsky, Steven and Daniel Ziblatt. 2018. How democracies die. New York: Crown.
Linz, Juan J. 1990. Transitions to democracy. The Washington Quarterly 13 (3): 143-164. https://doi.org/10.1080/01636609009445400.
Lipset, Seymour M. 1959. Some social requisites of democracy: economic development and political legitimacy. The American Political Science Review 53 (1): 69-105. https://doi.org/10.2307/1951731.
Löwenthal Leo and Norbert Guterman. 1949. Prophets of deceit: a study of the techniques of the American agitator. New York: Harper & Brothers.
Mbembe, Achille. 2003. Necropolitics. Public Culture 15 (1): 11-40. https://doi.org/10.1215/08992363-15-1-11.
Mbembe, Achille. 2016. Politiques de l’Inimitié. Paris: La Découverte. Kindle.
Moore Jr., Barrington. 1974. Social origins of dictatorship and democracy: lord and peasant in the making of the modern world. London: Penguin.
Morelock, Jeremiah. 2018. Introduction: the Frankfurt School and authoritarian populism: a historical outline. In Critical Theory and authoritarian populism, edited by Jeremiah Morelock, XIII–XXXVIII. London: University of Westminster Press.
Neumann, Franz L. 1957. Anxiety and politics In The democratic and the authoritarian state: essays in political and legal theory, edited by Herbert Marcuse, 270-300. New York: Free Press.
O’Donnell, Guillermo. 1973. Modernization and bureaucratic-authoritarianism: studies in South American politics. Berkeley: University of California.
O’Donnell, Guillermo. 1994. Delegative democracy. Journal of Democracy 5 (1): 55-69. https://doi.org/10.1353/jod.1994.0010.
Prado Júnior, Caio. 1996. Formação do Brasil contemporâneo: colônia. São Paulo: Brasiliense.
Pye, Lucian W. and Sidney Verba, eds. 1965. Political culture and political development. Princeton: Princeton University Press.
Przeworski, Adam. 2019. Crises of democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Przeworski, Adam and Fernando Limongi. 1997. Modernization: theories and facts. World Politics 49 (2):155-183. https://doi.org/10.1353/wp.1997.0004.
Quijano, Aníbal. 2000. Colonialidad del poder y clasificación social. Journal of World-Systems Research 6(2): 342-386. https://doi.org/10.5195/jwsr.2000.228.
Rosanvallon, Pierre. 2000. La démocratie inachevée : histoire de la souveraineté du peuple en France. Paris: Gallimard.
Santos, Wanderley Guilherme dos. 2017. A democracia impedida: o Brasil no século XXI. Rio de Janeiro: FGV Editora.
Silva, Lucas T. da. 2020. Governamentalidade autocrática: repensando as racionalidades de governo em diálogo com Florestan Fernandes. Revista Brasileira de Sociologia 8 (19): 254-291. https://doi.org/10.20336/rbs.542.
Streeck, Wolfgang. 2017. The return of the repressed as the beginning of the end of neoliberal capitalism. In The Great Regression, edited by Heinrich Geiselberger, 184-199. Cambridge: Polity. Kindle.
Traverso, Enzo. 2019. The new faces of fascism: populism and the far right. London: Verso. Kindle.
Wong, Diana. 1999. Die “Zukünfte” der Globalisierung: Überlegungen aus der Perspektive Südostasiens. In Zukunftsentwürfe. Studienausgabe: Ideen für eine Kultur der Veränderung, edited by Jörn Rüsen, Hanna Leitgeb, Norbert Jegelka, 53-61. Frankfurt am Main: Campus.
Zakaria, Fareed. 1997. The rise of illiberal democracy. Foreign Affairs 76 (6): 22-43. https://doi.org/10.2307/20048274.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Civitas: Revista de Ciências Sociais
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El envío de originales para esta revista implica la transferencia, por parte de los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autoría para los artículos publicados son del autor, con derechos de la revista sobre la primera publicación. Los autores solamente podrán utilizar los mismos resultados en otras publicados indicando claramente esta revista como el medio de la publicación original. En virtud de ser una revista de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educacionales y científicas, desde que se cite la fuente (por favor, vea a Licencia Creative Commons a pie de esta página).