Nationalism in the ideological matrices of political discourse

argumentation in the Dilma Rousseff’s impeachment

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-7726.2020.3.36895

Keywords:

Discourse, Nationalism, Rhetoric, Parliament., Impeachment

Abstract

This work aims to verify the transmission of values and doxic aspects in the nationalist discourse of Dilma Rousseff’s impeachment. Using the corpus represented by the votes in the Chamber of Deputies, one wonders whether the introduction in the discourse of a nationalist scene is accompanied, by isotopic attraction, of other elements related to the conservative discourse, according to the parameters of Bobbio (2011) and Charaudeau (2016). The research pointed to the fact that the majority of voters who presented a nationalist discourse employed rhetorical strategies typical of the conservative political right, which voted massively for the ex-president’s departure.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Frederico Rios C. dos Santos, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil

Doutor em Linguística do Texto e do Discurso pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), em Belo Horizonte, MG, Brasil; pesquisador na Universidade de São Paulo (USP), em São Paulo, SP, Brasil

References

ALMEIDA, Alberto Carlos. A cabeça do brasileiro. São Paulo: Record, 2007.

AMOSSY, Ruth. A Argumentação no discurso. São Paulo: Contexto, 2018.

ANGENOT, Marc. Dialogues de sourds: traité de rhétorique antilogique. Paris: Mille et une nuits, 2008.

ARAÚJO, Thiago de. Pró-união gay, contra o machismo e o aborto: Partido da Mulher Brasileira é o 35.º do Brasil após decisão do TSE. Huffpost. 30 de ago. 2015. Disponível em: < https://www.huffpostbrasil.com/2015/09/30/pro-uniao-gay-contra-o-machismo-e-o-aborto-partido-da-mulher-b_a_21689618/ >. Acesso em: 03 de out. 2019.

ATA da 91ª Sessão da Câmara dos Deputados, Deliberativa Extraordinária, Vespertina, da 2ª Sessão Legislativa Ordinária, da 55ª Legislatura, em 17 de abril de 2016. Sessão: 091.2.55.0. Departamento de taquigrafia, revisão e redação. Câmara dos Deputados. Brasil.

BOBBIO, Norberto. Direita e Esquerda: razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Editora Unesp, 2011.

CHACON, Vamireh. História dos Partidos Brasileiros: Discurso e práxis dos seus programas. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1985.

CHARAUDEAU, Patrick. Du discours politique au discours populiste. Le populisme est-il de droite ou de gauche? In: CORCUERA, F. et alii (org.). Les discours politiques. Regards croisés. Paris: L’Harmattan, 2016, p.32-43.

CHARAUDEAU, Patrick. Les stéréotypes, c’est bien. Les imaginaires, c’est mieux. In: BOYER, H. (dir.). Stéréotypage, stéréotypes: fonctionnements ordinaires et mises en scène. Paris: L’Harmattan, 2007.

DAMATTA, Roberto. O que faz o Brasil, Brasil? Rio de Janeiro: Rocco, 1986.

FAUSTO, Boris. História do Brasil. São Paulo: Edusp, 2004.

GRACIO, Rui. Para uma teoria geral da argumentação: questões teóricas e aplicações didáticas. 2010. 446f. Tese (Doutorado) – Universidade do Minho. Instituto de Ciências Sociais. Braga, 2010.

GRICE, Paul. Logique et conversation. Comunications, n. 30, 1979.

KANT, Immanuel. À paz perpétua. Porto Alegre: L&PM, 1989.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.

LATINOBARÓMETRO. Informe 2018. Santiago: CAF, 2018.

MADEIRA, Rafael Machado; TAROUCO, Gabriela da Silva. Partidos, programas e o debate sobre esquerda e direita no Brasil. Revista de Sociologia e Política. Curitiba, v. 21, n. 45, 2013, p. 149-165.

MAINWARING, Scott. Rethinking party systems in the third wave of democratization: The Case of Brazil. Stanford: Stanford University Press, 1999.

MOURA, Marcelo. Rogério Peninha Mendonça: ‘não é todo dia que ele vai atirar no marginal’, Época, Rio de Janeiro, 24 de abr. 2015. Disponível em: http://epoca.globo.com/ideias/noticia/2015/04/rogerio-peninha-mendonca-nao-e-todo-dia-que-ele-vai-atirar-no-marginal.html. Acesso em: 5 de fev. 2017.

ORO, Ari; MARIANO, Ricardo. Eleições 2010: religião e política no Rio Grande do Sul. Debates do NER. Porto Alegre, ano 10, n. 16, 2010, p. 9-34.

PLANTIN, Christian. Dictionary of argumentation: an introduction to argumentation studies. Milton Keynes: Lightning source, 2018.

QUADROS, Marcos Paulo dos Reis. O conservadorismo à brasileira: sociedade e elites políticas na contemporaneidade. 2015. 273f. Tese (Doutorado) - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais. Porto Alegre, 2015.

QUEM É CABO DACIOLO? Saiba mais sobre o candidato que roubou a cena no debate. Último Segundo. 10 de ago. 2018. Disponível em : < https://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2018-08-10/cabo-daciolo-debate.html >. Acesso em: 17 de nov. 2019.

REALE, Giovanni et ANTISERI, Dario. História da Filosofia: a filosofia pagã antiga, v. 1. São Paulo: Paulus, 2005c.

RODRIGUES, Leôncio Martins. Partidos, ideologia e composição social. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 48, v. 17, 2002, p. 31-47.

RODRIGUES, Leôncio Martins. Quem é quem na Constituinte: uma análise sócio-política dos partidos e deputados. São Paulo: Oesp-Maltese, 1987.

SANTOS, Frederico Rios C. dos. A Retórica da Guerra Cultural no Parlamento brasileiro: a argumentação no impeachment de Dilma Rousseff. 2019. 315f. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Minas Gerais, Programa de Pós-Graduação em Linguística. Belo Horizonte, 2019.

SOUCY, Robert. Fascism. Britannica. Disponível em: < https://www.britannica.com/topic/fascism >. Acesso em: 18 de fev. 2019.

TRINDADE, Hélgio. O nazi-fascismo na América Latina. Porto Alegre: UFRGS Editora, 2004.

ZUCCO JR., Cesar. Ideology or what? Legislative behavior in multiparty presidentialist settings. Journal of Politics, Arizona, v. 71, n. 3, 2009, p. 1076-1092.

Published

2020-12-11

How to Cite

Santos, F. R. C. dos. (2020). Nationalism in the ideological matrices of political discourse: argumentation in the Dilma Rousseff’s impeachment. Letras De Hoje, 55(3), e36895. https://doi.org/10.15448/1984-7726.2020.3.36895

Issue

Section

Free Section