La moralidad de la corrupción en las organizaciones
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2020.2.37970Palabras clave:
Corrupción, Moralidad, OrganizacionesResumen
Cuando la corrupción se contextualiza en el día a día de las organizaciones, el enfoque ético puede estar en el uso de la moralidad para transmitir ideas sobre lo que es aceptable y lo que no. El enfoque típico puede ser comunicar valores de liderazgo (lo que de hecho ocurre con menos frecuencia). Un segundo enfoque puede consistir en abordar los estándares morales en los patrones diarios de socialización dentro y fuera de la organización. Finalmente, el enfoque final está en problematizar los reclamos morales en contextos sociales donde la corrupción es un problema cotidiano. Aquí, en lugar de delegar la cultura como una explicación de la resiliencia de la corrupción, puede ser útil recopilar más evidencia empírica sobre cómo los estándares morales están
contaminados por los contextos sociales.
Descargas
Citas
Ashforth, Blake E. e Vikas Anand. 2003. The normalization of corruption in organizations. Research in Organizational Behavior (25): 1–52. https://doi.org/10.1016/S0191-3085(03)25001-2.
Banfiel, Edward C. 1958. The Moral Basis of a backward society. Glencoe: Free Press.
Banuri, Sheheryar e Catherine Eckel. 2012. Experiments in culture and corruption: a review. World Bank Policy Research Working Paper 6064. https://doi.org/10.1596/1813-9450-6064.
Darley, John M. 2005. The cognitive and social psychology of the contagious organizational corruption. Brooklyn Law Review 70(4): 1117-94.
Kawata, Junici e Melinda Papp. 2013. The meta-language of politics, culture and integrity in Japan. Human Affairs 23(2): 246-54. https://doi.org/10.2478/s13374-013-0122-8.
Luo, Yadong. 2005. An organizational perspective of corruption. Management and Organization Review 1(1) 119–154. https://doi.org/10.1111/j.1740-8784.2004.00006.x.
Misangyi, Vilmos F., Garry R. Weaver e Heather Elms. 2008. Ending corruption: the interplay among institutional logics, resources and institutional entrepreneurs. Academy of Management Review 33(3): 750-70. https://doi.org/10.5465/amr.2008.32465769.
Palmer, Donald. 2008. Extending the process model of collective corruption. Research in Organizational Behavior 28: 107-135. https://doi.org/10.1016/j.riob.2008.04.005.
Ruud, Arild E. 2000. Corruption as everyday practice. The public-private divide in local Indian society. Forum for Development Studies 2: 271-94. https://doi.org/10.1080/08039410.2000.9666142 .
Ryvkin, Dmitry e Danila Serra, 2016. The industrial organization of corruption: monopoly, competition and collusion. Working Papers. 10 (1). Departamente of Economics, Florida State University. https://econpapers.repec.org/paper/fsuwpaper/wp2016_5f10_5f01.htm
Smith, Daniel J. 2007. A Culture of corruption: everyday deception and popular discontent in Nigeria. Princeton: Princeton University Press.
Torsello, David. 2015. Corruption as social exchange; the view from anthropology. In Debates of corruption and integrity, organizado por Peter Hardi, Paul M. Heywood e Davide Torsello, 159-83. New York: Palgrave.
Torsello, Davide, ed. 2016. Corruption in the public administration: an ethnographic approach. Edward Elgar: Cheltenham.
Turner, Simon. 2007. Corruption narratives and the power of concealment: the case of Burundi’s civil war’. In Corruption and the secret of law: a legal anthropological perspective, organizado por Monique Nuijtel e Gerhard Anders, 125-142. Aldershot: Ashgate.
Uslaner, Eric. M .2008. Corruption, inequality and the rule of law. Cambridge: CUP
Yolles, Maurice. 2009. A social psychological basis of corruption and sociopathology. Journal of Organizational Change Management 22 (6): 691-731. https://doi.org/10.1108/09534810910997078.
Znoj, Heinspeter. 2007. Deep corruption in Indonesia: discourses, practices, histories. In Corruption and the secret of law: a legal anthropological perspective, organizado por Monique Nuijtel e Gerhard Anders, 53-76. Aldershot: Ashgate.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Civitas: Revista de Ciências Sociais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El envío de originales para esta revista implica la transferencia, por parte de los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autoría para los artículos publicados son del autor, con derechos de la revista sobre la primera publicación. Los autores solamente podrán utilizar los mismos resultados en otras publicados indicando claramente esta revista como el medio de la publicación original. En virtud de ser una revista de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educacionales y científicas, desde que se cite la fuente (por favor, vea a Licencia Creative Commons a pie de esta página).