Black feminism thought against epistemic injustice
a study of the approaches of Sueli Carneiro and Patricia Hill Collins
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7289.2024.1.44575Keywords:
Black feminist thought, Epistemic justice, Intersectionality, Epistemicide, Social JusticeAbstract
The article discusses the contributions of black feminism thought to the critique of the epistemic injustice – here understood as one of the faces of social injustice, globally considered. This work analyzes, particularly, the approaches of the Brazilian philosopher Sueli Carneiro and the American sociologist Patricia Hill Collins. Each in its post-colonial context, the two authors (a) theorize about the mechanisms of oppression/subjection of black women and their struggles for emancipation; (b) formulate their critical theories considering the theoretical and epistemological matrices of hegemonic knowledge; (c) present some existing alternative horizons, which emerge from black feminism thought. The article draws positive conclusions as to the vigor and importance of social criticism formulated by both authors and argues in defense of the relevance of framing the debate under the terms of the claims for social justice.
Downloads
References
Almeida, Silvio. 2019. Racismo estrutural. São Paulo: Pólen.
Amin, Samir. 1989. El eurocentrismo. México-D.F.: Siglo 21 Editores.
Carneiro, Sueli. 2003. Mulheres em movimento. Estudos Avançados 17 (49): 117-132. https://doi.org/10.1590/S0103-40142003000300008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142003000300008
Carneiro, Sueli, 2005. A construção do outro como não-ser como fundamento do ser. Tese em Educação, Universidade de São Paulo.
Carneiro, Sueli. 2011. Racismo, sexismo e desigualdade no Brasil. São Paulo: Selo Negro.
Collins, Patricia Hill. 2015. Em direção a uma nova visão. In Reflexões e práticas de transformação feminista, organizado por Renata Moreno, 13-42. São Paulo: Sempreviva.
Collins, Patricia Hill. 2016. Aprendendo com a “outsider within”. Revista Sociedade e Estado 32 (1): 99-127. https://doi.org/10.1590/S0102-69922016000100006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69922016000100006
Collins, Patricia Hill. 2017. Se perdeu na tradução? Parágrafo 5 (1): 6-17.
Collins, Patricia Hill. 2019. Pensamento feminista negro. São Paulo: Boitempo.
Collins, Patricia Hill. 2022. Bem mais que ideias. São Paulo: Boitempo.
Connell, Raewyn. 2012. A iminente revolução na Teoria Social. Revista Brasileira de Ciências Sociais 27 (80): 9-20. https://doi.org/10.1590/S0102-69092012000300001. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092012000300001
Crenshaw, Kimberle. 1991. Mapping the Margins. Stanford Law Review 43(6):1241–79. https://doi.org/10.2307/1229039. DOI: https://doi.org/10.2307/1229039
Descartes, René. 2004. Meditações sobre filosofia primeira. Campinas: Editora Unicamp.
Dussel, Enrique. 1993. 1492, o encobrimento do outro. Petrópolis: Vozes.
Foucault, Michael. 2014. Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes.
Foucault, Michael, 2020. História da sexualidade (vol.1). São Paulo: Paz e Terra.
Gonzalez, Lélia. 2020. Por um feminismo afro-latino-americano. Rio de Janeiro: Zahar.
Horkheimer, Max. 1980. Teoria Tradicional e Teoria Crítica. In Walter Benjamin, Max Horheimer, Theodor Adorno, Jürgen Habermas. Textos escolhidos, organizado por Zeljko Loparic e Otília B. Fiori, 117-60. São Paulo: Abril Cultural.
Lima, Nísia Trindade, e Gilberto Hochman. 1996. Condenado pela raça, absolvido pela medicina. In Raça, ciência e sociedade, organizado por Marcos C. Maio, e Ricardo V. Santos, 23-40. Rio de Janeiro: Fiocruz/CCBB.
Quijano, Aníbal. 2005. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América latina. In Pensamento crítico e movimentos sociais, organizado por Roberto Leher e Mariana Setúbal, 35-95. São Paulo: Cortez.
Roitberg, Guilherme Prado, e Melline Ortega Faggion. 2021. A ciência do melhoramento racial. Reveduc 15: 1-15. https://doi.org/10.14244/198271995348. DOI: https://doi.org/10.14244/198271995348
Santos, Boaventura de Sousa. 2010. A Gramática do tempo. São Paulo: Cortez.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Civitas: journal of Social Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The submission of originals to this journal implies the transfer by the authors of the right for printed and digital publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite this journal as the site of original publication. As the journal is of open access, the articles are allowed for free use in scientific and educational applications, with citation of the source (please see the Creative Commons License at the bottom of this page).