Dependência epistêmica, testemunho e gettierização
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2019.3.34636Palavras-chave:
Dependência Epistêmica, Testemunho, Gettierização, Sandy Goldberg, Gilbert HarmanResumo
O objetivo deste ensaio é examinar a proposta de Sandy Goldberg, segundo a qual há divisão de trabalho epistêmico em certos processos de aquisição de conhecimento – ao menos em se tratando de conhecimento testemunhal. Goldberg propõe mostrar a veracidade desta alegação salientando a nossa dependência epistêmica em relação a outros indivíduos, ou mesmo comunidades inteiras. Nós, então, vamos propor o tratamento de um famoso caso tipo-Gettier que, segundo Gilbert Harman, revelaria algumas dimensões sociais do conhecimento. Por fim, nós esperamos tirar algumas lições da explicação oferecida por Goldberg, dentre as quais a mais importante a ser tomada é que, havendo tal divisão de trabalho epistêmico em processos de aquisição de conhecimento, muitas vezes, não são apenas as propriedades epistêmicas do sujeito que determinam a sua posse de conhecimento ou ignorância, de modo que o conhecimento é mais social do que individual em se tratando de uma ampla gama de casos.Downloads
Referências
AUDI, R. The Place of Testimony in the Fabric of Justification and Knowledge. American Philosophical Quarterly, 34: 405–422, 1997.
BECKER, K. Epistemology Modalized. New York: Routledge, 2007.
FELDMAN, R. & CONEE, E. Internalism Defended. American Philosophical Quarterly 38 (1):1 – 18, 2001.
GOLDBERG, S. Relying on Others: An Essay in Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199593248.001.0001
GOLDBERG, S. The Division of Epistemic Labor. Episteme 8 (1):112–125, 2011. DOI: https://doi.org/10.3366/epi.2011.0010
GOLDMAN, A. Discrimination and perceptual knowledge. Journal of Philosophy 73: 771–791, 1976. DOI: https://doi.org/10.2307/2025679
HARMAN, G. Thought. Princeton: Princeton University Press, 1973.
HETHERINGTON, S. Gettier problems. Internet Encyclopedia of Philosophy, 2005.
KLEIN, P. Certainty: a Refutation of Scepticism. University of Minnesota Press, 1981.
KLEIN, P. What Makes Knowledge the Most Highly Prized Form of True Belief. In: Becker, K.; Black, T. The Sensitivity Principle in Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 152–169, 2012. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511783630.012
LACKEY, J. Learning from Words: Testimony as a Source of Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199219162.001.0001
NOZICK, R. Philosophical Explanations. Harvard University Press, 1981.
PRITCHARD, D. Epistemic Luck. New York: Oxford University Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/019928038X.001.0001
PRITCHARD, D. Anti-Luck Virtue Epistemology. Journal of Philosophy, 109, (3), pp. 247-279, 2012. DOI: https://doi.org/10.5840/jphil201210939
SOSA, E. How to defeat opposition to Moore. Philosophical Perspectives, 13, pp. 137- 149, 1999a. DOI: https://doi.org/10.1111/0029-4624.33.s13.7
