The dance of the mind. Physique et métaphysique chez Gilles Deleuze et David Bohm
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.2.28508Palavras-chave:
Bohm, Deleuze, totalité indivise en devenir, physique quantique, post-estructuralisme, ontologie.Resumo
Au delà des différences de terminologie et de background culturel, on essaye ici de montrer que le physicien quantique David Bohm (Wilkes-Barre 1917 – Londre 1992) et le philosophe poststructuraliste Gilles Deleuze (Paris 1925 – Paris 1995) ont visé un but de pensée commun: remplacer l’image classique (mécaniste) de la réalité, encore dominante à notre époque, par une métaphysique finalement en accord avec les concepts et les résultats de la relativité, de la mécanique quantique et de la biologie contemporaine. Pour ces
deux penseurs, le monde des choses bien individuées dans l’espace et le temps, et ordonnées selon des relations mécaniques de cause et d’effet, n’est rien d’autre que l’expression momentanée d’une “Totalité indivise en devenir” qui en constitue le véritable fondement ontologique. Par le moyen de cette nouvelle métaphysique, le monde de l’expérience quotidienne et de la science classique apparaît comme la manifestation explicite ou développée de l’ordre implicite que la totalité indivise contient virtuellement en elle à des niveaux d’enveloppement
et d’imbrication toujours plus profonds. Le monde explicite (de la science classique et de l’expérience quotidienne) est le résultat d’un processus de répétition, ralentissement et stabilisation temporelle, déclenché par l’interaction de nos instruments de mesure – appareils techniques, organes sensoriels et moteurs, formes a priori et catégories de l’entendement – avec une totalité mouvante dont le sujet pensant et observant représente un reflet momentané et partial plutôt qu’un fragment solitaire et autonome. En critiquant l’image classique de la correspondance/adéquation entre l’être et la pensée, Bohm et Deleuze montrent enfin que la pensée qui veut saisir cette Totalité en devenir
interagit inévitablement avec elle, en la modifiant, en la recréant, en l’accomplissant dans une direction plutôt qu’une autre. La pensée ressemble ainsi à une danse qui essaye de s’harmoniser avec le flux universel qui l’engendre et l’emporte dans un seul mouvement avec la matière.
Downloads
Referências
BADIOU, A. Deleuze. La clameur de l’Être. Paris: Hachette 1997.
BARROW, J . Theories of Everything. Oxford: Oxford Univ. Press, 1991.
BOHM , D. Wholeness and the Implicate Order. London/New York: Routledge, 1980.
______. On creativity. Ed. by L. Nichol. London: Routledge, 2005 (1998).
______. A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of “Hidden Variables”. Part. I and II. In: Physical Review, 85 (1952). DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRev.85.180
CANGUILHEM, G. “Machine et organisme”. In: La connaissance de la vie. Paris: Vrin, 1965.
CARR, B. (Ed.). Universe or Multiverse? Cambridge: Cambridge University Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107050990
CARROLL, S. B. Endless Forms Most Beautiful. The New Science of Evo-Devo. Armonk, New York: Baror International Inc., 2005.
CAVAZZINI, A.; GUALANDI, A. (Éd.). “Logiche del vivente”. Evoluzione, sviluppo, cognizione nell’epistemologia francese contemporânea. Discipline filosofiche, XIX, 1 (2009).
DAVIES, P. The Accidental Universe. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.
______. Cosmic Jackpot: Why Our Universe Is Just Right for Life. New York: Houghton Mifflin Harcourt, 2007.
______. The Mind of God. New York: Simon & Schuster, 1992. (Trad. fr., L’esprit de Dieu. Paris: Hachette, 1998.)
DELEUZE, G. La philosophie critique de Kant. Paris: PUF, 1963.
______. Spinoza et le problème de l’expression. Paris: De Minuit, 1968.
______. Différence et répétition. Paris: PUF, 1968.
______. “Responses to a Series of Questions”, dans Collapse, III (2007).
(Originairement dans Villani, A. La guêpe et l’orchidée. Paris: Belin, 999).
______. Introduction à J. Malfatti de Montereggio. Études sur la Mathèse ou anarchie et hiérarchie de la science. Paris: du Griffon d’Or, 1946.
(Trad. anglaise, Mathesis, science and Philosophy, dans Collapse, III.)
______. Deux régimes de fous. Paris: éd. De Minuit, 2003.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. L’Anti-OEdipe. Paris: éd. De Minuit, 1972/1973.
______. Mille plateaux. Paris: éd. De Minuit, 1980.
DEUTSCH, D. The Structure of the Multiverse, 2001. <http://xxx.lanl.gov/abs/quantph/0104033>.
GILBERT, S.F., Developmental Biology. 7. ed. New York: Sinauer, 2003.
GOULD, S. J. Ontogeny and Phylogeny. Cambridge; London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1977.
______. The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, Mass.: President and Fellows of Harvard College, 2002.
GOULD, S. J.; VRBA, E. S. “Exaptation – a missing term in the science of form”. Paleobiology, 8, 1 (1982). (Trad. it., Exaptation, il bricolage dell’evoluzione. Torino: Boringhieri, 2008.) DOI: https://doi.org/10.1017/S0094837300004310
GUALANDI, A. La rupture et l’événement. Le problème de la vérité scientifique dans la philosophie française contemporaine. Paris: L’Harmattan, 1998.
______. Deleuze. Paris: Les Belles Lettres, 1998.
______. «La renaissance des philosophies de la nature et la question de l’humain», dans Maniglier, P. (Éd. par). Le moment philosophique des années soixante. Paris: PUF, 2011.
HOFFMANN, E. Die Sprache und die archaische Logik. Tübingen: Mohr, 1925.
JAMES, W. “The Will to Believe, 1895”. In: The Works of William James. Cambridge, Mass.: President and Fellows of Harvard College, 1979.
JAYNES, J. The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind, 1976.
(Trad. it., Il crollo della mente bicamerale e l’origine della coscienza, Milano: Adelphi, 1984.)
A. Gualandi – The dance of the mind 306 Veritas | Porto Alegre, v. 62, n. 2, maio-ago. 2017, p. 279-307 DOI: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.2.28508
JOSEPHSON, B.; RAMACHANDRAN, V. S. Consciousness and the physical world. Oxford: Pergamon Press, 1980.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Metaphors we live by. Chicago: The university of Chicago Press, 1980; London, 2003. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470993.001.0001
LAKOFF, G.; NÚÑEZ, R. Where Mathematics Comes From. How the Embodied Mind Brings Mathematics into Being. New York: Basic Books, 2000.
(Trad. it., Da dove viene la matematica, Torino: Boringhieri, 2005).
MACKAY, R. “Editorial introduction”, dans Collapse, III (2007).
MELANDRI, E. La linea e il circolo. Bologna: Il Mulino, 1968. (Macerata: Quodlibet, 2004.)
______. L’analogia, la proporzione, la simmetria. Milano: ISEDI, 1974.
MEYERSON, E. Identité et réalité. Paris: Vrin, 1951 (Paris: Alcan, 1908).
NEEDHAM, J. The Grand Titration: Science and Society in East and West. London: Allen & Unwin, 1969.
PEAT, D. Infinite Potential. The Life and Times of David Bohm. New York: Basic Books, 1996.
ROSE, S. Lifelines: Life Beyond the Gene. New York: Oxford University Press, 2003.
SHELDRAKE, R. Morphic Fields and Morphic Resonance, 2005. (Online). In: <http://www.sheldrake.org/Articles&Papers/papers/morphic/morphic_intro.html>. DOI: https://doi.org/10.1080/02604020500406248
SIMONDON, G. L’individu et sa genèse physico-biologique. Paris: PUF, 1964.
STAPP, H. Mind, matter and quantum mechanics. Berlin: Springer, 1993. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-08765-7
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Revista Veritas implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Veritas como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS