Altruísmo Irracional
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.3.25759Palavras-chave:
Jennifer Lackey. Razoável para Acreditar Norma de Asserção. Paradoxo de Moore. Asserção altruísta.Resumo
De acordo com Jennifer Lackey (2007), deve-se asserir que p somente se (i) é razoável acreditar que p e (ii) se alguém asseriu que p, afirmaria que p pelo menos em parte porque é razoável acreditar que p. Como dados para essa norma de asserção, Lackey apela à intuição de que, nos casos de afirmação altruísta, os agentes afirmam com propriedade epistêmica algo que não acreditam. Se essa norma de afirmação fosse verdadeira, então ela explicaria por que as afirmações altruístas são epistemicamente apropriadas. Neste trabalho, oferecemos uma reductio ad absurdum desse ponto de vista. O resultado é que os asserções altruístas não são epistemicamente apropriados.
Downloads
Referências
Benton, M. Dubious Objections from Iterated Conjunctions. Philosophical Studies, 162, 2 (2013), p. 355-358. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-011-9769-3
DeAlmeida , C. What Moore's Paradox is About. Philosophy and Phenomenological Research, 62, 1 (2001), p. 33-58. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2001.tb00040.x
DeRose, K. The Case for Contextualism. Oxford: Clarendon Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199564460.001.0001
Douven, I. . Assertion, Knowledge, and Rational Credibility. Philosophical Review, 115, 4 (2006), p. 449-485. DOI: https://doi.org/10.1215/00318108-2006-010
Grice, P. Logic and Conversation. Studies in the Ways of Words. Harvard University Press, 1991.
Hawthorne , J. Knowledge and Lotteries. Oxford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/0199269556.001.0001
Lac key, J. Norms of Assertion. Noûs, 41, 4 (2007), p. 597-626. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0068.2007.00664.x
Lewis, D. Counterfactual Dependence and Time’s Arrow. Noûs, 13, 4 (1979), p. 455-476. DOI: https://doi.org/10.2307/2215339
Moore, G.E. Moore’s Paradox. In: Baldwin , T. (Ed.). G. E. Moore: Selected writings. Routledge, 1993.
Sorensen. R. Blindspots. Oxford University Press, 1998.
Stalna ker, R. A Theory of Conditionals. Studies in Logical Theory, 1968. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-9117-0_2
Unger, P. Ignorance: A defense of skepticism. Oxford: Clarendon Press, 1975.
Williamson , T. Knowledge and Its Limits. Oxford University Press, 2000.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Revista Veritas implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista Veritas como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada. Copyright: © 2006-2020 EDIPUCRS
