A estrutura do noema e a dupla concepção do objeto intencional em Husserl

Carlos Cortes Tourinho

doi:10.15448/1984-6746.2013.3.10798

Autores

Carlos Cortes Tourinho Universidade Federal Fluminense (UFF)

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2013.3.10798

Palavras-chave:

Edmund Husserl. Intencionalidade. Noese. Noema. Objeto intencional.

Resumo

O presente artigo aborda a especificidade do vivido intencional e a sua relação com as sensações não intencionais. Em seguida, examina a relação entre a noese e o noema, além de analisar a estrutura completa do noema. Mostra que o objeto intencional oscila entre o caráter imanente do noema e o que transcende o próprio noema. Ele traz como conclusão, então, que a análise da estrutura completa do noema evidencia uma dupla concepção do objeto intencional na subjetividade transcendental.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Carlos Cortes Tourinho, Universidade Federal Fluminense (UFF)

Doutor em Filosofia pela PUC-Rio. Professor Adjunto de Filosofia da Faculdade de Educação da UFF. Professor do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFF. Membro do GT de Filosofia Francesa Contemporânea e do GT de Fenomenologia da ANPOF.

Referências

BRENTANO, F. Psychology from an Empirical Standpoint. London: Routledge & Kegan Paul, 1973.

FØLLESDAL, D. “Edmund Husserl (1859-1938)”. In: CRAIG, E. (ed.). Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge, Vol. 4, 1998, p. 574-588.

FRADIQUE MORUJÃO, A. “A doutrina da intencionalidade na fenomenologia de Husserl: das Investigações Lógica às Meditações Cartesianas”. In: ______. Estudos filosóficos. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, Vol. 1, 2002, p. 19-145.

______. “Mundo e intencionalidade. Ensaio sobre a noção de mundo na fenomenologia de Husserl”. In: ______. Estudos filosóficos. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda, Vol. 1, 2002, p. 173-377.

FRAGATA, J. A fenomenologia de Husserl como fundamento da filosofia. Braga: Livraria Cruz, 1956.

HUSSERL, Edmund. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. In: Husserliana. Den Haag, Netherlands: Martinuos Nijhoff, Band I, 1973.

______. Die Idee der Phänomenologie – Fünf Vorlesungen. In: Husserliana. Netherlands:

Martinuos Nijhoff, Band II, 1950.

______. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. Halle a. d. S.: Verlag von Max Niemeyer, 1913.

______. Idées directrices pour une phénoménologie et une philosophie phénoménologique pures (Tome Premier). Paris: Gallimard, 1950.

HUSSERL, Edmund. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologische

Philosophie. Drittes Buch: Die Phänomenologie und die Fundamente der Wissenschaft. In: Husserliana. Hamburg: Felix Meiner Verlag, Band V, 1986.

_____. Logische Untersuchungen – Erster Band: Prolegomena zur reinen Logik. Halle a. d. S.: Max Niemeyer, 1913.

_____. Logische Untersuchungen – Zweiter Band, Erster Teil: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Halle a. d. S.: Max Niemeyer, 1913.

THOMAS AQUINATIS. Quaestiones disputatae de veritate. In: ______. Opera omnia. Roma: Iussu Leonis XII P. M. Edita, Tom. XXII, Vol. I, Fasc. 2., 1970.

TWARDOWSKI, K. Zur Lehre vom Inhalt und Gegestand der Vorstellungen. Eine psychologische Untersuchung. Wien: A. Hölder, 1894 (Neudruck: München-Wien:

Philosophia Verlag, 1982).

WOLENSKI, J. “Kazimierz Twardowski 1866–1938”. In: CRAIG, E. (ed.). Routledge Encyclopedia of Philosophy. London: Routledge, Vol. 9, 1998, p. 507-509.