Centros de simulação e projeto pedagógico: dois lados da mesma moeda
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-6108.2018.1.28709Palavras-chave:
simulação, educação médica, segurança do paciente, currículo, educação em saúde.Resumo
OBJETIVOS: Discutir as principais questões relacionadas ao uso e estruturação de um centro de simulação: logística, aproveitamento dos recursos e alinhamento entre o projeto pedagógico e as atividades simuladas.
MÉTODOS: Revisão narrativa da literatura, com busca nas bases de dados Web of Science, PubMed, SciELO e Google Scholar, incluiu artigos publicados até junho de 2017.
RESULTADOS: A simulação médica tem sido inserida nos cursos da área de saúde tanto para treinamento quanto para avaliação. Com isso, houve um grande aumento de centros de simulação, os quais envolvem um alto custo tanto para sua infraestrutura geral e especificidades como para manutenção. Muitas vezes os centros de simulação têm uma baixa aceitação docente e discente, tornando-os subutilizados, principalmente quando a metodologia não é implementada adequadamente. O método será mais valorizado quando houver um alinhamento entre o projeto pedagógico e as atividades simuladas. O planejamento de um centro de simulação é uma tarefa árdua que exige estudo prévio, conhecimento sobre o currículo institucional, orçamento e visitas a outros centros já existentes para evitar grandes ajustes posteriores que potencialmente são difíceis e onerosos. Para um melhor aproveitamento logístico, é necessário inicialmente identificar o público alvo e a inserção curricular do método, para definir a quantidade de participantes, tipos de salas e tipos de simuladores. A capacitação docente e o envolvimento multiprofissional são necessários para o bom funcionamento do centro de simulação, sendo que um dos principais motivos para a sua subutilização é a falta de capacitação docente. Além de capacitar os docentes, outras formas para utilizar os centros de simulação estão relacionadas à pesquisa e à parceria entre escolas de medicina e serviços hospitalares. Nessa parceria, as instituições de ensino ganham oportunidades de financiamento e interação com a sociedade, enquanto os hospitais ganham qualificação e aumentam a segurança de seus pacientes. Todas essas questões devem ser consideradas quando o estudo orçamentário é realizado, pois apenas o ambiente físico e os simuladores não são suficientes para o aproveitamento do ambiente simulado.
CONCLUSÕES: A integração entre educação, pesquisa e assistência, e o alinhamento com o projeto pedagógico, são de extrema importância para a utilização da simulação na área da saúde, e essenciais para o desenvolvimento de novos treinamentos e conhecimentos.
Downloads
Referências
Rosen KR. The history of medical simulation. J Crit Care. 2008;23(2):157-66. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2007.12.004
McGaghie WC. Mastery Learning: It Is Time for Medical Education to Join the 21st Century. Acad Med. 2015;90(11):1438-41. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000911
Issenberg SB, McGaghie WC, Hart IR, Mayer JW, Felner JM, Petrusa ER, Waugh RA, Brown DD, Safford RR, Gessner IH, Gordon DL, Ewy GA. Simulation technology for health care professional skills training and assessment. JAMA. 1999;282(9):861-6. https://doi.org/10.1001/jama.282.9.861
Motola I, Devine LA, Chung HS, Sullivan JE, Issenberg SB. Simulation in healthcare education: a best evidence practical guide. AMEE Guide No. 82. Med Teach. 2013;35(10):e1511-30. https://doi.org/10.3109/0142159X.2013.818632
Weller JM. Simulation in undergraduate medical education: bridging the gap between theory and practice. Med Educ. 2004;38(1):32-8. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2004.01739.x
McGaghie WC, Issenberg SB, Barsuk JH, Wayne DB. A critical review of simulation-based mastery learning with translational outcomes. Med Educ. 2014 04;48(4):375-85. http://doi.org/10.1111/medu.12391
Swamy M, Searle RF. Anatomy teaching with portable ultrasound to medical students. BMC Med Educ. 2012;12(1):99. https://doi.org/10.1186/1472-6920-12-99
Tshibwabwa ET, Groves HM. Integration of ultrasound in the education programme in anatomy. Med Educ. 2005;39(11):1148. https://doi.org/10.1111/j.1365-2929.2005.02288.x
Mitchell EL, Arora S. How educational theory can inform the training and practice of vascular surgeons. J Vasc Surg. 2012;56(2):530-7. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2012.01.065
Anderson JM, Warren JB. Using simulation to enhance the acquisition and retention of clinical skills in neonatology. Semin Perinatol. 2011;35(2):59-67. https://doi.org/10.1053/j.semperi.2011.01.004
Rauen CA. Simulation as a teaching strategy for nursing education and orientation in cardiac surgery. Crit Care Nurse. 2004:24(3):46-51.
Dias RD, Neto AS. Stress levels during emergency care: A comparison between reality and simulated scenarios. J Crit Care. 2016;33:8-13. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2016.02.010
Giovinco NA, Dunn SP, Dowling L, Smith C, Trowell L, Ruch JA, Armstrong DG. A novel combination of printed 3-dimensional anatomic templates and computer-assisted surgical simulation for virtual preoperative planning in Charcot foot reconstruction. J Foot Ankle Surg. 2012;51(3):387-93. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2012.01.014
Cheung CL, Looi T, Lendvay TS, Drake JM, Farhat WA. Use of 3-dimensional printing technology and silicone modeling in surgical simulation: development and face validation in pediatric laparoscopic pyeloplasty. J Surg Educ. 2014;71(5):762-7. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2014.03.001
Klein GT, Lu Y, Wang MY. 3D printing and neurosurgery--ready for prime time? World Neurosurg. 2013;80(3-4):233-5. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2013.07.009
Rengier F, Mehndiratta A, von Tengg-Kobligk H, Zechmann CM, Unterhinninghofen R, Kauczor HU, Giesel FL. 3D printing based on imaging data: review of medical applications. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2010;5(4):335-41. https://doi.org/10.1007/s11548-010-0476-x
Joyce BR, Showers B. Student achievement through staff development. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development: 2002.
Brandão C, Collares C, Cecilio-Fernandes D. Simuladores, Pacientes Padronizados e Híbridos. In: Neto A, Fonseca A, Brandão C, editors. Simulação Realística e Habilidades na Saúde. 1st ed. São Paulo: Atheneu; 2017. p. 23-30.
Harden RM, Gleeson F. Assessment of clinical competence using an objective structured clinical examination (OSCE). Med Educ. 1979;13(1):39-54. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.1979.tb00918.x
Martin JA, Regehr G, Reznick R, MacRae H, Murnaghan J, Hutchison C, Brown M. Objective structured assessment of technical skill (OSATS) for surgical residents. Br J Surg. 1997;84(2):273-8. https://doi.org/10.1002/bjs.1800840237
Cook Da, Zendejas B, Hamstra SJ, Hatala R, Brydges R. What counts as validity evidence? Examples and prevalence in a systematic review of simulation-based assessment. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2013;19(2)233-50. http://doi.org/10.1007/s10459-013-9458-4
Brandão CS, Fernandes DC, Collares CF, Fernandes GR, Marin HF. Translation and back-translation of the TeamSTEPPS® teamwork assessment tool for use in simulation teaching in Brazil. Sci Med. 2016;26(4):24622. https://doi.org/10.15448/1980-6108.2016.4.24622
Cook DA, Hamstra SJ, Brydges R, Zendejas B, Szostek JH, Wang AT, Erwin PJ, Hatala R. Comparative effectiveness of instructional design features in simulation-based education: systematic review and meta-analysis. Med Teach. 2013;35(1):e867-98. https://doi.org/10.3109/0142159X.2012.714886
