Teoria do Erro: uma avaliação crítica

Autores

  • Jaime Parera Rebello Universidade de Caxias do Sul

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.2.26582

Palavras-chave:

metaética, Teoria do Erro, argumento do caráter estranho.

Resumo

Entre as modernas teorias em Metaética a Teoria do Erro de John Mackie é uma das mais influentes. Isso não é acidental. A teoria de Mackie é nova, é interessante e está apoiada em argumentos claros e desafiadores. A despeito de tudo isso, aqui uma crítica às principais teses de Mackie será apresentada. Em primeiro lugar se sustentará que se o seu principal argumento, o argumento do caráter estranho, é tomado como aceitável, o que se segue não é a falsidade sistemática dos enunciados morais, como Mackie alega, mas algo diferente. Em segundo lugar, argumentar-se-á que o próprio argumento do caráter estranho não é aceitável. O resultado é uma rejeição dos pontos principais da teoria de Mackie.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jaime Parera Rebello, Universidade de Caxias do Sul

Professor do Programa de Pós-Graduação da Universidade de Caxias do Sul.

Referências

BLOOMFIELD, P. “Error Theory and the Concept of Morality”. Metaphilosophy, 44, 4 (2013), p. 451-469. DOI: https://doi.org/10.1111/meta.12041

JOYCE, Q.; KIRCHIN, S. “Introduction”. In: Joyce, Richard; Kirchin, Simon (Ed.). A World Without Values. Heidelberg: Springer, 2010. p. ix-xxiv. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-3339-0

MACKIE, J. Ethics: Inventing Right and Wrong. London: Penguin Books, 1977.

OLSON, J. Moral Error Theory. Oxford: Oxford University Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198701934.001.0001

PIGDEN, C. “Nihilism, Nietsche, and the Doppleganger Problem”. In: Joyce, Richard; Kirchin, Simon (Ed.). A World Without Values. Heidelberg: Springer, 2010. p. 17-34. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-3339-0_2

Downloads

Publicado

2017-10-26

Como Citar

Rebello, J. P. (2017). Teoria do Erro: uma avaliação crítica. Veritas (Porto Alegre), 62(2), 453–466. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2017.2.26582