Altruísmo Irracional

Autores

  • Rodrigo Borges Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
  • Felipe Castelo Branco Medeiros Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.3.25759

Palavras-chave:

Jennifer Lackey. Razoável para Acreditar Norma de Asserção. Paradoxo de Moore. Asserção altruísta.

Resumo

De acordo com Jennifer Lackey (2007), deve-se asserir que p somente se (i) é razoável acreditar que p e (ii) se alguém asseriu que p, afirmaria que p pelo menos em parte porque é razoável acreditar que p. Como dados para essa norma de asserção, Lackey apela à intuição de que, nos casos de afirmação altruísta, os agentes afirmam com propriedade epistêmica algo que não acreditam. Se essa norma de afirmação fosse verdadeira, então ela explicaria por que as afirmações altruístas são epistemicamente apropriadas. Neste trabalho, oferecemos uma reductio ad absurdum desse ponto de vista. O resultado é que os asserções altruístas não são epistemicamente apropriados.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Benton, M. Dubious Objections from Iterated Conjunctions. Philosophical Studies, 162, 2 (2013), p. 355-358. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-011-9769-3

DeAlmeida , C. What Moore's Paradox is About. Philosophy and Phenomenological Research, 62, 1 (2001), p. 33-58. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2001.tb00040.x

DeRose, K. The Case for Contextualism. Oxford: Clarendon Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199564460.001.0001

Douven, I. . Assertion, Knowledge, and Rational Credibility. Philosophical Review, 115, 4 (2006), p. 449-485. DOI: https://doi.org/10.1215/00318108-2006-010

Grice, P. Logic and Conversation. Studies in the Ways of Words. Harvard University Press, 1991.

Hawthorne , J. Knowledge and Lotteries. Oxford University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/0199269556.001.0001

Lac key, J. Norms of Assertion. Noûs, 41, 4 (2007), p. 597-626. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0068.2007.00664.x

Lewis, D. Counterfactual Dependence and Time’s Arrow. Noûs, 13, 4 (1979), p. 455-476. DOI: https://doi.org/10.2307/2215339

Moore, G.E. Moore’s Paradox. In: Baldwin , T. (Ed.). G. E. Moore: Selected writings. Routledge, 1993.

Sorensen. R. Blindspots. Oxford University Press, 1998.

Stalna ker, R. A Theory of Conditionals. Studies in Logical Theory, 1968. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-9117-0_2

Unger, P. Ignorance: A defense of skepticism. Oxford: Clarendon Press, 1975.

Williamson , T. Knowledge and Its Limits. Oxford University Press, 2000.

Downloads

Publicado

2017-01-05

Como Citar

Borges, R., & Medeiros, F. C. B. (2017). Altruísmo Irracional. Veritas (Porto Alegre), 61(3), 492–502. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2016.3.25759

Edição

Seção

Epistemologia, Linguagem e Metafísica

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)