Moralidade positiva e moralidade crítica

  • Marcelo de Araujo Universidade do Estado do Rio de Janeiro, UFRJ e CNPq.
Palavras-chave: Moralidade crítica. Moralidade positiva. David Hume. Contratualismo. Equilíbrio reflexivo.

Resumo

Crenças e atitudes morais podem variar bastante de uma sociedade para outra. Mesmo no interior de uma mesma sociedade, as crenças e atitudes morais predominantes podem variar ao longo da história dessa sociedade. As crenças e atitudes morais predominantes em uma determinada sociedade, em uma determinada época, constituem a “moralidade positiva” dessa sociedade. Mas seria possível de alguma forma avaliarmos moralmente a “moralidade positiva”? Neste artigo apresento razões para darmos uma resposta afirmativa a essa questão. A avaliação moral da “moralidade positiva” deve recorrer aos princípios gerais da “moralidade crítica”. A concepção de “moralidade crítica” que defendo neste artigo envolve uma retomada e interpretação da filosofia moral de David Hume. Na última parte deste artigo procuro também mostrar como obras de formação, tais como romances, documentários, filmes, e certos tipos de obras de arte podem participar do processo de deliberação racional próprio da “moralidade crítica”.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marcelo de Araujo, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, UFRJ e CNPq.
PhD em Filosofia pela Universidade de Konstanz, Alemanha, 2002. Professor Associado do Departamento de Filosofia da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, e Professor Adjunto da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Pesquisador Bolsista de Produtividade do CNPq.

Referências

AINSLIE, D. “The problem of the national self in Hume’s theory of justice”. Hume Studies, 21, 2 (1995), p. 289-314.

ARAUJO, M. Kontraktualismus. In: LOHMANN, G.; POLLMANN, A. (Ed.). Menschen-

rechte: Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart: Metzler, 2912, p. 193-198. <http://dx.doi.org/10.4013/fsu.2014.152.02>.

______. Três imagens do contrato social: Estado, moralidade e direitos

humanos. Filosofia Unisinos, 15, 2 (2014), p. 101-115.

ARPALY, N. Unprincipled Virtue: An Inquiry into Moral Agency. Oxford: Oxford University Press, 2003.

ARRAS, J. The way we reason now: reflective equilibrium in bioethics. In: STEINBOCK, B. (Ed.). The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 46-71.

AUSTIN, J. [1832]. The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. <http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511521546>.

BAIER, A. A Progress of Sentiments: Reflections on Hume’s Treatise. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1991.

BENTHAM, J. [1789]. Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Londres: Athlone, 1970.

BLACKBURN, S. 2003. Being Good: A Short Introduction to Ethics. Oxford: Oxford University Press. <http://dx.doi.org/10.1093/actrade/9780192804426.001.0001>.

CASTIGLIONE, D. History, reason and experience: Hume’s argument against social contract theories. In: BOUCHER, D.; KELLY, P. (Ed.). The Social Contract from Hobbes to Rawls. Londres: Routledge, 1994, p. 95-114.

DALL’AGNOL, D. “Equilíbrio reflexivo na bioética”. Dissertatio, 34 (2011), p. 139-159.

DEPAUL, M. “Two conceptions of coherence methods in ethics”. Mind, 96, 38 (1987), p. 463-481. <http://dx.doi.org/10.1093/mind/XCVI.384.463>.

______. Balance and Refinement: Beyond Coherence Methods of Moral Inquiry. Londres: Routledge, (1983).

FRAZER, M. The Enlightenment of sympathy: Justice and the moral sentiments in the eighteenth century and today. Oxford: Oxford University Press, 2010.

<http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195390667.001.0001>.

GAUTHIER, D. David Hume, contractarian. The Philosophical Review, 88 (1979), p. 3-38. <http://dx.doi.org/10.2307/2184777>.

GRISWOLD, C. Imagination: morals, science, and arts. In: HAAKONSSEN, K. (Ed.). The Cambridge Companion to Adam Smith, 2006, p. 22-56, Cambridge: Cambridge University Press. <http://dx.doi.org/10.1017/CCOL0521770599.002>.

HART, H. L. A. The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 1961.

______. Law, Liberty, and Morality. Stanford: Stanford University Press, 1963.

HERODOTUS. Histories. Londres: Penguin, 2006.

HUME, D. [1751]. An Enquiry Concerning the Principles of Morals. New York: Ed. Henry Aiken/Hafner Publishing Co., 1968.

______. [1739/1739]. A Treatise of Human Nature. Oxford: Ed. L. A. Selby-Bigge/At the Clarendon Press, 1988.

______. On the original contract. In: HAAKONSSEN, K. (Ed.). David Hume: Political Essays. (Cambridge Texts in the History of Political Thought). 1994, p. 186-201.

______. [1751]. Uma Investigação sobre os Princípios da Moral. Trad. J. Marques. Campinas: Editora da Unicamp, 1995.

______. [1739/1739]. Tratado da Natureza Humana. Trad. Déborah Danowski. São Paulo: Editora Unesp, 2000.

______. The Letters of David Hume: 1727-1765. [S.l.]: Ed. J. Y. T. Greig, 2011, v. 1.

HUNT, L. Torrents of emotion: reading novels and imagining equality. In: Inventing Human Rights: A History. New York: W. W. Norton & Company, 2008, p. 36-69.

JAYNE, A. Jefferson’s Declaration of Independence: Origins, Philosophy, and Theology. Lexington: The University of Kentucky Press, 1998.

LANGE, M. “Exploring the theme of reflective stability: John Rawls’ Hegelian reading of David Hume”. Public Reason, 1, 1 (2009), p. 75-90.

LEMMENS, W. “Reason and tradition in politics: David Hume’s critique of the ‘original contract’”. Ideas y Valores, 15, 1 (1998), p. 3-17.

MACCORMICK, N. H. L. A. Hart. California: Stanford University Press, 1981.

MILLER, D. Social Justice. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1999.

NEURATH, O. Protokollsätze. Erkenntnis, 3 (1932/1933), p. 204-214. <http://dx.doi.org/10.1007/BF01886420>.

RADCLIFFE, E. Hume on motivating sentiments, the general point of view, and the inculcation of “morality”. Hume Studies, 20, 1 (1994), p. 37-58.

SHECAIRA, F. Hume and Noncognitivism. History of Philosophy Quarterly, 28, 3 (2011), p. 267-287.

SINGER, P.; SINGER, R. The Moral of the Story: An Anthology of Ethics through Literature. Oxford: Blackwel, 2005.

SUGDEN, R. Can a Humean be a contractarian? Rationality, Markets and Morals (Perspectives in Moral Science), ed. M. Baurmann e B. Lahno, 0 (2009), p. 11-23.

WHELAN, F. Hume and contractarianism. Polity, 27, 2 (1994), p. 201-224.

WILLIAMS, B. Internal and external reasons. In Moral Luck: Philosophical Papers: 1973-1980, 101-113, Cambridge: Cambridge University Press, 1981. <http://dx.doi.org/10.2307/3235173>.

Publicado
2015-05-13
Como Citar
Araujo, M. de. (2015). Moralidade positiva e moralidade crítica. Veritas (Porto Alegre), 60(1), 148-166. https://doi.org/10.15448/1984-6746.2015.1.19306
Seção
Ética e Filosofia Política