Implementando o teste adaptativo computadorizado
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-6108.2019.3.34432Palavras-chave:
Educação médica, avaliação educacional, teste adaptativo computadorizadoResumo
Tradicionalmente, a avaliação de conhecimento é composta por itens dos quais os alunos respondem ao mesmo tempo e os mesmos itens, como por exemplo a prova de uma disciplina. Essa avaliação pode ser considerada muito fácil ou difícil pelo aluno. Em ambos os casos, a prova será entediante e fornecerá pouca informação sobre o nível de conhecimento do aluno. Uma forma de resolver esse problema, é criar provas customizadas para cada aluno, sendo que a próxima questão será selecionada baseada no desempenho anterior do aluno. Essa forma de avaliação é conhecida por teste adaptativo computadorizado. O teste adaptativo computadorizado apresenta tanto vantagens educacionais quanto psicométricas quando comparado às provas de formato tradicional. O teste adaptativo computadorizado requer menos itens do que o teste no formato tradicional, algo que consequentemente diminuirá a fadiga dos alunos, aumentando a aprendizagem do aluno. Ademais, o teste adaptativo computadorizado é desenhado especificamente para cada aluno, considerando a dificuldade de cada item. Isso torna o teste mais atrativo e autêntico, pois os itens sempre estarão alinhados ao conhecimento do aluno. Por ser necessária a informação sobre a dificuldade do item e a habilidade do aluno, o teste adaptativo computadorizado utiliza a Teoria de Resposta ao Item, que estabelece uma relação entre a habilidade do sujeito, a dificuldade do item e a probabilidade de acertar o item, essencial para o funcionamento do teste adaptativo computadorizado. Apesar da complexidade técnica para a implementação do teste adaptativo computadorizado, o mesmo traz um maior padrão para a avaliação tanto de um ponto de vista psicométrico como do ponto de vista do alinhamento às teorias modernas de aprendizagem. Por causa de sua alta complexidade, a implementação e a utilização do teste adaptativo computadorizado geralmente estão associadas a provas de decisão de alto
impacto e em grande escala. No entanto, com o novo entendimento educacional, onde se faz necessário respeitar a individualidade e o ritmo de cada aluno, o teste adaptativo computadorizado será cada vez mais utilizado.
Downloads
Referências
Wass V, Van der Vleuten C, Shatzer J, Jones R. Assessment of clinical competence. Lancet. 2001;357(9260):945-9. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(00)04221-5
Wood T. Assessment not only drives learning, it may also help learning. Med Educ 2009;43(1):5-6. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2008.03237.x
Cecilio-Fernandes D, Cohen-Schotanus J, Tio RA. Assessment programs to enhance learning. Phys Ther Rev. 2018;23(1):17-20. https://doi.org/10.1080/10833196.2017.1341143
Bloom BS. Taxonomy of educational objectives: the classification of education goals. New York: Longman; 1956. v. 1.
Cecilio-Fernandes D, Kerdijk W, Jaarsma ADC, Tio RA. Development of cognitive processing and judgments of knowledge in medical students: analysis of progress test results. Med Teach. 2016;38(11):1125-9. https://doi.org/10.3109/0142159X.2016.1170781
Cecilio-Fernandes D, Kerdijk W, Bremers AJ, Aalders W, Tio RA. Comparison of level of cognitive process between case-based items and non-case-based items of the interuniversity progress test of medicine in the Netherlands. J Educ Eval Health Prof. 2018;15:28. https://doi.org/10.3352/jeehp.2018.15.28
Collares CF, Cecilio-Fernandes D. When I say ... computerised adaptive testing. Med Educ. 2019;53(2):115-6. https://doi.org/10.1111/medu.13648
Van der Linden WJ, Glas CAW, editors. Computerized adaptive testing: theory and practice. Dordrecht: Kluwer Academic; 2000. https://doi.org/10.1007/0-306-47531-6
Weiss DJ. Computerized adaptive testing for effective and efficient measurement in counseling and education. Meas Eval Couns Dev. 2004;37(2):70-84. https://doi.org/10.1080/07481756.2004.11909751
Chang H. Psychometrics behind computerized adaptive testing. Psychometrika. 2015;80(1):1-20. https://doi.org/10.1007/s11336-014-9401-5
Martin AJ, Lazendic G. Computer-adaptive testing: implications for students’ achievement, motivation, engagement, and subjective test experience. J Educ Psychol. 2018;110(1):27-45. http://dx.doi.org/10.1037/edu0000205
Beatty J. Task-evoked pupillary responses, processing load, and the structure of processing resources. Psychol Bull. 1982;91(2):276-92. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.91.2.276
Thompson NA, Weiss DJ. A framework for the development of computerized adaptive tests. Pract Asses Res Evaluation. 2011;16(1):1-9.
Linacre J. Sample Size and Item Calibration Stability. Rasch Meas Trans. 1994;7(4):328.
Cecilio-Fernandes D, Medema H, Collares CF, Schuwirth L, Cohen-Schotanus J, Tio RA. Comparison of formula and number-right scoring in undergraduate medical training: a Rasch model analysis. BMC Med Educ. 2017;17:192. http://dx.doi.org/10.1186/s12909-017-1051-8
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Scientia Medica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Direitos Autorais
A submissão de originais para a Scientia Medica implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação. Os direitos autorais para os artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Scientia Medica como o meio da publicação original.
Licença Creative Commons
Exceto onde especificado diferentemente, aplicam-se à matéria publicada neste periódico os termos de uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso irrestrito, a distribuição e a reprodução em qualquer meio desde que a publicação original seja corretamente citada.
