Actitudes profesionales y toma de decisiones en la evaluación de abuso sexual
DOI:
https://doi.org/10.15448/1980-8623.2022.1.38930Palabras clave:
actitudes, autoeficacia ocupacional, toma de decisiones, violencia sexualResumen
El objetivo de este trabajo fue caracterizar las actitudes de los profesionales que trabajan en el sistema de bienestar en casos de abuso sexual e investigar las relaciones con los niveles de autoeficacia ocupacional, toma de decisiones, características sociodemográficas y laborales. El estudio incluyó a 165 trabajadores, 86% mujeres, con una edad media de 37,6 años (DE = 10,1 años). El análisis de la red señaló que la actitud de especificidad regula las actitudes de sensibilidad y escepticismo. La autoeficacia ocupacional no se relacionó con ninguna variable y la toma de decisiones mostró una correlación negativa con la actitud de sensibilidad. La edad mostró una correlación negativa con la actitud de sensibilidad. Los profesionales que trabajaban en el campo legal tenían niveles más altos de miedo a no identificar el abuso en comparación con los profesionales de la salud. Los resultados indican la necesidad de invertir en capacitación efectiva para adoptar prácticas basadas en evidencia para trabajar en los diferentes sectores de la red de protección y atención, así como la importancia de supervisar los casos para su adecuada identificación, notificación y derivación.
Descargas
Citas
Al-Saif, D. M., Al-Eissa, M., Saleheen, H., Al-Mutlaq, H., Everson, M. D., & Almuneef, M. A. (2017). Professionals’ attitude toward reporting child sexual abuse in Saudi Arabia. Journal of Child Sexual Abuse, 27(1), 22-37. https://doi.org/10.1080/10538712.2017.1360429
Damásio, B. F., Habigzang, L. F., Freitas, C. P. P., & Koller, S. H. (2014). Can a Cognitive-Behavioral Group-Therapy Training Program for the Treatment of Child Sexual Abuse Reduce Levels of Burnout and Job-Strain in Trainees? Initial Evidence of a Brazilian Model. Paidéia, 24(58), 233-242. https://doi.org/10.1590/1982-43272458201411
Epskamp, S., Cramer A. O. J., Waldorp L. J., Schmittmann, V. D., & Borsboom, D. (2012). qgraph: Network Visualizations of Relationships in Psychometric Data. Journal of Statistical Software, 48(2), 1-18. https://www.webpages.uidaho.edu/~stevel/504/Network%20Visualizations%20of
Everson, M. D., & Sandoval, J. M. (2011). Forensic child sexual abuse evaluations: Assessing subjectivity and bias in professional judgements. Child Abuse and Neglect, 35(4), 287-298. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2011.01.001
Faraj, S. P., Siqueira, A. C., & Arpini, D. M. (2016). Rede de proteção: O olhar de profissionais do sistema de garantia de direitos. Temas em Psicologia, 24(2), 727-741. https://doi.org/10.9788/TP2016.2-18
Field, A., Miles, J., & Field, Z. (2012). Discovering Statistics Using R. Sage.
Freitas, C. P. P., Damásio, B. F., & Koller, S. H. (2016). Escala de Autoeficácia Ocupacional em intervenção com populações vulneráveis. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 32(4), 1-9. https://doi.org/10.15900102.3772e324224
Herman, S. (2005). Improving decision making in forensic child sexual abuse evaluations. Law and Human Behavior, 29(1), 87-120. https://doi.org/0.1007/s10979-005-1400-8
Kenny, M. C., Vazquez, A., Long, H., & Thompson, D. (2017). Implementation and program evaluation of trauma-informed care training across state child advocacy centers: An exploratory study. Children and Youth Services Review, (73), 15-23. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2016.11.030.
Lee, V. K., & Harris, L. T. (2013). How social cognition can inform social decision making. Frontiers in Neuroscience, 7(259), 1-13. doi: 10.3389/fnins.2013.00259
Leme, D. E. C., Alves, E. V. C., Lemos, V. C. O., & Fattoria, A. (2020). Análise de Redes: Uma Abordagem de Estatística Multivariada para Pesquisas em Ciências da Saúde. Geriatrics Gerontology and Aging, 14(1):43-51. https://doi.org/10.5327/z2447-212320201900073
Machado, W. L., Vissoci, J., & Epskamp, S. (2015). Análise de rede aplicada à Psicometria e à avaliação psicológica. In C. S. Hutz, D. R. Bandeira, & C. M. Trentini (Orgs.), Psicometria (pp. 125-146). ArtMed.
Melkman, E. P., Hershkowitz, I., & Zur, R. (2017). Credibility assessment in child sexual abuse investigations: a descriptive analysis. Child abuse & neglect, 67, 76-85. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.01.027
Ministério da Saúde. (2002). Notificação de maus-tratos contra crianças e adolescentes pelos profissionais de saúde: Um passo a mais na cidadania em saúde. Secretaria de Assistência à Saúde.
Pelisoli, C., Herman, S., & Dell’Aglio, D. D. (2015). Child sexual abuse research knowledge among child abuse professionals and laypersons. Child Abuse and Neglect, 40, 36-47. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2014.08.010
Pelisoli, C. da L., Dell’Aglio, D. D., & Herman, S. (2016). Sete erros na avaliação de abuso sexual sexual contra crianças e adolescentes. In Silvio José Lemos Vasconcelos, & Vivian de Medeiros Lago (Orgs.), A Psicologia Jurídica e as Interfaces: um panorama atual (pp. 147-171). Editora da UFSM.
Pelisoli, C., & Dell’Aglio, D. D. (2016). Tomada de decisão de psicólogos em situações de suspeita de abuso sexual. Temas em Psicologia, 24(3), 829-841. https://doi.org/10.9788/TP2016.3-04
Lashbaugh-Barney, B. (2020). Perceived Credibility of Child Sexual Abuse Reporting. [Doctorate Thesis, Georgia Southern University]. https://digitalcommons.georgiasouthern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3094&context=etd
Silva, A. C. S. da, & Alberto, M. de F. P. (2019). Fios Soltos da Rede de Proteção dos Direitos das Crianças e Adolescentes. Psicologia: Ciência e Profissão, 39. https://doi.org/10.1590/1982-3703003185358
Taylor, B. J. (2017). Heuristic in Professional Judgment: A psycho-social rationality model. British Journal of Social Work, 47, 1043-1060. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcw084
Tonetto, L. M., Kalil, L. L., Melo, W. V., Schneider, D. di G., & Stein, L. M. (2006). O papel das heurísticas no julgamento e na tomada de decisão sob incerteza. Estudos de Psicologia, 23(2), 181-189. https://www.redalyc.org/pdf/3953/395336319008.pdf
World Health Organization. (2007). Constitution of the World Health Organization. http://www.who.int/gb/bd/PDF/BDenglish/Constitution.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Psico
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de Autor
La sumisión de originales para la Psico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación. El copyright de los artículos de esta revista es el autor, junto con los derechos de la revista a la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones indicando claramente a Psico como el medio de la publicación original.
Creative Commons License
Excepto donde especificado de modo diferente, se aplican a la materia publicada en este periódico los términos de una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, que permite el uso irrestricto, la distribución y la reproducción en cualquier medio siempre y cuando la publicación original sea correctamente citada.
