O contextualismo semântico na filosofia da linguagem de François Recanati

  • Giuseppe Varaschin Universidade Federal de Santa Catarina
Palavras-chave: Filosofia da Linguagem, Contextualismo, François Recanati, Semântica.

Resumo

O objetivo deste artigo é apresentar aos linguistas a discussão filosófica acerca do papel do contexto na teoria semântica. Os contextualistas alegam que certas informações contextuais não-demandadas pelas regras estritamente linguísticas precisam se fazer presentes na significação que atribuímos aos enunciados. Um autor que desenvolveu argumentos persuasivos em prol dessa posição foi o filósofo francês François Recanati. Apresentaremos aqui alguns de seus argumentos e algumas das consequências que suas hipóteses, a serem exatas, acarretam para a teoria linguística. Concluiremos com algumas breves considerações acerca de como os linguistas devem participar desse debate originário da filosofia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Giuseppe Varaschin, Universidade Federal de Santa Catarina
Bolsista CNPq e aluno de mestrado do Programa de Pós-Graduação em Linguística da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Referências

AUSTIN, John L. Philosophical Papers. Oxford: Oxford University Press, 1970.

BACH, Kent. Conversational Impliciture. Mind & Language, Oxford, v. 9, n. 2, p. 124-162, 1994. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-0017.1994.tb00220.x

______. Thought and Reference. Oxford: Clarendon Press, 1987.

BEZUIDENHOUT, Anne. Contextualism and the Role of Contextual Frames. Manuscrito, Campinas, v. 32, n. 1, p. 59-84, jan.-jun. 2009.

BORG, Emma. Minimal Semantics. New York: Oxford University Press, 2004.

CAPPELEN, Herman; LEPORE, Ernie. Insensitive Semantics: A Defense of Semantic Minimalism and Speech Act Pluralism. Malden: Blackwell Publishing, 2005. http://dx.doi.org/10.1002/9780470755792

CARSTON, Robyn. Explicature and Semantics. Disponível em: http://www.phon.ucl.ac.uk/home/robyn/pdf/explicaturesem.pdf. Acesso em: 31 ago. 2014.

______. Implicature, Explicature and Truth-Theoretic Semantics. In: DAVIS, Steven (Ed.). Pragmatics: a reader. New York: Oxford University Press, 1991.

______. Thoughts and Utterances: The Pragmatics of Explicit Communication. Malden: Blackwell Publishing, 2002.

COHEN, Jonathan. Some remarks on Grice’s views about the logical particles of natural language. In: BAR-HILLEL (Ed.). Pragmatics of Natural Languages. Dordrecht: Reidel, 1971.

DUCROT, Oswald. O Dizer e o Dito. Campinas: Pontes, 1987. GRICE, Paul. Presupposition and Conversational Implicature. In: COLE, Peter. Radical Pragmatics. New York: Academic Press, 1981.

______. Studies in the Way of Words. Cambridge: Harvard University Press, 1989.

JACKENDOFF, Ray. The Architecture of the Language Faculty. Cambridge: MIT Press, 1997.

LEVINSON, Stephen. Pragmatics. New York: Cambridge University Press, 1983.

MORTARI, Cezar. Introdução à lógica. São Paulo: Editora UNESP, 2001.

MOURA, Heronides; VARASCHIN, Giuseppe F. C. O Significado em Quine e Searle. Calidoscópio, São Leopoldo, v. 11, n. 3, p. 320-327, 2013.

NUNBERG, Geoffrey. Transfers of Meaning. Journal of Semantics, Oxford, v. 12, n. 2, p. 109-132, 1995. http://dx.doi.org/10.1093/jos/12.2.109

PUSTEJOVSKY, James. The Generative Lexicon. Cambridge: MIT Press, 1995.

RECANATI, François. Contextualism and anti-contextualism in the philosophy of language. In: Tsohatzsidis, Savas (Ed.). Foundations of Speech Act Theory. London: Routledge, 1994.

______. Literal Meaning. New York: Cambridge University Press, 2004.

______. Pragmatic Enrichment. Disponível em: <http://jeannicod.ccsd.cnrs.fr/docs/00/50/39/59/PDF/Pragmatic_enrichmentFINAL.pdf>. Acesso em: 13 set. 2014.

______. Pragmatics and Semantics. In: HORN, L. R.; WARD, G. (Ed.). The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 2006. http://dx.doi.org/10.1002/9780470756959

______. The Pragmatics of What Is Said. In: DAVIS, Steven (Ed.). Pragmatics: a reader. New York: Oxford University Press, 1991.

______. Truth-conditional pragmatics. New York: Oxford University Press, 2010.

______. Unarticulated Constituents, Linguistics and Philosophy, New York, v. 25, n. 3, p. 299-345, 2002. http://dx.doi.org/10.1023/A:1015267930510

RUSSELL, Bertrand. On Denoting, Mind, Oxford, v. 14, n. 56, p. 479-493, 1905.

SOAMES, Scott. Incomplete Definite Descriptions. Notre Dame Journal of Formal Logic, Notre Dame, v. 27, n. 3, p. 349-375, 1986. http://dx.doi.org/10.1305/ndjfl/1093636680

SPERBER, Dan; WILSON, Deirdre. Relevance: Communication and Cognition. Cambridge: Blackwell, 1995.

STANLEY, Jason. Making it Articulated. Mind & Language, Oxford, v. 17, n. 1-2, p. 149-168, 2002.

______. Review of François Recanati’s Literal Meaning. Notre Dame Philosophical Reviews. Disponível em: https://ndpr.nd.edu/news/24857-literal-meaning/. Acesso em: 31 ago. 2014.

STANLEY, Jason; SZABO, Zoltán. Quantifier Domain Restriction. Mind & Language, Oxford, v. 15, n. 2-3, p. 219-261, 2000.

STRAWSON, Peter. Introduction to Logical Theory. New York: Routledge, 2011.

TRAVIS, Charles. Meaning’s Role in Truth. Mind, Oxford, v. 105, n. 419, p. 451-466, 1996. http://dx.doi.org/10.1093/mind/105.419.451

Publicado
2016-04-28
Como Citar
Varaschin, G. (2016). O contextualismo semântico na filosofia da linguagem de François Recanati. Letrônica, 9(1), 49-64. https://doi.org/10.15448/1984-4301.2016.1.22082