A dicotomia fato-valor e seu colapso: um estudo a partir de Hilary Putnam
DOI:
https://doi.org/10.15448/1983-4012.2014.1.14803Keywords:
Dicotomia fato-valor, Hilary Putnam, entrelaçamento fato-valor, Amartya Sen, abordagem das capacidades.Abstract
O presente artigo busca analisar a dicotomia entre fato e valor. A separação do que é meramente fático-objetivo do que é valorativo-subjetivo é resultado de uma progressão histórica fundada numa série de teorias que se opõe entre si, remontando ao embate entre Descartes e Hume (racionalismo e empirismo). Contudo, esta dicotomia é criticada por Hilary Putnam que defende a existência de um entrelaçamento de fatos e valores. Neste artigo buscar-se-á demonstrar o perigo de se defender o ideal de uma ciência livre de valores éticos e sociais. Finalmente, para poder demonstrar de uma maneira mais tangível o entrelaçamento entre fato e valor, utilizar-se-á a crítica à teoria econômica clássica feita por Amartya Sen, que tenta levar em conta que a economia também é uma ciência humana que lida com fatores éticos complexos os quais não podem ser reduzidos simplesmente a números e estatísticas.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2014-06-13
How to Cite
Bueno Ferreira (PUCRS), C. R. (2014). A dicotomia fato-valor e seu colapso: um estudo a partir de Hilary Putnam. Intuitio, 7(1), 67–78. https://doi.org/10.15448/1983-4012.2014.1.14803
Issue
Section
Articles
License
Copyright
The submission of originals to Intuitio implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Intuitio as the site of original publication.
Creative Commons License
Except where otherwise specified, material published in this journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license, which allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium, provided the original publication is correctly cited.