Resistência à fratura de fragmentos dentários colados com diferentes materiais e técnicas

Autores

  • Fábio Herrmann Coelho-de-Souza
  • Guilherme Fossá
  • Flávia Ávila Pereira
  • Celso Afonso Klein-Júnior
  • Maria Carolina Guilherme Erhardt
  • Thaís Thomé Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-6523.2017.4.28095

Palavras-chave:

fragment reattachment, adhesive bonding, dental trauma, tooth fracture.

Resumo

INTRODUÇÃO: Este estudo analisou in vitro a resistência à fratura por cisalhamento de fragmentos dentários de incisivos inferiores humanos colados por diferentes técnicas.
MÉTODOS: 48 incisivos inferiores hígidos foram divididos aleatoriamente em 6 grupos n=8). Cinco grupos tiveram os seus bordos incisais seccionados. Dentes hígidos foram usados como controle (Grupo 1). Os fragmentos dentários foram colados com sistema adesivo (Scotch Bond Multipurpose – 3M ESPE) (Grupo 2),
sistema adesivo e resina composta (ICE – SDI) (Grupo 3), sistema adesivo e resina composta com técnica de bisel (Grupo 4), sistema adesivo e resina composta com técnica de canaleta (Grupo 5), sistema adesivo e resina composta com bisel e canaleta (Grupo 6). Todos os grupos foram submetidos ao ensaio de cisalhamento para avaliação da resistência à fratura dos fragmentos e os padrões de fratura foram identificadas em microscópio. A análise dos dados de resistência à fratura e dos padrões de fratura foi feita através de teste não-paramétrico de Kruskal-Wallis.
RESULTADOS: Os resultados encontrados demonstraram diferenças estatisticamente significativas (p<0,05) entre os grupos. Dentes hígidos (Grupo 1) apresentaram maior resistência à fratura do que os demais grupos. Os Grupos 2 e 6 não diferiram entre si, e foram estatisticamente superiores às demais técnicas. O Grupo 4 apresentou resultados estatisticamente superiores ao Grupo 5, que por sua vez foi mais resistente do que o Grupo 3.
CONCLUSÃO: Nenhuma das técnicas de colagem de fragmento foi capaz de atingir a resistência dos dentes hígidos. As técnicas de colagem de fragmento realizadas apenas com sistema adesivo ou com resina composta com a técnica de canaleta no fragmento associada ao bisel foram aqueles que apresentaram melhores desempenhos em relação à resistência a fratura.

Biografia do Autor

Thaís Thomé, Universidade de São Paulo

Departamento de Odontologia Conservadora

Referências

Andreasen JO, Ravn JJ. Epidemiology of traumatic dental injuries to primary and permanent teeth in a Danish population sample. Int J Oral Surg 1972;1:235-9. https://doi.org/10.1016/S0300-9785(72)80042-5

Andreasen FM, Andreasen JO. Crown fractures. In: Andreasen FM, Andreasen JO. Textbook and color atlas of traumatic injuries to the teeth. Copenhagen, Denmark: Mosby; 1994. p. 219-56.

Pusman E. Fracture resistance of tooth fragment reattachment: effects of different preparation techniques and adhesive materials. Dent Traumatol 2010;26:9-15. https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.2009.00855.x

Reis A, Loguercio AD, Kraul A, Matson E. Reattachment of fractured teeth: a review of literature regarding techniques and materials. Oper Dent 2004;29:226-33.

Andreasen FM, Norém JG, Andreasen JO, Engelhardtsen S, Lindh- Strömberg U. Long-term survival fragment bonding in the treatment of fractured crows: a multicenter clinical study. Quintessence Int 1995; 26:669-81.

Demarco FF, Fay RM, Pinzon LM, Powers JM. Fracture resistance of reattachment coronal fragments: influence of different adhesive materials and bevel preparation. Dent Traumatol 2004;20:157-63. https://doi.org/10.1111/j.1600-4469.2004.00221.x

Farik B, Munksgaard EC, Kreiborg S, Andreasen JO. Adhesive bonding of fragment anterior teeth. Endod Dent Traumatol 1998; 14:119-23. https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.1998.tb00823.x

Baratieri LN, Ritter AV, Monteiro Junior S, de Mello Filho JC. Tooth fragment reattachment: an alternative for restoration of fractured anterior teeth. Pract Periodontics Aesthet Dent 1998; 10:115-25.

Badam AA, Dunne SM, Scheer B. An in vitro investigation into the shear bond strengths of two dentine bonding agents used into reattachment of incisal edge fragments. Endod Dent Traumatol 1995;129-35. https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.1995.tb00474.x

Maia EA, Baratieri LN, de Andrada MA, Monteiro S Jr, de Araújo EM Jr. Tooth fragment reattachment: fundamentals of the technique and two case reports. Quintessence Int 2003;34:99-107.

Reis A, Francci C, Loguercio AD, Carrilho MR, Rodrigues Filho LE. Reattachment of anterior fractured teeth: fracture strength using different techniques. Oper Dent 2001;26:287-94.

Campos RE, Soares CJ, Oliveira-Junior OB, Silva GR. Influence of the chamfer on the bonding strength of reattached dental fragments. Robrac. 2006;15(39):44-50.

Papa AMC, Sacramento PA, Puppin-Rontani RM. Direct reattachment of fracture teeth. Rev Odontol UNESP. 2008:37(3):217-22.

Bruschi-Alonso RC, Alonso RC, et al. Reattachment of anterior fractured teeth: effect of materials and techniques on impact strength. Dent Traumatol 2010;26:315-22. https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.2010.00906.x

Reis A, Kraul A, Francci C, de Assis TG, Crivelli DD, Oda M, et al. Reattachment of anterior fractured teeth: fracture strength using different materials. Oper Dent. 2002;27:621-7.

Kanca J . Replacement of a fractured incisor fragment over pulpal exposure: a long-term case report. Quintessence Int. 1996;27:829-32.

Wadhwani CPK. A single visit multidisciplinary approach to the management of traumatic tooth crown fracture. Br Dent J. 2000;188: 593-8. https://doi.org/10.1038/sj.bdj.4800548a

Yilmaz Y, Zehir C, Eyuboglu O, Belduz N. Evaluation of success in the reattachment of coronal fractures. Dent Traumatol 2008;24:151-8. https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.2007.00532.x

Farik B, Munksgaard EC, Andreasen JO, Kreiborg S. Drying and rewetting anterior crown fragments prior to bonding. Endod Dent Traumatol 1999; 15:113-6. https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.1999.tb00766.x

Yilmaz Y, Guler C, Sahin H, Ozge E. Evaluation of tooth-fragment reattachment: a clinical and laboratory study. Dent Traumatol 2010;26: 308-14. https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.2010.00907.x

Correr GM, Bruschi Alonso RC, Correr Sobrinho L, Puppin-Rontani RM, Ferracane JL. In vitro wear of resin-based materials--simultaneous corrosive and abrasive wear. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2006; 78:105-14. https://doi.org/10.1002/jbm.b.30461

Wiegand A, Rodig T, Attin T. Treatment of crown fractured incisors: reattachment instead of restoration? Review. Schweiz Monatsschr Zahnmed. 2005;115:1172-81.

Nakabaiashi N. Adhesive bonding with 4-META - Review. Oper Dent. 1992 (Suppl 5):125-30.

Dorignac G, Nancy J, Griffiths D. Bonding of natural fragments to fractured anterior teeth. J Pedod. 1990;14:132-5.

Loguercio AD, Mengarda J, Amaral R, Kraul A, Reis A. Effect of fractured or sectioned fragments on the fracture strength of different reattachment techniques. Oper Dent. 2004;29(3):295-300.

Perdigão J, Gerardeli S. Bonding characteristics of self-etching adhesives to intact versus prepared enamel. J Esthet Rest Dent. 2003;15(1):32-42.

https://doi.org/10.1111/j.1708-8240.2003.tb00280.x

Farik B, Munksgaard EC, Andreasen JO, Kreiborg S. Fractured teeth bonded with dentine adhesives with and without unfilled resin. Dent Traumatol 2002;18(2):66-9. https://doi.org/10.1034/j.16009657.2002.180203.x

Singhal R, Pathak A. Comparison of the fracture resistance of reattached incisor tooth fragments using 4 different materials. J Indian Soc Pedod Prev Dent, 2012;30(4):310-6. https://doi.org/10.4103/0970-4388.108927

Shirani F, Sakhaei Manesh V, Malekipour M. Preservation of coronal tooth fragments prior to reattachment. Aust Dent J, 2013;58(3):321-5. https://doi.org/10.1111/adj.12092

Downloads

Publicado

2018-07-25

Edição

Seção

Artigo Original