Efeito de diferentes soluções na resistência de união de dois cimentos obturadores endodônticos

Autores

  • Fernanda Dalbem FO-UPFb
  • Sabrina de Carli FO-UPFb
  • Ana Paula Farina FO-UPF
  • Carlos Augusto de Moraes Souto Pantoja FOP-Unicamp
  • Caio Cezar Randi Ferraz FOP-Unicamp
  • Doglas Cecchin FO-UPF

DOI:

https://doi.org/10.15448/1980-6523.2015.4.16349

Palavras-chave:

Resistência de união, Clorexidine, EDTA, Cimento obturador endodôntico, Hipoclorito de sódio

Resumo

Objetivo: O objetivo do estudo foi avaliar o efeito de diferentes soluções na resistência de união de dois cimentos obturadores endodônticos.

Métodos: Sessenta incisivos bovinos foram aleatoriamente divididos em cinco grupos: grupo 1, solução fisiológica (controle); grupo 2, digluconato de cloredidine 2% (CHX) seguido de EDTA 17%; grupo 3, CHX seguido de EDTA 17% e etanol (EtOH); grupo 4, hipoclorito de sódio 5,25% (NaOCl) seguido de EDTA 17%; grupo 5, NaOCl seguido de EDTA 17% e EtOH. Cada grupo foi subdividido em dois subgrupos: obturados com AH Plus e MTA Fillapex. A resistência de união foi mensurada pelo teste push-out e analizada estatisticamente por ANOVA com dois fatores de variação e Tukey’s (a=0,05).

Resultados: Os diferentes protocolos de irrigação não influenciaram a resistência de união dos cimentos (p>0,05). AH Plus mostrou maiores valores de resistência de união à dentina do que MTA Fillapex (p<0,05).

Conclusão: A resistência de união do AH Plus e MTA Fillapex não foi influenicado pelas diferentes soluções.

Downloads

Publicado

2016-03-03

Edição

Seção

Artigo Original