The linguistic knowledge of the literate about the futurity expression
Periphrastic form (core grammar/L1) versus synthetic form (peripheral grammar/L2)
DOI:
https://doi.org/10.15448/1984-7726.2020.3.36499Keywords:
Expression of futurity, Peripheral grammar, Core grammar, Generative grammarAbstract
Considering naturally acquired Portuguese as an L1 and the one taught in schools as an L2, oral and written data from (a) naturally acquired children, (b) 5th and 8th grade students, and (c) university students were analyzed taking into account the expressions of futurity; namely, (i) synthetic future; (ii) ‘ir’ + infinitive; (iii) ‘haver-de’ + infinitive; (iv) present form. We contrast this data with historical roles of BP between the XVII and XXI centuries. The results show that the synthetic future is not acquired naturally and the higher the level of education, the greater its use (in written domains). We also find that school recovers only a few linguistic fossils (synthetic form of futurity), but not all. We therefore propose that the I-language of the literate consists of the periphrastic form as part of core grammar and the synthetic form as part of peripheral grammar.
Downloads
References
ARAÚJO-ADRIANO, Paulo Ângelo. Análise da expressão do futuro em textos argumentativos do ProFIS. Língua, Literatura e Ensino, Campinas, v. 11. p. 21-34. dez. 2014.
ARAÚJO-ADRIANO, Paulo Ângelo. Alguns aspectos sobre a expressão do futuro no português brasileiro: fala, escrita e representação. Mosaico, São José do Rio Preto, v. 15, p. 493-523, 2016.
ARAÚJO-ADRIANO, Paulo Ângelo. Sintaxe e diacronia da expressão de futuridade no PB. 206 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, UNICAMP, Campinas, 2019a.
ARAÚJO-ADRIANO, Paulo Ângelo. Como as crianças brasileiras adquirem a expressão de futuridade: um estudo sintático. Miguilim - Revista Eletrônica do Netlli. Crato. v. 8. n. 2. p. 708-727, maio/ago. 2019b. https://doi.org/10.47295/mgren.v8i2.2107
AVELAR, Juanito. De verbo funcional a verbo substantivo: uma hipótese para a supressão de HAVER no português brasileiro. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 41, n. 1, p. 49-74, mar. 2006.
CALLOU, Dinah; AVELAR, Juanito. Sobre ter e haver em construções existenciais: variação e mudança no português do Brasil. Gragoatá, Niterói, v. 2, n. 9, p. 85-100, 2002.
CALLOU, Dinah; AVELAR, Juanito. Estruturas com ter e haver em anúncios do século XIX. In: ALKMIN, Tânia (org.). Para a história do português brasileiro. São Paulo: Humanitas, 2003. v. 3. p. 47-67.
CHOMSKY, Noam. Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures. Dordrecht: Foris, 1981.
CHOMSKY, Noam. Barriers. Cambridge, MA: The MIT Press, 1986.
CURTISS, Susan. Genie: A psycholinguistic study of a modern day “wild child”. Cambridge, MA: Academic Press, 1977.
FOLHA DE SÃO PAULO. Manual da redação da Folha de São Paulo. São Paulo: Publifolha, 2018.
GIBBON, Adriana. A expressão do tempo futuro na língua falada de Florianópolis: gramaticalização e variação. 2000. 126 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
GROLLA, Elaine; FIGUEIREDO SILVA, Maria Cristina. Para conhecer aquisição da linguagem. São Paulo: Contexto, 2014.
KATO, Mary. No mundo da escrita. Campinas: Ática, 1986.
KATO, Mary. Apresentação. In: KATO, Mary; ROBERTS, Ian (org.). Português brasileiro: uma viagem diacrônica. 2. ed. Campinas: Editora da UNICAMP, 1993. p. 15-27.
KATO, Mary. Aquisição e aprendizagem: de um saber inconsciente para um saber metalinguístico. In: GRIMM-CABRAL, Loni; MORAES, José (org.). Investigações a linguagem: ensaios em homenagem a Leonor Scliar-Cabral. Florianópolis: Mulher, 1999. p. 201-225.
KATO, Mary. A gramática do letrado: questões para a teoria gramatical. In: MARQUES, Maria Aldina et al. (org.). Ciências da linguagem: 30 anos de investigação e ensino. Braga: Centro de Estudos Humanísticos Universidade do Minho, 2005. p. 131-145.
KATO, Mary. O português são dois… ou três?. In: LOBO, Thania et al. (org.). ROSAE: Linguística histórica, história das línguas e outras histórias. Salvador: EDUFBA, 2012. p. 93-108.
KATO, Mary. A gramática nuclear e a língua-I do brasileiro. In: MARTINS, Marco Antonio (org.). Gramática e Ensino. Natal: EDUFRN, 2013. v. 1 (Coleção Ciências da Linguagem aplicadas ao ensino). cap. 6. p. 149-164.
KATO, Mary; CYRINO, Sonia; CORREA, Vilma. Brazilian Portuguese and the recovery of lost clitics through schooling. In: PIRES, Acrisio; ROTHMAN, Jason (ed.). Minimalist inquiries into child and adult language acquisition: case studies across Portuguese. Nova Iorque: Mouton de Gruyter, 2009. cap. 10. p. 245-272. https://doi.org/10.1515/9783110215359.2.245
LANE, Harlan. The wild boy of Aveyron. Cambridge, MA: HUP, 1976.
LIGHTFOOT, David. How to Set Parameters: Arguments from Language Change. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
MATTOS E SILVA, Rosa Virgínia. Estruturas trecentistas: elementos para uma gramática do português arcaico. Lisboa: Estudos Gerais, Imprensa Nacional, 1989.
MATTOS e SILVA, Rosa Virgínia. A variação haver/ter. In: MATTOS e SILVA, R. V. (org.). A Carta de Caminha: Testemunho linguístico de 1500. Salvador: Editora da Universidade Federal da Bahia, 1996. p. 181-193.
MATTOS e SILVA, Rosa Virgínia. Ensaios para uma sócio-história do português brasileiro. São Paulo: Parábola, 2004.
PAGOTTO, Emilio. A norma das constituições e a constituição da norma no século XIX. Revista Letra, Rio de Janeiro, v. 1. p. 31-50, 2013. https://doi.org/10.17074/rl.v1i0.27
ROBERTS, Ian. Diachronic Syntax. Nova Iorque: Oxford University Press, 2007.
ROBERTS, Ian. Inertia. In: ROBERTS, Ian; LEDGWAY, David (ed.). The Cambridge Handbook of Hystorical Syntax. [S. l.]: Cambridge, 2017. cap. 20. p. 425-445. https://doi.org/10.1017/9781107279070.021
ROEPER, Thomas. Universal Bilingualism. Bilingualism: Language and Cognition, Cambridge, v. 2, n. 3, p. 169-186, 1999. https://doi.org/10.1017/S1366728999000310
SANTOS, Josete. A variação entre as formas de futuro do presente no português formal e informal falado no Rio de Janeiro. Revista Philologus, Rio de Janeiro. n. 22. p. 72-84. jan./abr. 2002.
VILELA, Ana Carolina. A mesóclise em textos acadêmicos: freqüência, estratégias de esquiva e avaliação. 2014. 133 f. Monografia (Bacharel em Linguística) – Faculdade de Letras da Universidade Federal de Minas Gerais, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
VIOTTI, Evani. Uma história sobre ‘ter’ e ‘haver’. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, v. 34, p. 41-50, jan./jun. 1998.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Letras de Hoje
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright
The submission of originals to Letras de Hoje implies the transfer by the authors of the right for publication. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication. If the authors wish to include the same data into another publication, they must cite Letras de Hoje as the site of original publication.
Creative Commons License
Except where otherwise specified, material published in this journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license, which allows unrestricted use, distribution and reproduction in any medium, provided the original publication is correctly cited.
